![]()
![]()
編者按
12月8日,中共中央政治局召開會議,分析研究2026年經濟工作,審議《中國共產黨領導全面依法治國工作條例》。會議強調,做好歲末年初重要民生商品保供工作,關心困難群眾生產生活,解決好拖欠企業賬款和農民工工資問題,兜牢民生底線。緊扣會議部署要求,為全面展現人民法院高效審理執行涉農民工薪資案件、依法保障小微企業債權、協同化解民生領域矛盾糾紛的生動圖景,本報今日推出專版,聚焦以人民為中心的發展思想,彰顯法治護航民生的實踐成效。
內蒙古鄂托克旗:深入牧區辦理牧民欠款案
12月24日,內蒙古自治區鄂托克旗人民法院執行法官深入牧區,實地辦理牧民欠款執行案,精準紓解群眾急難愁盼問題。
![]()
執行法官深入牧區實地了解情況。
![]()
雙方達成分期還款協議后,牧民高某和法官握手表示感謝。
該案中,牧民高某借款購買飼草料后,其飼養的數百只羊因遭遇疫病及市場價格波動,難以售出,導致高某無力償還借款,最終被債權方訴至法院。此類情況在當地并非個例,不少牧民因類似原因陷入資金困境。為此,執行法官主動走訪牧區,多方溝通協調,全力促成雙方達成分期還款協議,助力牧民平穩過冬。據悉,自12月15日至12月24日,該院已累計為此類案件執行回款20余萬元。(尹湛納木 文/圖)
浙江天臺:寒冬送溫暖
![]()
圖為執行法官提著生活用品前往陳某家。
12月22日,浙江省天臺縣人民法院執行法官葉占鋒一行前往南屏鄉東畚村,回訪執行案件申請執行人陳某,為其送去生活用品,讓困境家庭倍感溫暖。該案屬典型“執行不能”案件,被執行人確無財產可供執行,而陳某丈夫因病癱瘓需常年照料,家庭生活陷入窘境。回訪中,葉占鋒耐心向陳某釋明“執行不能”法律界定,告知法院仍在積極推進解決,同時轉達當地政府的關注與幫扶意向,安撫其情緒。據悉,該院針對生活困難的當事人精準落實司法救助,2025年以來已累計發放司法救助款15萬余元,用司法溫度為群眾紓困解難。(張夢瑤 文/圖)
河南安陽:“云端”調解21名農民工討薪案
12月22日,河南省安陽縣人民法院法官張日富聯合安陽市人大代表、安陽縣人大代表,通過視頻連線成功調解一起涉及21名農民工的欠薪糾紛。
![]()
圖為當事人在調解書上簽字并捺手印。
據悉,2025年12月以來,該院先后辦理涉農民工工資案件61件,涉案標的額126.7萬余元。(黃憲偉 文/圖)
廣東開平:為300余名工人追回欠薪365萬余元
12月22日,廣東省開平市人民法院順利執結一起涉及300余名工人工資的勞動爭議案件,現場為工人辦理領款手續,并于當日將拖欠的工資共計356萬余元全部足額發放到位。
![]()
該案中,開平某制衣公司因經營不善陷入困境,長期拖欠工人勞動報酬。工人們通過訴訟維權,開平法院判決支持工人訴求。案件進入執行程序后,法院迅速采取強制措施,依法查封了被執行人的廠房土地,并封存其倉庫內庫存商品、辦公設備等可供執行的財產。隨后,法院對上述財產進行公開拍賣,并將拍賣所得款項優先用于支付該公司所拖欠的工人工資。圖為工人們在執行事務中心有序辦理領款手續。(馬卓爾 李彩雯 古慧琳 文/圖)
陜西洛南:1小時兌付3.5萬涉企執行款
![]()
12月23日,陜西省洛南縣人民法院收到一起涉企合同糾紛案件申請執行人提供的財產線索后,迅速組織執行干警前往某商業銀行營業網點開展執行行動。執行干警現場出示執行裁定書、協助執行通知書等法律文書,依法劃扣被執行人名下相應款項,并將3.5萬元執行案款全額交付申請執行人。從接到線索到完成兌付,全程僅用時1小時。圖為執行干警與申請執行人在銀行營業廳核對案款數額。(記者:劉輝 | 通訊員:李從熇 張波波 文/圖)
福建南靖土樓法庭:化解小微企業債權合同糾紛
12月23日,福建省南靖縣人民法院土樓人民法庭干警前往轄區某互聯網電子商務產業園建設工地,成功調解一起小微企業債權合同糾紛。
![]()
法官現場查看配電工程建設情況。
2024年9月,某休閑旅游公司將其電子商務產業園配電工程發包給某電力工程公司,雙方簽訂承包合同,明確工程內容、價款、付款方式以及違約責任等關鍵條款。工程驗收合格后,某休閑旅游公司尚欠29萬余元工程款,某電力工程公司多次催要無果,遂訴至法院。
![]()
調解現場。
案件受理后,承辦法官實地走訪了解,原告某電力工程公司同意被告某休閑旅游公司分期償還欠款,但要求嚴格按合同計息;被告對欠款無異議,但因經營壓力大,希望減免部分利息。法官組織雙方面對面調解,從法律風險、商業信譽等角度引導雙方互諒互讓。最終,雙方達成調解協議,約定分三期付款,并減免部分利息。(魏明東 簡林津 文/圖)
黑龍江齊齊哈爾:查看涉案待銷毀葡萄汁
![]()
12月23日,黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院干警對一起加工合同糾紛案進行回訪。某葡萄酒公司委托某食品公司加工葡萄汁,后雙方因加工費、提貨等問題產生爭議。法院審理后認為,食品公司以葡萄酒公司欠付部分加工費為由,拒絕交付全部價值150余萬元的貨物,明顯超出必要限度,且導致貨物過保質期造成損失,應承擔賠償責任。圖為法官回訪涉案葡萄酒公司,查看涉案待銷毀葡萄汁。(王寧 姜兆涵 李平玉 文/圖)
來源:人民法院報·4版
責任編輯:郭致杰 | 聯系電話:(010)67550941 | 電子信箱:fyxw@rmfyb.cn
新媒體編輯:平鈺驍
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.