附判決 | 判賠500萬元！長期采用爬蟲抓取平臺商品數據構成不正當競爭

知產財經｜來源

圖為寧波中院開庭審理涉數據權益不正當競爭糾紛案現場。夏家偉 攝

知產財經獲悉，近日，浙江省寧波市中級人民法院就浙江淘寶網絡有限公司、浙江天貓網絡有限公司（下稱“淘寶平臺”“天貓平臺”）訴被告浙江某公司、杭州某公司、余姚A公司、寧波某公司、余姚B公司、華某、劉某某、陳某某（下稱“八被告”）不正當競爭糾紛一案作出一審判決：淘寶、天貓平臺享有其主張的商品名稱、用戶信息等商品數據權益，并受反不正當競爭法保護；被告對涉案商品數據的獲取和利用行為構成不正當競爭；八被告構成共同侵權，需立即停止侵權，連帶賠償兩原告經濟損失500萬元，并在全國性報紙上刊登聲明消除影響。

01?

案情簡介

淘寶平臺、天貓平臺系國內知名電商平臺運營者，經長期運營積累了海量商品信息、店鋪經營數據及用戶交易信息等的核心商品數據，并通過用戶協議等方式明確相關數據權益歸屬。

2018年起，八被告分工合作，未經兩原告許可，長期采用網絡爬蟲等技術手段，抓取淘寶、天貓平臺的商品數據，并開發利用數據，面向企業客戶提供有償數據分析、價格監測、比價API等服務。

2023年7月，兩原告發現上述侵權行為，開展取證，并于2024年6月向法院提起訴訟。淘寶平臺、天貓平臺認為，浙江某公司、杭州某公司等的涉案行為涉嫌構成不正當競爭，請求法院判令各被告停止侵權并賠償2000萬元。

02?

爭議焦點?????????????

法院認為，本案的爭議焦點為：1、涉案商品數據權益能否受反不正當競爭法的保護及其保護程度；2、八被告的被訴侵權行為是否構成不正當競爭3、八被告是否構成共同侵權及責任如何承擔。

焦點一：涉案商品數據權益能否受反不正當競爭法的保護及其保護程度

首先，淘寶、天貓平臺對其主張的商品ID、商品名、商品圖片等涉案商品數據系基于淘寶、天貓平臺的持續經營與提供網絡服務而產生，依據相關服務協議，其權益依法歸屬于兩原告。

其次，兩原告就涉案商品數據采取登錄限制、Robots協議、反爬技術等管理性措施，對數據進行保護，具有明確的保護意愿。上述數據系平臺投入巨大成本運營形成，能為其帶來競爭優勢與經濟利益。

故，法院認定平臺對其合法持有的數據集合享有競爭性權益，并應按照不同的公開程度（公開、附條件公開與非公開三類）予以分類分層保護。

焦點二：八被告的被訴侵權行為是否構成不正當競爭

法院認定，被告存在獲取兩原告平臺數據，并有償利用數據對外提供服務的行為，違反了數據市場商業道德，損害了數據市場消費者權益，損害數據市場競爭秩序。

關于數據獲取行為，被告未經平臺及商戶授權，違反平臺Robots協議，采用爬蟲技術持續、大規模抓取平臺數據，并突破登錄驗證、IP限制、滑塊驗證等多重反爬措施。尤其在2023年后，通過其比價插件截取用戶淘寶登錄Cookie這一敏感信息，以繞過平臺風控。該行為非法獲取平臺合法持有的數據，妨礙、破壞平臺網絡服務的正常運行，擾亂市場競爭秩序，構成不正當競爭。

關于數據利用行為，被告將非法獲取的數據用于開發并向企業客戶提供“價格監控”“電商分析”“API數據接口”等有償服務。其服務內容及宣傳引導客戶進行全網低價監控，并建議通過知識產權投訴處理“低價鏈接”，可能引發投訴權濫用，破壞平臺內經營秩序與公平競爭。同時，被告在未準確獲取平臺真實銷量數據的情況下，對外提供不準確的銷量、銷額等統計數據且未作提示，可能誤導相關經營者與消費者，損害其合法權益。被告的后續數據利用行為亦構成不正當競爭。

法院認為，對非公開數據，兩原告經營的平臺已采取脫敏、模糊化等強保護手段，不當獲取、使用這些數據不僅嚴重損害相關數據競爭性權益，亦不利于商戶商業信息保護；對附條件公開數據，兩原告以此吸引用戶群體和合作機會，形成一定競爭優勢，也促進了數據的正當流通，形成合作共贏的良性市場循環。對公開數據，盡管保護程度低于上述二者，但平臺在數據收集、處理、呈現、保護上投入了一定勞動和成本。浙江某公司、杭州某公司等被告開發的數據產品或服務，違反“來源合法”“知情同意”“內容準確”等商業道德，損害數據市場其他經營者、消費者權益，擾亂市場公平競爭秩序，妨礙數據市場良性發展，不利于社會公共利益，構成不正當競爭行為。

焦點三：八被告是否構成共同侵權及責任如何承擔

五家被告公司在股權、人員業務、財務上高度混同，分工合作實施了被訴侵權行為。三自然人被告華某、劉某某、陳某某系近親屬，作為前述公司的實際控制人及主要管理人員，通過持股和控制運營將公司作為侵權工具，并直接從中獲益。其中，華某具體策劃了以截取用戶Cookie獲取數據的技術方案。綜上，八被告主觀上具有共同故意，客觀上行為相互配合，構成共同侵權，應停止侵權行為、賠償原告損失、并消除影響。

關于賠償金額，因被告侵權獲利與原告實際損失均無法確定，法院依法適用法定賠償。

03?

判決結果

浙江省寧波市中級人民法院作出一審判決：

一、八被告立即停止涉案不正當競爭行為；

二、八被告連帶賠償淘寶平臺、天貓平臺包含合理維權費用在內的經濟損失500萬元；

三、八被告于判決生效后三十日內履行在一家全國性報紙上刊登聲明，為兩原告消除影響的義務。

04?

典型意義

當前，數據已成為網絡經營者的重要生產要素。本案中，寧波中院采用數據權益分層保護思路，通過縱向區分數據公開程度、橫向考察使用場景，明確數據合法獲取和后續使用邊界，為數據侵權案件提供精細化裁判路徑。同時，本案判決兼顧技術創新和公平競爭，既防止數據壟斷，又遏制非法盜用，明確“數據取用有度，權益保護有界”，實現數據要素流通和各方權益保護的精準平衡。

附判決：

掃碼獲取全部判決

╱ 往期精選 ╱

1.團隊典型案例

2.原創合集

3.蘋果稅中國反壟斷第一案