內(nèi)斗再開？國民黨中央委員選舉，朱立倫大獲成功，鄭麗文排名靠后

12月27日晚上，國民黨第22屆中央委員選舉的計票結(jié)果最終揭曉，朱立倫陣營的候選人，尤其是陳菁徽，以令人矚目的高票拿下了第一的寶座。

但黨主席鄭麗文著力扶持的張顯耀，最終僅位列第26名，與榜首相距甚遠。而她名單上的其他人選，更是紛紛“落馬”，未能如預(yù)期般“保證上岸”。

難道國民黨又要“內(nèi)斗”大開？鄭麗文能穩(wěn)住國民黨局勢嗎？

一、國民黨的不同派系

這次的國民黨第22屆中央委員選舉中最引人注目的，莫過于朱立倫派系在這次選舉中的全面開花。

他支持的候選人陳菁徽，以相當亮眼的票數(shù)拿下了第一名，這個位置歷來被視為黨內(nèi)人氣和實力的重要指標。不只陳菁徽，朱立倫陣營推出來的人選，在這次選舉中普遍表現(xiàn)不錯，可以說打了個漂亮仗。

而另一邊，國民黨現(xiàn)任黨主席鄭麗文的情況，就沒那么樂觀了。

她親自提名、傾力支持的幾員大將，在選舉中似乎并沒有得到預(yù)期的熱烈回應(yīng)。

她力推的張顯耀，最終排名定格在第26位。這個位置不能說很差，但考慮到主席親自站臺的分量，這個結(jié)果顯然與期望有差距。

更值得玩味的是，鄭麗文“主席名單”上的其他人選，不少都未能順利當選，原本被外界認為“保證上岸”的安全區(qū)，這次似乎有些漏風。

為什么這次選舉為何如此引人關(guān)注？

國民黨這幾年，走得并不輕松。經(jīng)歷過幾次重大選舉的起伏，黨內(nèi)的權(quán)力結(jié)構(gòu)其實一直在動態(tài)調(diào)整之中。

朱立倫作為前黨主席，一度被視為帶領(lǐng)國民黨走出低谷的關(guān)鍵角色，雖然之后卸任，但其在黨內(nèi)的影響力并未消散，反而通過其政治盟友、門生故吏形成了一個穩(wěn)定且活躍的派系。

而鄭麗文接任黨主席，本身就承載著黨內(nèi)一部分力量對“新氣象”的期待。

但黨主席這個位置，歷來不好坐，尤其是在國民黨這樣一個派系脈絡(luò)復(fù)雜、歷史包袱沉重的百年老黨里。

想要推動改革，必然觸動既有利益格局；想要平衡各方，又難免顯得魄力不足。鄭麗文上任以來的種種舉措，其實一直是在走鋼絲。

這次中央委員選舉，不單單是黨內(nèi)一個常規(guī)的職位更替，是選舉190名中央委員。但實際上，誰都明白，這是黨內(nèi)各派力量的一次公開“閱兵”和實力摸底。

誰的人馬上得多，誰的話語權(quán)就大，誰在接下來制定政策、決定提名時腰桿就更硬。

這不僅僅是面子問題，更是實實在在的權(quán)力分配。

所以，當陳菁徽高票奪魁的消息傳來，黨內(nèi)不少人的第一反應(yīng)是“朱立倫回來了”。

這當然不是說他要重新坐上主席的位置，而是指他這一派系的影響力，經(jīng)過一段時間的蟄伏與布局，再次以一種強勢的姿態(tài)回歸到國民黨的權(quán)力核心圈。

反觀鄭麗文，她提名的名單未能形成“橫掃”之勢，甚至可以說遭遇了不小的阻力。

這或許可以解讀為，她作為黨主席，對全黨的整合能力、對不同派系的號召力，可能還沒有完全鞏固。

黨內(nèi)仍有相當一部分力量，或者說相當一部分黨員，在投票時并沒有完全遵循“主席意志”，而是做出了自己的選擇。

這無疑給她未來的領(lǐng)導(dǎo)，增添了一些不確定因素。

二、派系角力，誰都落不著好

選舉結(jié)果出爐后，島內(nèi)外媒體的分析鋪天蓋地。

有人說這是“朱上鄭下”的開端，也有人認為這只是黨內(nèi)正常的權(quán)力博弈，不必過度解讀。但國民黨內(nèi)部確實已經(jīng)發(fā)生了變化。

我們先聊聊朱立倫。

不得不承認，這位政治人物在經(jīng)營自身派系、進行長期布局方面，確實有一套。

他雖然不再擔任黨主席，但并未遠離政治核心圈。通過支持特定候選人、維系與地方實力派的關(guān)系、以及在重大議題上適時發(fā)聲，他始終保持著相當?shù)恼螣岫取?/p>

這種“不在其位，仍謀其政”的策略，在這次中央委員選舉中收到了顯著效果。

他支持的人選當選，意味著在未來國民黨的決策層里，將會有更多與他理念相近、能相互呼應(yīng)的人。這為他將來無論是想推動特定政策，還是在黨內(nèi)重大事務(wù)上施加影響力，都積累了寶貴的“票倉”資源。

可以說，這是一次非常成功的“預(yù)防性布局”。

再看鄭麗文。

作為現(xiàn)任黨主席，一方面，她要處理日常黨務(wù)，應(yīng)對民進黨當局的壓力，思考國民黨未來的發(fā)展路線；另一方面，她還要時刻平衡黨內(nèi)各大山頭，確保自己的領(lǐng)導(dǎo)地位穩(wěn)固。

這次選舉結(jié)果，對她來說無疑是一個提醒，提醒她黨內(nèi)整合仍然任重道遠。

“主席名單”未能所向披靡，至少說明了幾個問題。

其一，或許是她個人或她所代表的路線，尚未獲得黨內(nèi)最廣泛的認同。

其二，可能是她整合資源、協(xié)調(diào)各方利益的能力，在操作層面遇到了現(xiàn)實的瓶頸。

其三，也不排除黨內(nèi)存在“制衡”思維，不希望權(quán)力過度集中于主席一人之手，從而有意無意地通過選票進行分散。

這種派系間的微妙平衡與博弈，其實是國民黨的“老傳統(tǒng)”了。在國民黨歷史上，很少出現(xiàn)某一派系能長期一言九鼎的局面，更多時候是“恐怖平衡”下的動態(tài)合作與競爭。

這種結(jié)構(gòu)有其弊端，比如容易導(dǎo)致內(nèi)耗、決策緩慢；但在某種程度上，它也防止了權(quán)力的過度集中，形成了某種內(nèi)部的糾錯與制衡機制。

從更廣闊的視角看，國民黨內(nèi)部的這種權(quán)力變動，也與其在臺灣地區(qū)政治格局中的定位焦慮有關(guān)。

面對民進黨的執(zhí)政優(yōu)勢，國民黨如何重新找回自己的核心論述，如何爭取中間選民，如何處理兩岸關(guān)系這個根本性問題，黨內(nèi)一直存在不同聲音。

朱立倫代表的可能是一種相對務(wù)實、注重與美國等國際力量溝通的路線；而鄭麗文則可能更傾向于鞏固藍營基本盤，以及在兩岸議題上展現(xiàn)更鮮明的姿態(tài)。

不同的路線思考，自然會凝聚不同的支持群體，反映在黨內(nèi)選舉上，就是選票的流向。

所以，這次中央委員選舉，既是個人與派系實力的比拼，某種程度上，也是不同發(fā)展思路的預(yù)演。選舉結(jié)果不會立刻導(dǎo)致國民黨路線的劇烈轉(zhuǎn)向，但它確實為未來的路線辯論，設(shè)置了一個初始的力量對比參數(shù)。

值得一提的是，許多現(xiàn)任“立委”和縣市長消極參選，甚至直接缺席，反映出他們對黨內(nèi)斗爭的反感。這種“上層熱、基層冷”的撕裂，可能讓國民黨未來的改革舉步維艱。

若把目光放遠，2025年1月的中常委選舉才是真正的決戰(zhàn)。

屆時，各派系是繼續(xù)內(nèi)耗，還是妥協(xié)共治？地方勢力會成為穩(wěn)定器還是攪局者？這些問題，可能將決定國民黨未來的命運。

唯一確定的是，國民黨若繼續(xù)沉溺于權(quán)謀游戲，忽視基層期待，即便暫時贏下棋局，也可能輸?shù)粽P大棋，包括在臺島的話語權(quán)。