當年董宇輝“硬剛”閻崇年，他是在守住歷史底線

直播間內燈光柔和，董宇輝卻用白板擋開老板的干預，手指輕點桌面上的新書，清晰說出“盡信書不如無書”——這場被網友稱為“反向宣傳天花板”的直播，正在重新定義帶貨主播的文化責任。

董宇輝在2023年3月的一場圖書推廣直播中，以一種不同尋常的方式表達了自己的歷史觀。

面對公司安排的閻崇年新書推薦任務，他沒有遵循常規的商業推廣流程，而是強調了“研究歷史必須忠于事實，不能因喜好而美化，也不能因厭惡而抹黑”的觀點。

01 事件背景

2023年3月，東方甄選安排了一場特殊的直播訪談，本意是為歷史學者閻崇年的新書進行宣傳推廣。

按照常規的商業邏輯，這應該是一場以圖書銷售為目的的標準流程。公司為這場直播投入了資源，期待通過董宇輝的影響力推動銷售。

在這類商業化合作中，主播通常需要遵循既定腳本，突出作品的亮點，引導觀眾購買。

然而當直播開始后，情況迅速偏離了預設軌道。董宇輝沒有按照常規流程展開介紹，反而轉向了一系列與歷史觀相關的深刻話題。

02 直播現場的關鍵時刻

在這場后來被網友稱為“大型翻車現場”的直播中，董宇輝的幾個舉動格外引人注目。

直播過程中，董宇輝反復引用了《史記》中的名句“滅人之國必先去其史”，強調歷史不是裝飾品，而是民族記憶的根基。他特別指出，當一個民族忘記自己的歷史時，也就失去了文化傳承的根基。

當閻崇年試圖發言時，董宇輝罕見地打斷了對方的講話。這一舉動在注重禮節和商業合作的直播環境中顯得格外突兀。

面對老板通過咳嗽等方式的提醒和干預，董宇輝做出了一個更為大膽的舉動——直接用白板擋開試圖插話救場的老板，繼續表達自己的觀點。

最引人注目的是，當他說到“盡信書不如無書”時，手指明確指向了桌上那本本該推薦的新書。這個動作后來被網友稱為“反向宣傳的天花板”。

03 董宇輝的核心觀點

在這場直播中，董宇輝主要傳達了三個關鍵觀點，構成了他對歷史研究的底線思維。

歷史真實性不可動搖。董宇輝強調研究歷史必須忠于事實，既不能因個人喜好而美化，也不能因厭惡而抹黑。這一立場直接回應了學界對某些歷史敘述可能存在美化傾向的批評。

獨立判斷的價值。通過“盡信書不如無書”的表述，董宇輝強調面對任何著作——即使是所謂的權威著作——都應保持獨立思考與判斷的能力。

歷史記憶的民族意義。他引用“滅人之國必先去其史”的古訓，指出歷史記憶對民族認同和文化傳承的根本性作用。這一觀點將歷史認知提升到了文明存續的高度。

04 多方壓力下的堅守

董宇輝在這場直播中的表現，是在多重壓力下做出的選擇，體現了他對原則的堅守。

作為公司員工，他面臨著直接的職場壓力。公司安排了這場推廣活動，期望通過他的影響力達到商業目標，而他的做法顯然與這一目標背道而馳。

直播行業普遍追求“和氣生財”，注重人際關系和面子，董宇輝打斷嘉賓、擋開老板的行為直接違背了這一行業文化。

作為公眾人物，他的言行受到廣泛關注，任何爭議都可能影響個人形象和職業發展。然而在這種情況下，他仍然選擇了表達自己的真實觀點。

05 精神內涵與時代意義

董宇輝在這場直播中的表現，超越了普通帶貨主播的角色定位，展現出更深層次的精神特質。

他在直播中將自己定位為“文化守夜人”，試圖將商業直播間轉化為微型人文課堂。這種角色認知使他能夠在商業利益與文化責任之間做出明確選擇。

董宇輝展現了“以道抗世”的勇氣，像古代士人一樣，在原則問題上不妥協、不迎合。不同的是，他的武器從毛筆變成了麥克風，戰場從朝堂換成了直播間。

他強調歷史可以有多元解讀，但不能篡改；可以溫情講述，但不能粉飾暴力。這一立場為公眾歷史討論劃出了一條清晰的底線。

從“絕非我所愿”的帶貨主播到“非典型主播”，董宇輝用實際行動詮釋了文化的力量。他將農產品從“幕后”推向“臺前”，使其成為有溫度、含深情的故事講述者。

當直播鏡頭前的董宇輝說出“盡信書不如無書”時，他手指的方向不僅是桌面上那本待售的圖書，更指向了這個時代稀缺的獨立思考勇氣。

在這場商業與文化的無聲較量中，這個自嘲“長得像兵馬俑”的陜西青年，用一塊白板隔開了流量的誘惑，守住了歷史敘述的底線。他的緊張與堅持，恰恰印證了這場對話的份量——不是又一場精心編排的帶貨表演，而是一個普通人面對巨大壓力時，對真相的樸素堅守。