史上最牛騙子，假冒國務(wù)院高官，不騙財不騙色只為做貢獻(xiàn)？

提起騙子，無非是騙財騙色的刻板印象，但今天這位趙錫永，堪稱騙子界的“非主流清流”。

冒充國務(wù)院高官三年跑遍四省兩市，不撈錢不貪禮，反而自掏腰包幫地方搞產(chǎn)業(yè)、拉投資，主導(dǎo)的項目十幾年后仍是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)支柱。

這個荒誕的“官場扮演”背后，藏著一個扎心問題：有真才實(shí)學(xué)的實(shí)干家，為何非要靠虛假官銜才能獲得認(rèn)可？

成為“冒牌高官”前，趙錫永可是實(shí)打?qū)嵉膶?shí)干派。

90年代國企改制，他果斷創(chuàng)業(yè)，搞了4家汽車配套廠，身家早就過億。

當(dāng)年他在彈簧廠搞獨(dú)立核算，把瀕臨倒閉的廠子盤活了，工人們都服他。

可商海再成功，也填不滿他心里的遺憾——在那個年代，很多人覺得“商做得再大，不如官做一任”，他也想靠自己的本事在更大的舞臺上做事。

49歲那年，他報名參加國家部委招錄，自認(rèn)汽車行業(yè)的經(jīng)驗比不少領(lǐng)導(dǎo)還豐富，結(jié)果卻意外落榜。這場失敗讓他耿耿于懷，總念叨“憑什么我不能指點(diǎn)江山”。

2009年的一次行業(yè)會議，成了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

主辦方不小心把他的名牌寫成“國務(wù)院研究員”，沒想到，原本對他不冷不熱的官員們立刻圍了上來，恭恭敬敬請教政策；之前傲慢的企業(yè)家也變得畢恭畢敬。

這種身份帶來的巨大落差，讓趙錫永突然明白：不用考試、不用編制，只要有個“官方頭銜”，就能獲得想要的尊重和做事的權(quán)力。

從2010年開始，趙錫永正式開啟了他的“官場扮演”。

他給自己安上“國務(wù)院政策研究室司長”“副部長級巡視員”的頭銜，要知道，現(xiàn)實(shí)里巡視員最高就是正廳級，可這個明顯的常識漏洞，愣是沒人質(zhì)疑。

他專挑地方急著發(fā)展經(jīng)濟(jì)、缺專家指導(dǎo)的地方去，湖南婁底、云南昆明、玉溪，還有大連、上海、青島，三年跑了四省兩市。

他做事是真賣力，和那些貪贓枉法的官員完全不一樣。

去湖南婁底時，當(dāng)?shù)卣氪蛟臁叭嫫嚦恰保比倍械娜恕?/strong>

趙錫永帶著自己創(chuàng)辦的公司找上門，手把手教企業(yè)優(yōu)化生產(chǎn)線，還動用私人關(guān)系把北京的企業(yè)拉到婁底，建了特種汽車及底盤生產(chǎn)項目。

到了云南，他的頭銜升級成“副部長級巡視員”，宣稱主導(dǎo)了“云南橋頭堡規(guī)劃”，還說要讓云南白藥5年市值破千億。

雖然有官員心里犯嘀咕，但礙于有省級領(lǐng)導(dǎo)推薦，沒人敢多問。

他幫煙草機(jī)械廠改造設(shè)備，給云內(nèi)動力做供應(yīng)鏈規(guī)劃，一年時間就讓云內(nèi)動力的營收漲了15%，被當(dāng)?shù)仄髽I(yè)奉為“財神爺”。

有時候地方還會派警車給他開道，排的日程比真官員還緊。

三年里，他推動了12個投資項目，全都是實(shí)打?qū)嵚涞氐恼骓椖浚瑳]拿過地方一分錢，所有差旅費(fèi)都是自付。

可謊言終究是泡沫，2013年3月，云南媒體報道“趙司長調(diào)研事跡”，被國務(wù)院研究室的干部看到了。

官方很快發(fā)了聲明：“本單位無此人！”加急公函送到云南，警方只用14天就在遼寧營口把趙錫永抓獲了。

庭審的時候，這事兒引發(fā)了巨大爭議。律師說他沒謀取一分非法利益，還為地方經(jīng)濟(jì)做了實(shí)事；婁底政府也出具證明，證實(shí)他對項目引進(jìn)有功，沒有經(jīng)濟(jì)問題。

最后法院以招搖撞騙罪判處他有期徒刑4年，緩刑3年，既懲戒了他破壞制度的行為，也考慮到他沒造成實(shí)質(zhì)危害，還促成了實(shí)業(yè)。

趙錫永的案子過去了這么多年，可他留下的問題還值得琢磨：一個身家過億、懂技術(shù)、會管理的實(shí)干家，為啥非要裝成官員才能做事？

那時候互聯(lián)網(wǎng)還不發(fā)達(dá)，地方官員核實(shí)中央身份只能靠“打招呼”，沒人敢輕易質(zhì)疑“京官”的身份，怕得罪上級。

趙錫永就是摸準(zhǔn)了這種心態(tài)，專挑半官方場合下手，用“領(lǐng)導(dǎo)推薦”當(dāng)擋箭牌，一下子就戳中了官場“怕得罪人”的軟肋。

更關(guān)鍵的是，很多地方對“身份”的迷信遠(yuǎn)超對能力的認(rèn)可。

趙錫永一開口就提“國家領(lǐng)導(dǎo)人批示”，一拿出“國務(wù)院司長”的名頭，地方官員就不敢多問了。

他們覺得，只要是“中央來的專家”，說的就一定對，根本沒人深究他的規(guī)劃到底能不能落地，他的能力到底行不行。

趙錫永的案子是個極端的例子，但它提醒我們：社會該給實(shí)干家多一些機(jī)會，多一些認(rèn)可。

評價一個人，不該看他頭上的頭銜有多光鮮，而該看他能不能干事、干成了多少事。

這不僅是對實(shí)干者的公平，更是一個社會健康發(fā)展的底氣。