南博風暴再升級！法官之子曝90年代舊案：借畫不還竟拿館藏抵債？

南博風暴再升級！法官之子曝90年代舊案：借畫不還竟拿館藏抵債？

溫柔小仙女

誰能想到，一幅明代仇英的《江南春》能攪翻整個文博圈？從6800元的“廢紙價”到8800萬的拍賣估價，1.3萬倍的差價已經夠讓人咋舌，可一位法官之子的爆料，直接讓這樁國寶迷案徹底升級，原來這背后還藏著幾十年前的荒誕舊案。

事情得先捋捋前因后果。1959年，收藏大家龐萊臣的后人龐增和，懷著對國家的信任，把137件“虛齋舊藏”無償捐給了南京博物院，其中就包括仇英的《江南春》。可2025年5月，這幅畫突然出現在北京拍賣行，估價高達8800萬，龐家后人才發現，自家捐的國寶早就被南博定為“偽作”，1997年調撥給了省文物總店，2001年被一個“神秘顧客”以6800元買走。

就在大家盯著這個離譜差價熱議時，一位法官之子站了出來，拋出了更驚人的爆料。他說，上世紀90年代，父親曾審理過一起和南博前院長徐湖平有關的案子，離譜程度讓人難以置信。當時徐湖平已經是南博的核心負責人，借了一位錢姓收藏家的畫展出，可后來收藏家去要畫，南博卻改口說“畫找不到了”。

更荒誕的是徐湖平給法院的答復，以及最終的解決方案——他直接做主，從南博的館藏里挑了一幅明代畫作，抵給了這位收藏家，案子就這么草草了結。法官之子直言，這事兒怎么看都不對勁：要么是失職丟了別人的畫，用國家文物補窟窿；要么是故意把畫藏起來，用館藏文物掩人耳目；往深了想，說不定就是監守自盜，用“丟畫”的名義把畫私吞了。他還強調，父親現在還健在，隨時能回憶當年的細節，就盼著相關部門能把這陳年舊案一起查清楚。

這個爆料一出來，之前的種種疑點瞬間串了起來。大家發現，當年處置《江南春》的關鍵人物，正是這位徐湖平。1997年他簽字把畫從南博調撥出去時，身兼兩職——既是南博的常務副院長，又是江蘇省文物總店的法定代表人，相當于左手批文件把畫送出去，右手接收再賣掉，整個流程就是“自己說了算”。

更讓人起疑的是，2001年以6800元買走《江南春》的“神秘顧客”，后來被扒出要么是徐湖平的好友，要么是其兒子相關的圈子里人。而退休的南博員工郭禮典更是實名舉報，說徐湖平在任時，還擅自撕毀故宮南遷文物的封條，把上萬件文物定為“偽作”后低價倒賣，自己和41名同事多年前就聯名舉報，卻一直被壓制。

現在這事兒已經不是一幅畫的問題了。從《江南春》的鑒定貓膩（第二次鑒定專家竟是文物征集員，而非專業鑒定師），到6800元的離奇賤賣，再到法官之子曝出來的“借畫不還+館藏抵債”舊案，背后明顯藏著一條完整的利益鏈：把國家館藏定為“偽作”，再通過自己掌控的渠道低價轉移，最后高價變現，把國寶變成了私人財富。

目前江蘇省文旅廳已經成立聯合調查組，徐湖平也被帶走調查，但大家的疑問還沒解開：當年的鑒定是不是故意造假？除了這5幅畫，還有多少國寶被這樣“處理”了？法官之子曝的舊案里，那幅抵債的館藏現在又在哪？

文物不是私人謀利的工具，是整個民族的歷史記憶。龐易友無償捐贈是出于信任，可這份信任卻被當成了可乘之機。希望調查組能一查到底，不僅要追回流失的國寶，更要揪出背后的利益團伙，補上文物管理的漏洞。你覺得這些流失的國寶還能追回來嗎？歡迎在評論區聊聊你的看法~