李在明下令韓軍逼近獨島，日本關注轉向中國

獨島也就是日本嘴里的 “竹島”，向來是日韓之間最難解開的疙瘩之一，這根導火索總算被徹底點燃，韓國總統李在明沉默15天后，下令軍方在獨島附近搞實戰演練，明說要 “守住領土底線”。

另一邊日本首相高市早苗外交接連碰壁，中日、日韓關系全搞僵，眼看局勢要失控，她突然瞄向中國頻頻放談判信號，可中國還會搭理她嗎？

把時針撥回11月7日，那時候的高市早苗可謂意氣風發，當時的她正站在眾議院預算委員會的聚光燈下，明顯不打算延續日本戰后在臺灣問題上的低調處理方式。

她的發言并非試探，而是一次主動越線，把“臺灣有事”直接提升為日本的“存亡危機事態”，甚至公開暗示，一旦出現所謂海上封鎖，自衛隊可能行使集體自衛權。

這種說法本質上就是把中國內政問題與日本國家安全強行捆綁，立刻引發強烈反應，也讓原本就緊張的中日關系迅速降到冰點，自民黨內部并非沒有顧慮。

部分元老試圖在措辭層面替她降溫，強調“立場無需撤回”，但要“避免誤讀”，可在外交現實中，這類補救幾乎不起作用。

對外釋放的信號已經足夠明確，日本最高政治人物之一，正在挑戰中國的核心關切，這意味著正常溝通空間被主動壓縮，高市當時的判斷并不復雜。

她賭的是戰略站隊，只要在對華問題上表現得足夠強硬，就能換取美國的政治支持，同時穩固自己剛剛坐上的權力位置。

作為安倍晉三政治路線的繼承者，她并未掩飾個人立場：堅持參拜靖國神社、否認侵略歷史、推動修憲，尤其是試圖松動和平憲法第九條，在她的認知里強硬不是風險，而是籌碼。

但現實很快開始反噬，隨著對外關系持續緊張，日本在經濟和外交層面都感受到壓力，對華溝通受阻，區域環境惡化，而在另一個方向，俄羅斯在南千島群島問題上毫不松動，讓日本外交陷入多線受挫的狀態。

這時高市把希望投向美國，希望盟友能在關鍵時刻明確站臺，結果卻并不如她所愿，華盛頓在相關問題上刻意保持距離，對日韓、俄日等復雜議題采取觀望態度，沒有公開為她背書。

這種冷處理，讓高市意識到單邊強硬并不能自動換來支持，正是在這樣的背景下，她在12月25日突然釋放出愿意“溝通”的信號。

這種轉向并非戰略反思，而是現實壓力下的應急調整，國內經濟承壓、外交空間收縮，她需要一個姿態，哪怕只是象征性的緩沖。

如果說在臺灣問題上的冒進是戰略誤判，那么在獨島問題上惹怒韓國，則是高市早苗最直接的戰術潰敗，時間來到12月9日，日本眾議院預算委員會的討論焦點從對華立場，迅速轉向日韓長期爭議的獨島問題。

在會議現場，自民黨議員高見康裕拋出“竹島是日本固有領土”的老調，高市早苗不僅沒有回避，反而當場接下話頭，明確表示日本政府有必要在國內外持續釋放“清晰而堅定的立場信號”。

這一表態本質上是對國內右翼選民的迎合，也是一種刻意放大的政治姿態，如果這一幕發生在幾年前，面對的是立場相對保守、處理方式更偏向降溫的韓國政府，結果或許只是外交層面的例行抗議。

但問題在于，此時的韓國總統已經換成了李在明，李在明并非傳統政治精英出身，行事風格直接，公眾形象強硬，今年6月4日上任后，他一度釋放出改善日韓關系的信號。

8月他推動恢復中斷多年的首腦互訪，還主動暫停了部分針對日本的聯合軍演，試圖為雙邊關系降溫，而日本方面并沒有珍惜這一窗口期，除了高市在國會的強硬發言，更具刺激性的事件很快發生。

11月上旬，韓國空軍“黑鷹”飛行表演隊在獨島附近進行例行訓練后，計劃經沖繩基地加油，前往迪拜參加航展，日方卻以訓練地點“敏感”為由，拒絕提供加油許可，直接導致機隊中途返航。

這一決定在韓國國內被視為對國家尊嚴的公開冒犯，據韓聯社援引相關人士的說法，這次拒絕并非基層操作，而是由高市早苗親自拍板。

對剛剛試圖修復關系的李在明來說，這已經不是立場分歧，而是公開羞辱，他選擇暫時克制，沒有第一時間回應，但這種克制并未持續太久。

在沉默了15天之后，韓國總統府于12月9日正式發聲，而且罕見地繞過外交部，直接由青瓦臺定調，明確表示將對日本任何不當主張采取“堅決且嚴正的應對”。

更讓日本措手不及的是隨之而來的雷霆手段，韓國方面并沒有進行長時間的輿論拉鋸，而是迅速采取了實際行動，首先被叫停的是原定于12月舉行的韓日聯合搜救演習。

這一機制自2018年“雷達照射事件”后中斷多年，剛剛恢復不久，本被視為雙方維持最低軍事互信的重要渠道，韓國軍方直接暫停演習，等于明確釋放信號：在獨島問題上，任何口頭挑釁都會付出代價。

隨后韓國的動作進一步升級，12月中旬，韓國海軍驅逐艦在獨島周邊展開巡航，空軍的F-35隱形戰機同步出動執行任務。

這些行動并非臨時起意，而是圍繞爭議地區展開的實兵部署，傳遞的態度十分清晰，相比之下，日本方面除了重復既有立場，幾乎沒有任何對等回應能力。

日本國內長期在島根縣舉行所謂“竹島日”活動，高市早苗也多次強調內閣成員出席不必顧忌他國反應，但現實情況是，這片面積只有0.18平方公里的巖礁，始終由韓國實際控制。

自1956年起，韓國就在當地部署警備力量，之后逐步完善雷達、碼頭等設施，形成穩定存在，配合韓國現有的50萬現役兵力，以及K2主戰坦克、F-35A戰機等裝備，日本很難在軍事層面制造任何既成事實。

李在明的選擇并不復雜，他沒有通過反復聲明消耗耐心，而是用連續動作表明立場，如果日本執意在領土問題上制造摩擦，韓國就會按對手方式應對。

這種處理方式，也讓高市此前在國內舞臺上的強硬表態迅速失去現實支撐，回頭看高市早苗當前的被動局面，很大程度上來自自身判斷失誤。

她過度依賴美日同盟的政治象征意義，同時高估了右翼動員在外交中的作用，但在現實環境中，日本同時在多個方向受挫，俄羅斯在北方四島問題上態度強硬，未給日本留下回旋空間。

韓國在獨島問題上展示了明確的軍事意志，對中國則是一邊在臺灣問題上不斷刺激，一邊又試圖以空泛對話緩解經濟壓力，這種做法難以奏效。

更深層的矛盾在于日本自身條件難以支撐其對外強硬路線，經濟高度依賴中國市場，企業界的擔憂持續累積，但政治決策仍然被意識形態主導，支持率下滑后再尋求緩和，只會加深外界的不信任。

東亞的地緣平衡正在被重塑，韓國強化外交自主性，中國影響力持續上升，在這樣的環境下，日本若繼續沿用過時的對抗思路，結果并不難預見。

此刻的高市早苗，站在東京的講臺上呼吁對話，卻聽不到來自北京和首爾的熱切回應，這不是誤會，這是必然。

對于日本而言，如果在歷史罪責上毫無反思，在領土主權上反復挑釁，在地區安全上充當麻煩制造者，那么無論更換多少次首相，發表多少次演講，等待它的都只能是越發逼仄的外交死角。

不懂得尊重鄰居的核心利益，就只能獨自承受踢到鐵板后的劇痛。