![]()
深夜,一輛標有“公務用車”的車輛悄然駛入南京后半山園一處幽靜的別墅區,這里是南京博物院前院長徐湖平的住所,一棟市值數千萬元的民國風格別墅。
![]()
![]()
這場風暴的中心,是一幅名為《江南春》的明代古畫,它曾在2025年5月,以8800萬元的估價,出現在北京一家拍賣行的預展上。
![]()
2025年5月,龐叔令在網上偶然看到了那場拍賣的預展信息,畫面中那熟悉的裝裱、特制的楠木盒子以及畫上“虛齋”的紅印,瞬間擊中了她。
![]()
龐家是近代著名的收藏世家,其“虛齋”收藏享譽海內外,當年捐贈時,南京博物院前院長曾昭燏曾親自上門,龐家出于愛國熱忱無償捐出,僅收到一紙獎狀。
![]()
![]()
![]()
這份看似清晰的證據鏈卻布滿了疑點。龐叔令和媒體發現,時間線上存在無法解釋的矛盾。
有媒體報道,早在2000年,這幅畫就已成為南京“藝蘭齋”的鎮店之寶。這與2001年才售出的記錄明顯沖突。
![]()
更令人玩味的是,買走這幅畫的“顧客”后來被證實為商人陸挺。而《江南春》被送上拍賣會的2025年5月7日,恰好是陸挺因多器官衰竭去世的當天。這種離奇的巧合,讓整個事件蒙上了一層陰影。
![]()
這位在任期間頗有建樹的老院長,在事件曝光后一度對媒體保持沉默。他曾對上門詢問的記者說:“你要是真的愛護老人,就不要再問了。”他的沉默未能持續多久。
![]()
在徐湖平被帶走僅兩天后,真正的龐家后人龐叔令被調查組正式約談。12月25日下午,她與調查人員進行了長達四五個小時的溝通。
![]()
作為捐贈方的直系后人,龐叔令是唯一能完整講述這幅畫原始來源、捐贈過程及家族鑒定傳承的人。她能指認畫作上的家族印記和包裝細節,這是證明畫作身份最直接的證據。
她的證言至關重要,她堅決否認自家捐贈的是贗品,認為這損害了祖父、著名收藏家龐萊臣的聲譽。
![]()
另一方面,她對南博在處置家族捐贈物時,長達數十年未通知捐贈人的做法表示“不能理解,不能接受”。
拔出蘿卜帶出泥,此案還牽扯出一樁案中案。一個名叫徐鶯的杭州師范大學副教授被揭露,其自稱龐家后人已長達11年。
![]()
早在2014年南博的一次龐家藏品展覽上,徐鶯就以“龐贊臣外曾孫女”的身份與龐叔令結識。她在交談中露出的破綻引發了龐叔令的懷疑,并最終對簿公堂。法院判決證實徐鶯與龐家并無血緣關系。
![]()
但在此后多年,徐鶯仍以龐家后人的身份活躍在學術界,研究課題也多與龐家收藏有關。直到此次南博事件引發全網關注,她的“假冒”身份才被徹底置于聚光燈下。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.