目前教育最大的問題是“教考分離”，教研員們出題越來越刁鉆！

如果我們的考試以教材為主，主要考查書本上的知識點，我相信大部分孩子是能夠掌握的。但現在最大的問題是，教考分離，即教的不考考的不教。不是老師不教，而是教材上沒有老師怎么教？老師們是嚴格按照教材上課的，對學生的訓練也是嚴格按照國家發的一本教輔書來進行的。但讓老師也無法理解的是，自己強調的重點幾乎不出，而出的基本都是書本上沒有的。

教考分離是導致學生負擔重的根源，很多學生為了提升成績不得不到校外補課。這些年，我們長期不上課的教研員越發的變本加厲，看誰出的試卷更有水平，偏題難題越來越多，導致學生整體成績都在下降，連一二年級的小學生有些也考不到八十分，嚴重挫傷了孩子們的自信心。

簡單來講，現在考試試卷的兩個特點更讓很多老師感到無語。

第一：試卷體現各學科融合。

不知道是哪位大專家發明的，不但要求上課的老師要體現學科融合，現在試卷也要體現學科融合了。于是我們看到，數學試卷上出現了很多古詩詞，英語試卷上出現了物理化學等知識。地理試卷上有很多對歷史知識的考查，歷史試卷上也會出現很多語文閱讀理解。專家的用意當然是好的，希望孩子們能夠把各科知識融會貫通，達到學以致用的目的。但問題是，老師們可都是教一科的，對其他學科其實并不專業，在教學上怎么體現呢？

我們的學校語文老師就是只教語文，其他科目他們是不懂。其他科目的老師也同樣，只對自己的科目熟悉，其他科目他們也不懂。于是就出現了，很多老師對一些題目也不太理解，連老師都不懂，更別說孩子們了？

學科融合讓一些孩子徹底懵圈，老師們更感覺無法上課了，很多真不知道該怎么融合？畢竟其他科目自己也不專業？

第二：各科考試都在考查學生的閱讀能力。

閱讀能力很重要不可否認，但就算非常重要，這也是語文教學的主要任務，為什么要在各科考試中都考查呢？現在的考試對閱讀理解的重視程度確實有點過分了。

以數學為例，本身數學語言就應該是簡潔的、準確的。但是現在的數學考試題目都非常長，一道題可能占半頁紙，讓學生在幾百字的材料里提取有價值的信息。除了數學、物理化學、歷史地理等科目也在向這方面靠攏，題目越來越長，導致很多孩子在做題時需要的時間就越來越長，可我們的考試時間還沒變，這就意味著閱讀速度慢的、理解力慢的可能連試卷都做不完，更別說考什么高分了。

專家說這樣的目的可以逼迫一些學生多讀書，但問題是現在的孩子哪有時間閱讀？每天晚上作業都寫不完怎么讀書？所以連老師都感覺現在孩子的負擔是越減越重了，看起來是減負其實是在增負。

既然我們的考試有那么多要求，為什么不直接在教材上體現出來呢？

連老師們都很疑惑，既然我們要學科融合，要大單元教學，要提高閱讀能力，為什么不直接在教材上體現出來呢？或者這么多科目干脆編成一本教材，讓老師們共同參與教學？

所有老師都是嚴格按教材上課的，數學教材上也沒有語文或者其他科目的知識點，為什么考試偏要考查呢？語文上也是，那么多名家名篇學生也背誦了、默寫了，結果考試非得考點書上沒有的名家名篇，為什么不考試書上有的呢？既然書本上的不考試，為什么老師教學還必須嚴格按教材上課？

教的不考考的不教，嚴重影響老師的教學熱情，大家也不知道該怎么復習了,所以大部分老師就開始讓學生刷題了，大面積撒網，至少讓學生多見見千奇百怪的題型吧！

很多人說，考試就應該這樣，必須高出課本，不然很難考查出學生的真實水平。但問題是，大部分學生能學會課本已經很不容易了，我們的教材本身難度就不小。如果考試過難反而看不出學生的水平，比如高中數學考試，平均分只有二三十分，這是學生的問題嗎？教的不考，是不尊重老師的教學；考的不教，更是在浪費學生的時間。教育的目的到底什么？我們是不是該反思一下了！

大家對此怎么看？也分享一下吧！