細(xì)思極恐，“姜昆唱歌事件”背后有三大謎團(tuán)，誤會還是有意？

2025年12月底，相聲表演藝術(shù)家姜昆因一次唱歌事件引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

事情的起因很平常，姜昆在美國某地和幾位朋友合唱《我和我的祖國》，其中一位朋友拍了視頻并上傳到網(wǎng)上。

過了幾天，等到西方過圣誕節(jié)的時候，有自媒體突然發(fā)布視頻說“姜昆在美國的豪宅里和老藝術(shù)家唱紅歌慶祝圣誕節(jié)”，由此帶動起一波輿論，最后形成了網(wǎng)絡(luò)暴力事件。

12月27日，那位拍攝并上傳視頻的當(dāng)事人發(fā)布正式聲明，做了三個內(nèi)容的辟謠：

第一、視頻拍攝時間是12月19日，不是圣誕節(jié)，合唱更不是為了慶祝圣誕節(jié)。

第二、視頻拍攝地點(diǎn)是在洛杉磯一位朋友家，不是所謂“姜昆豪宅”。

第三、姜昆和海外華人華僑合唱《我和我的祖國》沒有錯！

應(yīng)該說這位當(dāng)事人的聲明內(nèi)容是沒問題的，真正有問題的是姜昆唱歌這件事是怎么被炒起來的，一件正能量的事情怎么就被帶節(jié)奏帶成了網(wǎng)絡(luò)暴力事件。

當(dāng)事人在聲明里說了這樣一段話：讓人不解的是，幾乎所有轉(zhuǎn)發(fā)視頻的文案都一模一樣，明顯是統(tǒng)一通稿，有組織的操作。

以筆者對自媒體行業(yè)的了解以及對“姜昆唱歌事件”的整體觀察，這位當(dāng)事人的說法有一定道理，雖然有很多自媒體博主確實(shí)是在起哄蹭流量，并沒有太多歪心思，但我們還要注意的是，這次網(wǎng)絡(luò)暴力事件背后還是存在一些謎團(tuán)的。

如果我們仔細(xì)觀察那些對姜昆口誅筆伐的文章和視頻，你會發(fā)現(xiàn)其中有三大謎團(tuán)會讓你不寒而栗甚至細(xì)思極恐。

第一個是關(guān)于慶祝圣誕節(jié)的謎團(tuán)

當(dāng)事人所發(fā)視頻中明確表明“快到圣誕節(jié)了”，也就是還沒到圣誕節(jié)，那就不存在姜昆他們在美國慶祝圣誕節(jié)這件事。

更有意思的是，姜昆他們唱的是《我和我的祖國》，這明顯也不是慶祝圣誕節(jié)的歌曲，怎么就被一些人故意歪曲成“慶祝圣誕節(jié)”了。

更讓人感到無語的是，還有網(wǎng)友“據(jù)理力爭”，既然視頻里說“快到圣誕節(jié)了”，那就是在慶祝圣誕節(jié)，這個強(qiáng)盜邏輯就有點(diǎn)兒為了網(wǎng)暴而網(wǎng)暴了。

那為什么會有人故意帶這個“慶祝圣誕節(jié)”的節(jié)奏呢？

筆者認(rèn)為，一來近些年我國確實(shí)在淡化圣誕節(jié)等洋節(jié)，二來網(wǎng)傳姜昆之前曾倡議不過洋節(jié)，如果有人帶起節(jié)奏說姜昆在美國慶祝圣誕節(jié)，那就等于對姜昆來了一個“定向爆破”，讓廣大網(wǎng)友認(rèn)為姜昆是心口不一的人。

筆者這么說并不是主觀臆測，事實(shí)上當(dāng)事人是12月19日將姜昆合唱視頻發(fā)布到網(wǎng)上的，那些帶節(jié)奏的自媒體并沒有在當(dāng)天轉(zhuǎn)錄并發(fā)布視頻，偏偏選擇在12月25日也就是圣誕節(jié)期間才發(fā)布，打了一個時間差，這就有點(diǎn)兒“司馬昭之心”了。

第二個是關(guān)于所謂姜昆豪宅的謎團(tuán)

從當(dāng)事人所發(fā)視頻內(nèi)容里，我們根本看不出任何豪宅的樣子，更看不出所謂“姜昆豪宅”的跡象，當(dāng)事人聲明視頻中也證實(shí)了合唱地點(diǎn)是在洛杉磯一位朋友家里。

但當(dāng)姜昆合唱視頻被一些自媒體發(fā)出來之后就變成了“姜昆在美國豪宅唱紅歌慶祝圣誕節(jié)”，等于又帶了一個“姜昆在美國買豪宅”的節(jié)奏。

更讓人難以理解的是，也許有些自媒體覺得合唱視頻里的露臺體現(xiàn)不出“姜昆豪宅”的模樣，于是他們將姜昆和鞏漢林金珠夫婦在某個客廳的合影也剪輯到了合唱視頻里，絲毫不管鞏漢林金珠根本沒出現(xiàn)在合唱陣容里這個事實(shí)，用心可謂良苦。

又是那個問題，為什么這些人要帶這個節(jié)奏呢？其實(shí)這和姜昆一直以來的身份有關(guān)，在互聯(lián)網(wǎng)尤其是相聲圈，姜昆一直是體制的代言，有些人根本不管他已經(jīng)七十五歲也早已退休的現(xiàn)實(shí)，非要把一個退休老頭和體制牢牢拴在一起。

節(jié)奏帶起來之后，在有些網(wǎng)友眼里就形成了這樣的印象：體制內(nèi)那點(diǎn)死工資怎么能買得起美國豪宅，姜昆這是有問題啊，得查一查。

事實(shí)上姜昆從上世紀(jì)七十年代末就走紅了，四十多年來不僅說相聲辦巡演，拍過影視劇還當(dāng)過主持人，出過書和磁帶還開過IT公司，關(guān)鍵是他還沒離過婚，走紅近半個世紀(jì)的明星怎么可能沒有積累財(cái)富。

有些網(wǎng)友在這個問題上非常雙標(biāo)，在侯耀文遺產(chǎn)案時，他們認(rèn)為侯耀文雖然離過兩次婚，但他作為團(tuán)長擁有幾千萬家產(chǎn)是正常的，遺產(chǎn)不可能那么少。

到了同樣當(dāng)過團(tuán)長比侯耀文走紅時間長掙錢時間也長還沒離過婚的姜昆這里，他們就換了一副嘴臉，姜昆怎么可能有錢，他不是只有死工資嗎？

我們只能說，帶這種節(jié)奏的人水平確實(shí)不高，奈何有些網(wǎng)友揣著明白裝糊涂還玩雙標(biāo)，到最后同樣是為了網(wǎng)暴而網(wǎng)暴。

第三是關(guān)于唱紅歌屬于“假裝愛國”的謎團(tuán)

我們可以確定的是，姜昆在美國和海外華人華僑合唱的是《我和我的祖國》，對于中國人來說，這首歌不論在什么地方唱都是沒有問題的，不論是在國內(nèi)唱還是在美國唱或者在日本唱，都是正能量！

但是，就是這樣一件正能量的事情，偏偏有人故意帶節(jié)奏說成是“假裝愛國”，這屬于典型的貼標(biāo)簽和污名化，而且毫無邏輯可言。

試問一下最簡單的問題，如果姜昆帶領(lǐng)海外華人華僑在日常聚會時合唱《我和我的祖國》屬于“假裝愛國”，那國內(nèi)商家在圣誕節(jié)播放《圣誕快樂歌》是不是可以算“賣國”？年輕人在國內(nèi)唱英文歌曲算不算“賣國”？我們的父輩唱日文版《北國之春》算不算“賣國”？

這就是“姜昆唱歌事件”里最匪夷所思的事情，什么時候合唱紅歌成了“假裝愛國”？這些帶節(jié)奏的人到底是怎么想的？

可能有人覺得，這些多帶節(jié)奏的自媒體和網(wǎng)友也許只是誤會，但我們之所以說這三個節(jié)奏屬于謎團(tuán)，就是因?yàn)橄肱靼捉コ枋录恼嫦嗖⒉浑y，至于唱紅歌算不算“假裝愛國”更不難判斷，為什么這些惡意滿滿的節(jié)奏偏偏都集中爆發(fā)了呢？

還是那個最簡單的問題，如果這些自媒體選擇在姜昆合唱的第二天也就是12月20日帶這些節(jié)奏，估計(jì)不會引發(fā)這么大的輿論和網(wǎng)絡(luò)暴力。為什么他們早不發(fā)晚不發(fā)偏偏選擇在圣誕節(jié)發(fā)？為什么刻意忽略時間、地點(diǎn)這些新聞報道最關(guān)鍵的要素？為什么刻意加上“美國豪宅”“慶祝圣誕節(jié)”“假裝愛國”這些標(biāo)簽？細(xì)思極恐！

這到底是誤會還是有意，相信大家心里都有一個答案。