南博事件新證據(jù)曝光！徐湖平夫妻被帶走，40億金獸疑似被偷梁換柱

最近，南京博物院的水似乎越來(lái)越深，越來(lái)越渾。隨著事件不斷升級(jí)，一場(chǎng)震動(dòng)全國(guó)文博界的風(fēng)暴正在擴(kuò)散。的開(kāi)始源于南博在拍賣(mài)行做預(yù)展的那天，那幅明代名畫(huà)《江南春》竟標(biāo)價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元，引來(lái)不少人圍觀。龐叔令，一個(gè)當(dāng)年把家里壓箱底品全部無(wú)償捐贈(zèng)給南京博物院的后人，看到這幅畫(huà)立刻就察覺(jué)到不對(duì)勁。因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)，這幅畫(huà)的線條與印象中的不同。

龐叔令心一涼，試著尋找問(wèn)題的根源，進(jìn)入博物館的系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)家族捐出的幾件珍貴藏品完全“找不到了”。這些失蹤藏品，南博說(shuō)是鑒定成假貨處理掉的。然而，當(dāng)初這些所謂“假貨”是怎么通過(guò)鑒定入館的？為什么竟然出現(xiàn)在拍賣(mài)行，還高昂炫目地定價(jià)？

跟著這一線索，龐叔令找到了一張1997年的調(diào)撥單，明確寫(xiě)有《江南春卷》的轉(zhuǎn)交記錄，簽字的人正是徐湖平。奇怪的是，徐湖平人不是學(xué)文物出身，早些年干過(guò)雜活，最后卻一路調(diào)任至副院長(zhǎng)兼省文物總店負(fù)責(zé)人。他手握館內(nèi)外兩頭，文物流通的口子基本繞不開(kāi)他。這種身份矛盾不禁讓人懷疑他的目的，有人猜測(cè)這是一個(gè)關(guān)于文物管理、調(diào)撥的長(zhǎng)線操作。

更令人驚訝的是，南博事件引起公憤之后，有網(wǎng)友注意到南京博物院價(jià)值40億的西漢金獸表面出現(xiàn)銹跡。這玩意兒歷史悠久，是重達(dá)九公斤多的古代鑄器中最重的一件。然而近年來(lái)卻被拍出照片，顯示表面存在黑印和綠色斑點(diǎn)。“含金量接近百分之百的純金怎么可能出現(xiàn)這樣的問(wèn)題？”網(wǎng)友質(zhì)疑道。對(duì)于這種現(xiàn)象，南博說(shuō)是正常包漿，但隨即就宣布輪流展示而閉館，好似想避開(kāi)公眾的視線。這事很像拍狠下架準(zhǔn)備好一樣，動(dòng)作利落得讓人疑慮叢生。

此時(shí)，全國(guó)多地物館紛紛發(fā)出臨時(shí)閉館通知。時(shí)間節(jié)點(diǎn)上看似合理，但結(jié)合南博事件，這些停止?fàn)I業(yè)更像是在躲風(fēng)頭。此外，悶在心里的話大家全冒出來(lái)。一些錢(qián)幣類(lèi)展品早就被懷疑是贗品，只是此前無(wú)人敢言。跟著事件發(fā)展，又有人舉報(bào)十幾年的陳年問(wèn)題，不少人終于得到正式問(wèn)詢，連冒充捐贈(zèng)人的故事也被翻了出來(lái)。

于是，一個(gè)似乎不可思議的真相漸漸浮出面：文物進(jìn)庫(kù)時(shí)把關(guān)松、出庫(kù)時(shí)沒(méi)人簽字、鑒定改來(lái)改去、最后動(dòng)輒數(shù)千元離譜低價(jià)流向不明買(mǎi)家的鏈條。一切不確定中，伴隨數(shù)額驚人的市場(chǎng)價(jià)，問(wèn)號(hào)變得厚重。

隨著調(diào)查組成立，包括紀(jì)委、公安、文物部門(mén)開(kāi)始介入調(diào)查，查閱徐湖平經(jīng)手的所有文件——那些調(diào)撥單、入庫(kù)記錄、出庫(kù)簽字。而這時(shí)候，風(fēng)波沒(méi)有止步南京，新聞也沒(méi)放過(guò)拂面而來(lái)的漩渦。

每次站在博物館，它本應(yīng)該是個(gè)保存文化傳承寄托信任的地方。然而，現(xiàn)在的亂局早已超脫一兩個(gè)文物失蹤那么簡(jiǎn)單。它使南京博物院的名字從“博物館”演變成繞不開(kāi)的漩渦。從東拼西湊的故事中，你能否看到以往認(rèn)為理所當(dāng)然的東西，也許并非如此？評(píng)論聊聊。