最近,南京博物院的那只西漢金獸火了。但這火燒得有點(diǎn)尷尬,不是因?yàn)樗南∈纼r(jià)值,而是因?yàn)樗钠は唷_@只號(hào)稱含金量99%、重達(dá)18斤的國(guó)寶,被眼尖的游客發(fā)現(xiàn)身上長(zhǎng)滿了刺眼的黑斑和綠點(diǎn),乍一看就像是一顆受潮融化的費(fèi)列羅巧克力。
![]()
照片一出,全網(wǎng)嘩然。但這回,評(píng)論區(qū)的畫風(fēng)有點(diǎn)不對(duì)勁。按理說(shuō),面對(duì)這種現(xiàn)象,大家頂多問(wèn)一句金子為啥會(huì)生銹,科普一下也就完事了。可現(xiàn)在的輿論場(chǎng)卻是陰謀論滿天飛:“這玩意兒不會(huì)是被調(diào)包了吧?”、“真的金獸早就被賣了,這是鍍金的贗品!”、“看這成色,我看連銅都不是!”
為什么一只金獸的皮膚病能引發(fā)如此惡意的揣測(cè)?難道這屆網(wǎng)友真的都不懂化學(xué)?不,大家懂常識(shí),大家只是不敢再信了。這只金獸遭遇的信任危機(jī),根本原因不在它自己身上,而在前段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的那幅《江南春》古畫上。8800萬(wàn)的假畫疑云還沒散去,南博在公眾心里的信用額度早已透支。金獸身上的斑點(diǎn),不過(guò)是壓垮駱駝的最后一根稻草。
![]()
金獸變費(fèi)列羅
讓我們先來(lái)看看這只處于風(fēng)暴眼中的金獸。作為中國(guó)考古發(fā)現(xiàn)最重的金器,它一直自帶富貴迷人眼的光環(huán)。但當(dāng)高清鏡頭懟到它大腿根部時(shí),濾鏡碎了一地。那些黑色和綠色的斑點(diǎn),像極了廉價(jià)金屬氧化后的慘狀。
南博的工作人員回應(yīng)得很淡定:這是出土文物的正常現(xiàn)象、包漿、自然磨損。
從科學(xué)上講,這解釋其實(shí)站得住腳。這只金獸當(dāng)年是被塞在一個(gè)銅壺里埋進(jìn)土里的,兩千年的地下時(shí)光,銅壺爛成了渣,銅銹不可避免地滲透到了金獸表面。哪怕它是99%的純金,那剩下的1%雜質(zhì)(銀、銅、鐵)也會(huì)在漫長(zhǎng)歲月中不安分地氧化。
![]()
但問(wèn)題是,現(xiàn)在的觀眾根本聽不進(jìn)這個(gè)解釋。在大家樸素的認(rèn)知里,“真金不怕火煉”,更不怕時(shí)間。你現(xiàn)在告訴我國(guó)寶生銹了?這本身就違背直覺。更重要的是,大家現(xiàn)在的心理預(yù)設(shè)是:你南博連畫都能搞出貓膩,金子搞出點(diǎn)貓膩又有什么稀奇?
于是,科學(xué)問(wèn)題迅速演變成了道德審判。大家不再關(guān)心氧化還原反應(yīng),大家關(guān)心的是:“這只金獸,到底還是不是當(dāng)年老農(nóng)挖出來(lái)的那一只?”這種懷疑一旦產(chǎn)生,任何解釋都像是在掩飾。
那幅消失的假畫,才是信任崩塌的元兇
為什么公眾的反應(yīng)會(huì)如此過(guò)激?這就不得不提那個(gè)讓南博公信力甚至跌停的背景——仇英《江南春》圖卷事件。
這事兒說(shuō)起來(lái)并不復(fù)雜,但細(xì)思極恐。1959年,龐家后人滿懷熱忱地捐了傳家寶給南博。幾十年后,這幅畫卻出現(xiàn)在了拍賣會(huì)上,估價(jià)8800萬(wàn)。南博給出的理由冷冰冰:這畫當(dāng)年被專家鑒定為偽作,所以按規(guī)定處理了。
就這么簡(jiǎn)單?一幅捐贈(zèng)的文物,哪怕是存疑的,說(shuō)賣就賣了?鑒定過(guò)程公開了嗎?處理流程透明嗎?賣畫的錢去哪了?通知捐贈(zèng)人了嗎?統(tǒng)統(tǒng)沒有。
![]()
這件事給公眾帶來(lái)的心理沖擊是毀滅性的。它傳遞了一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào):在博物館的黑箱里,文物的命運(yùn)是可以被隨意擺弄的。只要專家嘴唇一碰,說(shuō)是假的,它就能合法地從庫(kù)房流向市場(chǎng),變成某些人發(fā)財(cái)?shù)墓ぞ摺?/p>
既然畫可以被鑒定為假然后賣掉,那金獸呢?
網(wǎng)友的腦洞雖然離譜,但邏輯卻是自洽的:
“既然你們能把捐贈(zèng)的古畫當(dāng)廢紙?zhí)幚恚前呀皤F換成鍍金的,真貨拿去變現(xiàn),似乎也不是不可能吧?”
“專家當(dāng)年能把《江南春》看走眼,現(xiàn)在憑什么信誓旦旦地說(shuō)金獸沒問(wèn)題?”
![]()
看懂了嗎?金獸其實(shí)是在替《江南春》背鍋。那幅畫撕開了博物館管理制度的一道口子,讓公眾看到了權(quán)力的傲慢與不受控。從此以后,哪怕南博拿出的是真得不能再真的東西,大家也會(huì)下意識(shí)地戴上有色眼鏡:這后面,是不是又有貓膩?
別拿包漿當(dāng)擋箭牌
現(xiàn)在,金獸被收回庫(kù)房休息了,官方說(shuō)是正常的展品輪換。但在網(wǎng)友眼里,這叫心虛跑路。南博現(xiàn)在的處境,就是典型的塔西佗陷阱——公信力喪失后,無(wú)論做什么都是錯(cuò)。解釋是掩飾,不解釋是默認(rèn),撤展是銷毀證據(jù)。
要解開這個(gè)死結(jié),光靠科普金子的化學(xué)性質(zhì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因?yàn)榇蠹屹|(zhì)疑的不是金子,而是人,是制度。
![]()
與其用冷冰冰的包漿術(shù)語(yǔ)來(lái)搪塞,不如把姿態(tài)放低,把過(guò)程做透。對(duì)于金獸別藏著掖著。既然大家質(zhì)疑,那就請(qǐng)第三方權(quán)威機(jī)構(gòu),帶著光譜分析儀,搞一場(chǎng)公開的直播檢測(cè)。當(dāng)著幾百萬(wàn)網(wǎng)友的面,分析那些斑點(diǎn)的成分,把當(dāng)年出土?xí)r銅壺的殘片拿出來(lái)對(duì)比。用硬邦邦的數(shù)據(jù),而不是專家的嘴,來(lái)證明它的清白。
對(duì)于古畫別再用歷史遺留問(wèn)題打太極。當(dāng)年的賬本、經(jīng)手人、流向,能公開的都公開。承認(rèn)當(dāng)年的管理漏洞并不可恥,試圖掩蓋才會(huì)讓恥辱柱越釘越深。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.