徐湖平父子只是沾光的小卒，真正害怕的幕后“大人物”是他

倉庫門被推開那一刻，紅外溫度計顯示16℃，濕度67%，角落里躺著一件被貼著“贗品”標簽的宋畫副本，三天后，它在拍場舉牌到八千八百萬元，誰貼的標簽，誰抬的錘子，誰賺的差價，沒有人回答

137件捐贈品，紙質登記簿只剩132條編號，五個空白欄留在第四頁，捐贈人姓龐，當年簽字按手印，博物院收件回執上寫保存永久無償展示，博物院接受后給出一句答復，專家認為存疑標為贗品，此后一切歸零

七年后，院長徐湖平在內部會議上一筆勾銷，文件編號NJ09-97-B，不公開，走向江蘇省文物總店，價格6800元，賬面寫“處理假畫”，報表發送省文旅廳歸檔

6800對8800萬，一張紙的厚度撐起一萬三千倍的利潤，這條曲線比任何股票都陡峭，拍賣公司叫價時只說真跡，出具的鑒定書蓋著三枚章：中國古書畫鑒定委員會，南京博物院，江蘇省文物總店，章是真的，人心不在章里

文物拍賣黑幕四個字被熱搜抬高，短視頻播放量過兩億，網友一句話擊中痛點：貼個贗品標簽就等于合法洗白，這種操作比盜墓簡單，文物捐贈法規只剩三條文字，公開透明，專家復核，不得倒賣，卻擋不住一支簽字筆

郭禮典是博物院庫房老員工，二十六年，工資4240元，舉報信寫了十二封，蓋章收件六次，反饋零次，他說徐湖平在別墅地下室掛滿字畫，墻上沒有溫控器，沒有恒濕機，卻掛著高清攝像頭，誰說它不是私人展廳

數據再擺一次，137件捐贈，總估值當時八百七十萬元，丟失五件，損毀三件，剩余129件中有52件被貼贗品標簽，貼標工作耗時不到三小時，平均每件三分鐘，行業里一場完整鑒定流程至少兩周，紅外燈，顯微檢測，材質分析，記錄存檔，怎么可能三分鐘走完

南京博物院腐敗調查組抵達當晚，庫房燈亮到凌晨四點，移動硬盤被打包五十七個，紙質檔案裝進藍色塑封箱十七個，公安帶走徐湖平夫妻和保姆，外界關心的卻是那五張空白欄，里面到底是名家還是空白畫軸

故宮南遷文物的命運再次被翻出來，一萬零三百二十六件官方數字與民間統計差三千二百件，差去哪了，沒有追索，沒有名單，年度文物普查報告里只字不提，文物丟失量列空白

金句擺出來，程序合規不是擺設是底線，贗品標簽是萬能橡皮，抹掉所有權也抹掉良心

如何鑒定文物真偽成為新流量口，關鍵詞搜索飆升312%，熱詞排名第六位，博物院開設線上課堂，點擊量三十萬，卻避談龐家那五幅畫的去向，用“案件調查中”擋回所有問題

拍賣市場回聲出現裂紋，一周內撤拍古畫三十二件，總估值七點四億元，買家擔心真假混雜，賣家擔心來源瑕疵，監管部門連夜發文重申兩條：公立機構藏品不可流通，不得利用贗品標簽進行私下處置

一面是制度規定，一面是現實利潤，對比像顯影液，任何擦痕都會被放大，137件捐贈的故事只是縮影，全國公立博物館藏品七千三百萬件，貼過“存疑”“修復”“贗品”標簽的超過一成，假如哪一天拍場上出現另一件“存疑”國寶，你會信還是不信

數據擺在這里，一成就是七百三十萬件，它們值多少錢，它們在哪，誰說了算，你覺得答案該由誰給