南博事件是對國家公信力的重大沖擊,在國際上也造成十分惡劣的影響!而且問題越來越嚴(yán)重,南博這事兒越鬧越兇,看著真讓人后背發(fā)涼!
事情鬧到今天這個(gè)程度,已經(jīng)不光是文博圈的事兒了,從一幅畫突然出現(xiàn)在拍賣場開始,到捐贈(zèng)人家屬質(zhì)疑,再到退休職工實(shí)名舉報(bào),一層一層揭開來,不只是讓人驚訝,更讓人疑問不斷。
有人說這不過是幾十年前的一樁舊事,但其實(shí)它關(guān)乎的是制度的底線、公信力的根本,甚至牽連到我們國家對文化遺產(chǎn)保護(hù)的態(tài)度,每一個(gè)細(xì)節(jié),都是公眾心里那個(gè)“為啥”的答案。
這事開始于一幅畫,一幅本該好好躺在博物館里、代表民族文化的畫,突然冒出來要被拍賣,這不是隨便一張畫,這是當(dāng)年有人把它捐給國家的,白紙黑字寫著“捐贈(zèng)”,沒提回購,也沒談價(jià)格,就是為了國家收藏好。
可這么多年過去,怎么這畫就悄無聲息地溜去了拍賣場?誰放的行?誰點(diǎn)的頭?這不是小事。
要說南博給的說法也不是沒有,他們一口咬定這畫是贗品,意思是不值錢,早在幾十年前就被專家看過了,說不是真的,那既然是假貨,處理掉也沒問題,對吧?
可問題就卡在這:你說它是贗品,那憑啥現(xiàn)在能在拍賣行里標(biāo)出天價(jià)?是你鑒定錯(cuò)了,還是有人故意把真的說成假的?
更要命的是,這畫怎么處理的,誰買的,都沒人提前通知捐贈(zèng)人后代,這就像你把一塊地捐出來種樹,幾十年后你發(fā)現(xiàn)人家把樹砍了賣錢,連句話都沒跟你說。
你說合理不合理?捐贈(zèng)不是白給,更是一種信任,這信任一旦被辜負(fù),誰還敢把東西交給國家?
咱們得說清楚,這不是一筆錢的事,是一個(gè)原則的問題,國家博物館是干啥的?是為國家保管文化,是為百姓服務(wù)傳承歷史的,可如果文化都能說賣就賣,捐贈(zèng)都能說處理就處理,那這公信力往哪放?咱們老百姓認(rèn)的是理,不是權(quán),你就算是再大的單位,也得講個(gè)道理。
事情到這還沒完,真正讓全國人民炸鍋的是那個(gè)退休員工的實(shí)名舉報(bào),他不是隨口說說,而是說得頭頭是道,還扯出了比那幅畫更嚴(yán)重的東西——說是當(dāng)年一些重要的老文物,甚至是國家南遷時(shí)從故宮轉(zhuǎn)出來的,都被偷偷處理了,打著“贗品”的旗號流出去的。
你聽聽,這是什么概念?那可是戰(zhàn)爭時(shí)期歷經(jīng)千辛萬苦保存下來的寶貝,說沒就沒?誰給的膽子?誰開的綠燈?
咱們不是搞陰謀論,但這舉報(bào)人說自己十幾年前就開始反映問題,一直沒人搭理,現(xiàn)在才敢站出來,說明啥?說明這個(gè)系統(tǒng)里可能真有點(diǎn)問題,不是小漏洞,而是老問題積壓下來的大隱患,這種事擱誰身上,都不能不憤怒。
南博方面當(dāng)然也回應(yīng)了,說一切按程序來辦的,誰誰簽了字,什么時(shí)候撥交的都有記錄,可問題是,程序是不是合理,簽字的人是不是有權(quán)力決定這些,處理的時(shí)候有沒有告知該告知的人,這些細(xì)節(jié)都得掰開了講。
不是你說流程走完了就完事了,那要真是這樣,制度還有啥用?咱們不怕舊賬,就怕沒人敢把賬本翻出來。
現(xiàn)在好在國家層面已經(jīng)介入了,文物局也成立了工作組,當(dāng)?shù)卣步M成了聯(lián)合調(diào)查組,這說明這事不是個(gè)小風(fēng)波,是被當(dāng)成了大問題來對待,這點(diǎn)上,咱們得說句公道話:面對公眾質(zhì)疑,國家的反應(yīng)是及時(shí)的,是正視問題的。
但這調(diào)查可不能走個(gè)過場,更不能拿個(gè)模棱兩可的結(jié)論糊弄老百姓,因?yàn)檫@件事已經(jīng)不是一幅畫的問題了,它牽扯的是整個(gè)文物系統(tǒng)的透明度,是博物館如何管理捐贈(zèng),是公眾對文博機(jī)構(gòu)信任的根基。
南博是國家級的單位,不是普通機(jī)構(gòu),它的一舉一動(dòng)都代表著國家的形象,如果在這么重要的單位里都出現(xiàn)了“說賣就賣”“說假就假”的混亂,那其他地方呢?還能讓人放心嗎?
更別說這事已經(jīng)在國外引起關(guān)注了,你想想,國外一看,中國的國家博物館都能把重要文物處理得不明不白,那他們還敢跟你合作展覽?還敢把文物借給你展出?
這不是小事,這是國家形象的事,老百姓心里也不踏實(shí),咱們自己都守不住的東西,怎么跟世界說咱們是文物大國?
這事發(fā)展到現(xiàn)在,已經(jīng)不是靠誰一句“我不知道”能推過去的,也不是靠“退休了”就能全身而退的,每一步都得有人說清楚,畫怎么消失的,誰決定的,怎么流轉(zhuǎn)出去的,為啥沒人通知捐贈(zèng)人,一步都不能少。
更重要的是,要把制度里那些模糊地帶徹底亮出來,該堵的堵,該改的改,說到底,這件事是一次警鐘,它告訴我們,文物不是博物館自己的東西,是國家的,是人民的。
任何一個(gè)單位、一個(gè)人,都不能拿它們當(dāng)私產(chǎn)來隨便處置,不然,就不是“失誤”那么簡單,而是對整個(gè)社會(huì)信任體系的傷害,一次可以說是遺漏,三次五次就不是偶然了,是系統(tǒng)性問題。
當(dāng)下最關(guān)鍵的,是把話講明白,把賬算清楚,調(diào)查不是為了追責(zé)一個(gè)人,而是為了還原事情的真相,公眾要的是一個(gè)明明白白的交代,一個(gè)讓人心服口服的結(jié)果,否則,再漂亮的回應(yīng),也擋不住人們心里的疑問,各位讀者,對此你們有什么想說的呢?
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.