南博事件是對國家公信力的重大沖擊，國際上造成十分惡劣的影響

南博事件是對國家公信力的重大沖擊，在國際上也造成十分惡劣的影響！而且問題越來越嚴(yán)重，南博這事兒越鬧越兇，看著真讓人后背發(fā)涼！
事情鬧到今天這個(gè)程度，已經(jīng)不光是文博圈的事兒了，從一幅畫突然出現(xiàn)在拍賣場開始，到捐贈(zèng)人家屬質(zhì)疑，再到退休職工實(shí)名舉報(bào)，一層一層揭開來，不只是讓人驚訝，更讓人疑問不斷。
有人說這不過是幾十年前的一樁舊事，但其實(shí)它關(guān)乎的是制度的底線、公信力的根本，甚至牽連到我們國家對文化遺產(chǎn)保護(hù)的態(tài)度，每一個(gè)細(xì)節(jié)，都是公眾心里那個(gè)“為啥”的答案。
這事開始于一幅畫，一幅本該好好躺在博物館里、代表民族文化的畫，突然冒出來要被拍賣，這不是隨便一張畫，這是當(dāng)年有人把它捐給國家的，白紙黑字寫著“捐贈(zèng)”，沒提回購，也沒談價(jià)格，就是為了國家收藏好。
可這么多年過去，怎么這畫就悄無聲息地溜去了拍賣場？誰放的行？誰點(diǎn)的頭？這不是小事。
要說南博給的說法也不是沒有，他們一口咬定這畫是贗品，意思是不值錢，早在幾十年前就被專家看過了，說不是真的，那既然是假貨，處理掉也沒問題，對吧？
可問題就卡在這：你說它是贗品，那憑啥現(xiàn)在能在拍賣行里標(biāo)出天價(jià)？是你鑒定錯(cuò)了，還是有人故意把真的說成假的？
更要命的是，這畫怎么處理的，誰買的，都沒人提前通知捐贈(zèng)人后代，這就像你把一塊地捐出來種樹，幾十年后你發(fā)現(xiàn)人家把樹砍了賣錢，連句話都沒跟你說。
你說合理不合理？捐贈(zèng)不是白給，更是一種信任，這信任一旦被辜負(fù)，誰還敢把東西交給國家？
咱們得說清楚，這不是一筆錢的事，是一個(gè)原則的問題，國家博物館是干啥的？是為國家保管文化，是為百姓服務(wù)傳承歷史的，可如果文化都能說賣就賣，捐贈(zèng)都能說處理就處理，那這公信力往哪放？咱們老百姓認(rèn)的是理，不是權(quán)，你就算是再大的單位，也得講個(gè)道理。
事情到這還沒完，真正讓全國人民炸鍋的是那個(gè)退休員工的實(shí)名舉報(bào)，他不是隨口說說，而是說得頭頭是道，還扯出了比那幅畫更嚴(yán)重的東西——說是當(dāng)年一些重要的老文物，甚至是國家南遷時(shí)從故宮轉(zhuǎn)出來的，都被偷偷處理了，打著“贗品”的旗號流出去的。
你聽聽，這是什么概念？那可是戰(zhàn)爭時(shí)期歷經(jīng)千辛萬苦保存下來的寶貝，說沒就沒？誰給的膽子？誰開的綠燈？
咱們不是搞陰謀論，但這舉報(bào)人說自己十幾年前就開始反映問題，一直沒人搭理，現(xiàn)在才敢站出來，說明啥？說明這個(gè)系統(tǒng)里可能真有點(diǎn)問題，不是小漏洞，而是老問題積壓下來的大隱患，這種事擱誰身上，都不能不憤怒。
南博方面當(dāng)然也回應(yīng)了，說一切按程序來辦的，誰誰簽了字，什么時(shí)候撥交的都有記錄，可問題是，程序是不是合理，簽字的人是不是有權(quán)力決定這些，處理的時(shí)候有沒有告知該告知的人，這些細(xì)節(jié)都得掰開了講。
不是你說流程走完了就完事了，那要真是這樣，制度還有啥用？咱們不怕舊賬，就怕沒人敢把賬本翻出來。
現(xiàn)在好在國家層面已經(jīng)介入了，文物局也成立了工作組，當(dāng)?shù)卣步M成了聯(lián)合調(diào)查組，這說明這事不是個(gè)小風(fēng)波，是被當(dāng)成了大問題來對待，這點(diǎn)上，咱們得說句公道話：面對公眾質(zhì)疑，國家的反應(yīng)是及時(shí)的，是正視問題的。
但這調(diào)查可不能走個(gè)過場，更不能拿個(gè)模棱兩可的結(jié)論糊弄老百姓，因?yàn)檫@件事已經(jīng)不是一幅畫的問題了，它牽扯的是整個(gè)文物系統(tǒng)的透明度，是博物館如何管理捐贈(zèng)，是公眾對文博機(jī)構(gòu)信任的根基。
南博是國家級的單位，不是普通機(jī)構(gòu)，它的一舉一動(dòng)都代表著國家的形象，如果在這么重要的單位里都出現(xiàn)了“說賣就賣”“說假就假”的混亂，那其他地方呢？還能讓人放心嗎？
更別說這事已經(jīng)在國外引起關(guān)注了，你想想，國外一看，中國的國家博物館都能把重要文物處理得不明不白，那他們還敢跟你合作展覽？還敢把文物借給你展出？
這不是小事，這是國家形象的事，老百姓心里也不踏實(shí)，咱們自己都守不住的東西，怎么跟世界說咱們是文物大國？
這事發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)不是靠誰一句“我不知道”能推過去的，也不是靠“退休了”就能全身而退的，每一步都得有人說清楚，畫怎么消失的，誰決定的，怎么流轉(zhuǎn)出去的，為啥沒人通知捐贈(zèng)人，一步都不能少。
更重要的是，要把制度里那些模糊地帶徹底亮出來，該堵的堵，該改的改，說到底，這件事是一次警鐘，它告訴我們，文物不是博物館自己的東西，是國家的，是人民的。
任何一個(gè)單位、一個(gè)人，都不能拿它們當(dāng)私產(chǎn)來隨便處置，不然，就不是“失誤”那么簡單，而是對整個(gè)社會(huì)信任體系的傷害，一次可以說是遺漏，三次五次就不是偶然了，是系統(tǒng)性問題。
當(dāng)下最關(guān)鍵的，是把話講明白，把賬算清楚，調(diào)查不是為了追責(zé)一個(gè)人，而是為了還原事情的真相，公眾要的是一個(gè)明明白白的交代，一個(gè)讓人心服口服的結(jié)果，否則，再漂亮的回應(yīng)，也擋不住人們心里的疑問，各位讀者，對此你們有什么想說的呢？