GDP增長4.3%，美國民眾愁苦，兩黨為選票激烈互撕

哈嘍，我是小玖。

最近美國經濟圈出現了一個很有意思的現象。

12月23號美國商務部公布的首次預估數據顯示，今年第三季度美國國內生產總值環比按年率計算增長4.3%，單看這個數字相當亮眼。

但詭異的是，美國媒體和社交媒體上的反響卻一片冷淡，甚至不乏質疑聲。

這背后核心的問題的是，特朗普政府公布的亮眼經濟數據，和美國民眾的真實生活體感之間出現了強烈反差，

而這種反差正成為明年中期選舉前，兩黨博弈的核心戰場。

生活成本危機成核心矛盾

首先得說清楚，這份4.3%的GDP增長數據，本身就存在一定的爭議性。

小玖了解到，美國商務部原本計劃10月30日發布這份數據，卻因為此前的美國史上最長政府關門事件被迫推遲。

有民主黨媒體直接質疑數據的真實性，也有觀點認為，這份亮眼數據是政府關門后經濟活動集中反彈的短期效應，并非經濟穩健增長的體現。

但比數據爭議更關鍵的，是普通美國人的生活體感與官方數據的脫節。

特朗普在12月2號的內閣會議上宣稱“生活成本問題是民主黨制造的騙局”，但現實是，越來越多的美國人正在為生計發愁。

從實際消費場景來看，特朗普常用來舉例的汽油、機票、酒店住宿等價格確實有不同程度下降。

但這些并非日常生活的核心支出。

醫療支出、房租和食品雜貨支出這三大塊，價格始終居高不下，也是民眾抱怨最多的領域。

這種背離背后，是美國經濟結構的深層問題。

三季度GDP增長更多依賴企業投資和出口，而與民眾生活直接相關的消費端，其實呈現出不景氣的狀態，這一點從之前感恩節、圣誕節期間的消費數據就能看出端倪。

官方數據再好看，也抵不過民眾每天面對的賬單壓力，這種體感上的落差，正在不斷削弱民眾對特朗普政府經濟政策的信任度，也給了民主黨攻擊的突破口。

兩黨博弈升級

隨著明年中期選舉臨近，生活成本問題已經成為兩黨競爭的核心議題。

雙方推出了截然不同的解決方案，本質上是一場爭奪選民信任的博弈。

民主黨這邊的思路很明確，就是將生活成本危機與特朗普政府的政策直接掛鉤。

同時以奧巴馬醫保法案為核心抓手。

他們把當前的生活成本難題，和小布什第二任期因私有化社保引發的政治災難相類比。

試圖復制2006年中期選舉時，借經濟問題大敗共和黨的成功經驗。

畢竟民主黨自己也承認，去年大選失利的關鍵原因就是沒能處理好經濟議題，這次他們想反客為主。

早在這個月初，民主黨參議院領袖就已下令黨內議員，全力在生活成本問題上向共和黨和特朗普政府施壓。

他們的核心主張是，一旦掌控參眾兩院，將立即廢除特朗普政府那些推高物價的政策，比如特朗普引以為傲的關稅政策。

而共和黨則堅持新自由主義經濟學思路，將希望寄托在特朗普的“大漂亮方案”上。

他們宣稱，通過該方案推動的全美減稅工程，能刺激消費、帶動經濟繁榮，進而解決高通脹問題。

對于關稅政策和“大漂亮方案”可能間接推高通脹的質疑，共和黨選擇回避。

不過黨內對此并非沒有分歧，部分共和黨議員擔心“大漂亮方案”見效太慢，呼吁推出臨時性救濟措施。

上周就有四名眾議院共和黨人，聯名民主黨議員簽署請愿書。

要求1月份強制眾議院投票，表決是否延長奧巴馬醫保相關法案，這一要求此前被共和黨籍的眾議院議長拒絕。

特朗普本人則采取了一種“頭痛醫頭、腳痛醫腳”的應對方式，在不承認自身政策有失誤的前提下，通過向特定行業生產商施壓要求降價來緩解危機。

兩黨當前的博弈更多是出于選舉考量，而非真正想解決民眾的困境。

無論哪一方的方案，都難以觸及美國經濟的深層矛盾，這場圍繞生活成本的對決，最終可能只是一場服務于選舉的政治表演。