洪森提出4大停火條件，泰柬談判失敗，汪文斌終于表態，措辭特殊

泰柬還是沒談攏，雙方為什么都不愿意接受對方的停火條件？又為什么說在敏感時刻，我們普通人應該配合國家戰略，而不是讓個人情緒主導了我們的判斷？

最近，泰柬兩國終于同意談停火了，結果這場被寄予厚望的談判，才開始30分鐘就結束了。這么重大的話題，30分鐘肯定不夠談出結果，所以這只能是不歡而散，為什么？

柬埔寨一開始堅持要去馬來西亞談，覺得第三方場地才公平，泰國卻死活不松口，非要把會場設在自己的邊境府，這顯然是在爭奪“主導權”。

沒多久，柬方洪森就拋出四大停火條件，一是雙方立即、同步停止一切攻擊性行動；二是確保邊境平民能安全、有尊嚴地回家；三是重新落實之前的《吉隆坡和平宣言》；四是加強東盟觀察小組的監督作用。

不過泰國顯然是不可能接受的，首先是“同步停火”，表面是講對等，實際是柬埔寨的無奈之舉。畢竟之前交火丟了幾個邊境哨所，要是按泰國說的“單方面先停火”，等于公開承認戰敗，國內輿論根本壓不住。

但泰國那邊更不樂意，現在前線明明是他們占著關鍵高地，手里有軍事主動權，自然想逼著對方先低頭。

有意思的是，柬埔寨最近又加了個新訴求，要求泰國無條件釋放18名被俘士兵，這讓本就緊張的談判又多了層僵局。

至于扯上《吉隆坡和平宣言》和東盟觀察組，柬埔寨的心思也明擺著——自己軍事上不占優，就想拉第三方進來制衡，可泰國早就看穿了這招，這次雖然讓東盟觀察員旁聽會議，但明確說了只是為了“澄清問題”，根本不想讓東盟真正插手。

泰國這邊在軍事實力上占了不少優勢，12月中旬剛出動F-16戰機炸了柬埔寨邊境的6個電詐園區，還放出畫面說那些地方被改成了武器庫，借著“反詐”這個由頭，泰國在國際上賺了不少好感，國內支持率也跟著漲。

雖然暗地里，泰國境內還有十幾萬平民躲在避難所，傷亡數字也還在增加，可即便如此，他們也不敢松口，畢竟臨近大選，對柬埔寨強硬是絕對的政治正確，誰要是敢說“妥協”，立馬會被扣上“賣國”的帽子。

國人苦電詐久矣，泰國恰恰抓住了這種情緒，反復強調打擊的是柬境內電詐據點，甚至曬出摧毀園區的畫面和關停涉詐賬戶的成果。

這一招確實管用，國內不少人因此傾向支持泰國，卻沒多想背后的貓膩——那些被炸毀的設施，柬埔寨一直否認涉詐涉軍，說只是民用建筑。

而且泰國自己也清楚，邊境沖突的核心是領土，反詐不過是個順手的宣傳工具，不然怎么會在炸完園區后，立馬轉頭搶占爭議高地？

回頭看東盟這個第三方的調解員也挺尷尬的，之前8月那次沖突，東盟還能促成雙方停火，這次外長會開了半天，也只換來“呼吁克制”的空泛聲明。

觀察員小組雖然到場旁聽，卻根本插不上話，兩國的矛盾原本就深，加上泰國一直抵觸外部勢力介入，東盟能做的實在有限。這種時候，中國的態度就顯得格外重要。

柬埔寨是中國多年的合作伙伴，這種關系建立在無數共同利益之上，不會因為一場邊境沖突就改變，而且泰國的反詐行動，本質上還是為自己的戰略服務。

聯合國已經警告，沖突里最無辜的是那些流離失所的平民，他們不管是泰國人還是柬埔寨人，都在為雙方的政治博弈買單。

現在雙方的提案要等到27日國防部長會議上再議，但從目前的架勢看，想達成共識依舊難上加難。

泰國抱著軍事優勢和政治籌碼不肯放，柬埔寨咬著對等原則和第三方介入不松口，兩條平行線怎么可能交匯？