邊提出“碳中和”，邊重啟煤電廠，歐洲的真實面目何其虛偽！

大家都知道，歐洲這些年總愛站在環保高地上指手畫腳，推碳中和概念，喊得比誰都響。

歐盟從2019年就推出歐洲綠色協議，定下2050年實現氣候中性經濟體的目標，到2030年溫室氣體排放比1990年水平至少降55%。

這套說法聽起來挺高大上，歐盟領導人到處開會，敦促全球都跟上節奏，尤其是發展中國家，得趕緊減排，別再燒煤燒氣了。

結果，俄烏沖突一爆發，歐洲自己先慌了神，能源供應一緊，就開始翻舊賬，重啟那些早就該關門的煤電廠。這不是典型的說一套做一套嗎？

歐盟把碳中和承諾當成核心政策，馮德萊恩上臺后就把綠色轉型當成執政基石。

多個國家立下軍令狀，比如意大利計劃2025年淘汰煤炭，荷蘭2030年，德國2038年。

歐盟還搞了碳邊境調節機制，打算對進口高碳產品收稅，表面上是為了公平競爭，實際就是想讓發展中國家也跟著他們的節奏走。

發達國家歷史排放多，現在經濟穩了，就要求大家一視同仁，忽略了自己工業革命時污染環境的黑歷史。

發展中國家還在追趕階段，用不起貴得離譜的清潔能源，歐洲卻不管這些，只顧著維護自己的產業鏈優勢。

歐美老百姓工作強度低，假期多，靠的就是占據高利潤環節，一旦被新興經濟體搶走，日子就難過了。所以碳中和不光是環保牌，還是經濟牌，用來拖慢別人腳步。

2022年2月，俄羅斯入侵烏克蘭，歐盟跟美國一起制裁俄羅斯，禁止進口煤炭、石油和天然氣。

俄羅斯本來是歐洲能源大戶，供了歐盟45%的煤炭、36%的天然氣、25%的石油。

制裁從3月開始，煤炭先停，石油年底減90%，天然氣實際進口量也大幅降。

能源價格一下飆起來，國際原油漲，歐洲天然氣價格創紀錄。

工廠開工率降，物價飛漲，民眾生活受影響。

歐盟國家發現，不買俄羅斯能源，自己發電都成問題。

本來依賴廉價天然氣，現在美國推銷液化天然氣，價格高，還得建儲存設備，花大筆錢。

算賬下來不劃算，就想出最省事的辦法：重啟煤炭發電。

煤炭是最臟的能源，燒起來二氧化碳排放多，跟碳中和背道而馳。可歐洲國家顧不上這些了。

2022年6月19日，奧地利跟能源公司合作，重啟一座關了兩年多的煤電廠。德國說如果能源短缺，就增加煤炭用量。

6月20日，荷蘭通過法案，取消煤電廠產量上限，本來限25%，現在隨便燒。

意大利和其他國家讓火電廠滿負荷轉。法國保留重啟647兆瓦煤電廠選項。德國允許煤電運行到2024年，當短期方案。

就這樣，煤炭成了天然氣替代品，好幾個歐盟成員國啟動挖煤計劃。

歐盟的REPowerEU計劃，本來是為減少對俄羅斯依賴，強調節能、多樣化供應、加速清潔轉型，可40%的資金還是給了負擔得起的能源，煤炭就鉆了空子。

這事一出，批評聲四起。

環保組織說，重啟煤電是糟糕選擇，會造成結構性后果，用一種依賴換另一種，從俄羅斯天然氣換成哥倫比亞或澳大利亞煤炭，美國或卡塔爾液化天然氣。

氣候行動網絡的專家直言，這是用化石能源取代另一種化石能源，沒解決根本問題。

分析家指出，歐洲本來就把高耗能產業轉移到發展中國家，自己保持低排放假象。一旦貿易中斷，這些活得自己干，排放不會比新興經濟體少。

話語權在西方手里，他們從來不提這茬。俄烏沖突后，歐洲煤炭使用量升了12%，二氧化碳排放額外增加3000萬噸，占歐盟電力部門排放4%，總排放1.3%。雖說不算多，但這信號壞了，等于告訴世界，規則是給自己定的，遇到事就能改。

德國作為歐洲最大經濟體，本來計劃2030年停用化石燃料，可俄烏沖突打亂節奏。

綠黨出身的經濟部長哈貝克宣布重啟退役煤電廠，說是為冬天儲備天然氣，當務之急。

德國天然氣消費一半以上靠俄羅斯，沖突后決意去俄化，最遲2024年中停進口管道氣。

轉而建液化氣港口，從海路進口，可天然氣發電從2020年16.5%降到2022年13.8%，煤炭發電從2019年30%升到33.3%。

可再生能源占40.9%，但不確定性大，煤電還是關鍵。

德國議會取消2035年100%可再生能源目標，但2045年碳中和不變，2030年可再生占比從65%調到80%。

這調整聽著像平衡，可實際是讓步，環保人士抗議，說這是開倒車。

其他國家也差不多。荷蘭取消產量限后，煤電廠滿負荷到2024年，省天然氣。

奧地利80%天然氣從俄羅斯來，只能重啟關門的煤電廠。

法國主要靠核電，也準備重啟煤電單位。丹麥啟動天然氣應急計劃第一階段。英國推遲關閉大部分煤電產能。

歐盟整體上，20個成員國已無煤電或2030年前淘汰，6個后推，一個沒承諾。

發展中國家看在眼里，更覺得歐洲虛偽。

非洲國家領導人說，歐洲能源貧困一半人口，你們不讓用豐富化石燃料發展，我們工業革命時靠煤，現在稍有問題就回煤，還說這是臨時。這不是殖民心態嗎？

歐洲能源危機本質是“能源不可能三角”困境：清潔、安全、廉價沒法全要。可再生占比大，供應不穩，波動大。

短期重啟煤緩解對俄依賴，但不影響長期氣候戰略？危機加大歐盟對可再生轉型決心，地緣風險下，更堅定發展風電太陽能氫能，實現能源獨立。

歐盟對風電太陽能投資增強，氫能領域也推。但煤電回歸暴露政策失誤，早年激進減碳、關煤電太快、依賴進口。全球煤炭供需緊，價格升，但歐洲光伏發電增，緩解缺煤少氣。

碳中和不是喊口號，得看行動。制裁俄羅斯反噬自己，經濟優先環保讓步，暴露雙標。發展中國家得警惕，別被忽悠。

歐洲真面目就這樣，一旦影響本國，規則隨意改?？傊?，這虛偽勁兒，夠讓人看清了。