中方索賠505億，美媒評論特朗普留遺書

2025年12月，一場持續(xù)五年的法律戰(zhàn)突然反轉(zhuǎn)。

中國向美國密蘇里州遞交訴狀，索賠500億美元，折合人民幣3520億。

一個是法律反擊，一個是戰(zhàn)略收縮，兩件事同時發(fā)生，把美國推到了一個尷尬的十字路口。

這事要從2020年4月說起，當(dāng)時美國密蘇里州總檢察長宣布，

在聯(lián)邦法院起訴中國政府，將中國國家衛(wèi)生健康委員會、中科院、武漢病毒研究所及湖北省、武漢市政府列為被告，

核心指控是中國隱瞞疫情信息導(dǎo)致病毒全球蔓延，要求賠償241億美元。

密蘇里州是全美首個起訴中國的州，它一帶頭，密西西比州隨即跟進，那段時間美國部分政客和媒體大肆炒作污名化言論，試圖把本國防疫不力的責(zé)任完全甩給中國。

這場訴訟從一開始就站不住腳，2021年美國地方法院援引1976年《外國主權(quán)豁免法》直接駁回訴訟，

該法律明確規(guī)定，一國法院無權(quán)審理另一主權(quán)國家的案子，除非對方主動放棄豁免權(quán)，中國顯然不會同意。

但密蘇里州不甘心，上訴時換了個角度，不再提疫情責(zé)任，轉(zhuǎn)而指控中國在疫情初期囤積防護物資，妨礙其采購，試圖繞過主權(quán)豁免壁壘。

2024年1月，美國第八巡回上訴法院竟支持了密蘇里州，推翻此前駁回決定，允許案件繼續(xù)推進。

案子進入實質(zhì)審理階段，中國始終沒有應(yīng)訴，因為這場訴訟本身就不合法，根據(jù)國際法，中國不受美國法院管轄。

密蘇里州單方面提交了一堆不實材料充當(dāng)“證據(jù)”，2025年3至4月，美國法院作出所謂“缺席判決”，判令中國賠償244.9億美元。

這份判決在國際法學(xué)界就是一張“法律白條”，一國法院對另一主權(quán)國家作出的判決，根本無法正常執(zhí)行，中國在美國的國有資產(chǎn)享有豁免權(quán)，不可能被查封，

說白了，這就是一場借法律名義進行的政治挑釁。

拿到判決后，密蘇里州高調(diào)宣稱要啟動執(zhí)行程序，

現(xiàn)任總檢察長表示，判決等待期已過，將先通過美國國務(wù)院遞送判決書，再申請執(zhí)行認(rèn)證，甚至打算扣押中國在該州合法擁有的4.4萬英畝農(nóng)田。

可他們沒料到，中國直接發(fā)起了反擊，2025年12月18日，密蘇里州總檢察長收到武漢中級人民法院的傳票，

中方要求密蘇里州政府及牽頭起訴的前總檢察長、現(xiàn)任總檢察長等相關(guān)官員連帶賠償500億美元。

此次中方原告是武漢市人民政府、中科院和武漢病毒研究所，訴求清晰，一是要求被告在美國主流媒體和互聯(lián)網(wǎng)平臺公開道歉，澄清事實消除惡劣影響；二是賠償500億美元經(jīng)濟與名譽損失。

中國的反訴完全依照美國法律規(guī)則，訴狀指出，

這些美國官員和地方政府2020年明知沒有事實依據(jù)，仍出于政治目的散布中國疫情不實信息，構(gòu)成美國法律體系下的誹謗、惡意提起民事訴訟、干擾潛在經(jīng)濟關(guān)系等侵權(quán)罪名。

更關(guān)鍵的是，美國《外國主權(quán)豁免法》明確規(guī)定，外國地方政府、科研機構(gòu)不在豁免范圍內(nèi)，中方原告完全具備起訴資格。

密蘇里州當(dāng)年鉆法律漏洞起訴中國，如今中國用同樣的規(guī)則反擊，500億美元正好是密蘇里州年度財政預(yù)算的兩倍，這個金額顯然經(jīng)過周密計算。

特朗普政府2025年12月發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》，核心內(nèi)容是主張美國大幅戰(zhàn)略收縮，少管歐洲、中東事務(wù)，與傳統(tǒng)盟友切割，將資源集中在西半球和本土。

特朗普的邏輯很直接，美國多年來充當(dāng)“世界警察”耗資巨大，導(dǎo)致國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施老化、產(chǎn)業(yè)空心化，

歐洲盟友享受美國安全保護卻軍費不足，中東駐軍讓美國損失慘重，這筆賬不劃算，不如收縮戰(zhàn)略專注本土。

這套主張引發(fā)美國國內(nèi)激烈路線之爭，

而共和黨保守派支持戰(zhàn)略收縮，認(rèn)為該專注本土發(fā)展，讓盟友承擔(dān)更多責(zé)任。

更諷刺的是，就在美國媒體熱議“戰(zhàn)略遺書”時，密蘇里州收到了中國的傳票。

美國一邊喊著戰(zhàn)略收縮、少管外部事務(wù)，一邊地方政府還在挑釁中國、妄圖扣押外國資產(chǎn)；

聯(lián)邦政府想和盟友切割，地方卻在制造國際摩擦，這種自相矛盾恰恰反映出美國當(dāng)前的混亂，聯(lián)邦與地方步調(diào)不一，國內(nèi)路線斗爭撕裂嚴(yán)重。

中國這次反訴，核心目的不是為了拿到500億美元，就算勝訴，密蘇里州也不可能兌現(xiàn)賠償。

中國的真正目標(biāo)是打破美國長期推行的司法霸權(quán)和雙重標(biāo)準(zhǔn)，

這些年美國動輒用本國法律制裁他國、凍結(jié)資產(chǎn)，把自身法律當(dāng)成“世界法律”，這種霸道邏輯早該被打破。

從法律層面看，美國法院對中國的判決毫無國際法依據(jù)，完全是政治操弄，中國的反訴則把美國逼到兩難境地，應(yīng)訴就要接受中國法院管轄，可能暴露本國抗疫失敗黑幕；

不應(yīng)訴則等于承認(rèn)此前判決非法，讓美國吹噓的“司法獨立”淪為笑柄。

如今密蘇里州檢察長辦公室面對媒體詢問集體沉默，此前叫囂追責(zé)的議員也噤聲，個別官員嘴上硬氣說要“積極辯護”，實則內(nèi)心慌亂。

而特朗普的戰(zhàn)略收縮看似務(wù)實，實則是美國實力下降的無奈之舉，

把中美法律戰(zhàn)和美國戰(zhàn)略收縮放在一起看，美國的內(nèi)外困局一目了然。

外部司法霸權(quán)被打破，盟友體系出現(xiàn)裂痕；內(nèi)部路線斗爭激烈，聯(lián)邦與地方各行其是。

這場法律戰(zhàn)的象征意義遠(yuǎn)大于實際意義，它標(biāo)志著美國想通過法律手段打壓中國的時代已經(jīng)過去，中國有能力用美國制定的規(guī)則反擊霸權(quán)，

而美國如果不能正視自身問題，繼續(xù)推行雙重標(biāo)準(zhǔn)和矛盾政策，只會在尷尬的十字路口越陷越深。