洪森向泰提四項停火條件，泰柬談判半小時即散

歷經東盟多輪撮合及中美元首層面的調停努力，泰柬邊境沖突后的首輪停火談判于近日舉行。

然而這場備受關注的磋商僅持續30分鐘便草草收場，雙方未就停火核心議題展開深入討論，邊境僵局仍無破局跡象。此前，美國前總統特朗普曾以貿易協議施壓調停，中國亦于8月提出停火框架建議，但均未獲得兩國實質性響應。

談判尚未啟動，雙方已在會議地點選擇上產生分歧。柬埔寨方面提議將談判地點設于馬來西亞，試圖借助第三方平臺增強話語權，而泰國則堅持“談判需在泰國邊境城市舉行”，明確拒絕第三方介入爭議解決。最終，柬埔寨代表團被迫前往泰國指定地點參會，從談判籌備階段便凸顯出雙方的實力不對等。

作為當前邊境沖突的優勢方，泰國自沖突爆發后已控制305高地等多個關鍵戰略據點，該高地海拔305米，可俯瞰柬埔寨馬德望省邊境30公里縱深區域，形成顯著軍事威懾。基于這一優勢，泰國提出三項停火前提條件：

柬埔寨需率先停止一切敵對行動；停火需具備持續性和真實性，杜絕“表面停火”；柬埔寨需配合邊境區域掃雷工作，接受泰國主導的排雷協調機制。

值得注意的是，泰國的條件中未提及任何領土劃分相關議題，實則默認戰后實控邊境區域的合法性。這一立場背后，與泰國國內即將到來的大選密切相關——前總理佩通坦因對柬政策“溫和”而下臺的先例，使得當前泰國政壇將“對柬強硬”視為重要的政治正確，各黨派均不愿因妥協而失去民意支持。

處于軍事劣勢的柬埔寨提出四項停火訴求，核心圍繞“止損”與“恢復領土權益”展開：

要求雙方立即全面執行既往停火協議，實現“平等停火”，拒絕單方面率先停火；

保障邊境平民安全返回家園，而這些由難民聚居形成的村落，長期被泰國認定為“侵占領土”，柬埔寨此舉實則間接主張對該區域的控制權；

提議重啟《吉隆坡和平宣言》，推動邊境劃界談判與聯合掃雷行動——該宣言簽訂于雙方實力均衡時期，與當前泰國占據絕對優勢的局勢已存在本質差異；

要求強化東盟觀察小組的核查監督作用，試圖通過區域組織介入打破被動局面，但這一訴求與泰國“拒絕第三方插手”的立場直接沖突。

美國方面曾以貿易合作協議為籌碼施壓泰國，未獲回應；中國于今年8月提出“建立有效監督機制+高層會晤+逐步停火”的三維框架建議，并派遣特使穿梭斡旋，但兩國當時僅為“顧及外交顏面”簽訂停火草案，該草案缺乏實質約束力，最終因邊境摩擦再度失效。

泰國媒體披露，雙方在8月協議簽訂時并未重視中方提出的“高層常態化溝通”建議，導致長期積累的邊境矛盾未能得到根本化解，成為此次沖突復燃的重要誘因。

截至12月25日，泰柬已舉行第二輪邊界會議，仍未就核心分歧達成共識。分析人士指出，泰國當前手握領土主動權，且受國內大選節奏影響，短期內無妥協可能；柬埔寨則因軍事劣勢急于停火止損，但缺乏足夠議價能力。

外媒普遍認為，若想打破僵局，需滿足兩大前提：一是泰國大選塵埃落定，國內政治壓力緩解；二是雙方重啟高層直接對話，化解長期積累的邊境仇怨。否則，這一僵局或將持續至明年泰國新政府組建完成。

你如何看待泰柬邊境僵局的破解之道？泰國的強硬立場是否會持續至大選結束？歡迎在評論區分享觀點。