捐了乾隆圣旨也沒換到一個城市戶口？南京博物院事件炸出不少同類案例！徐英身份造假升級疑騙288萬財政補(bǔ)助

當(dāng)全網(wǎng)還在為“8800萬捐贈文物6800元賤賣”的懸案議論紛紛時，南京博物院事件迎來最新進(jìn)展，徐湖平于12月23日被警方從家中帶走調(diào)查！而隨著調(diào)查深入，另一樁更離譜的騙補(bǔ)大案浮出水面，有網(wǎng)友爆料稱根據(jù)多個獨立信源，查到那個偽造“收藏巨擘龐萊臣后人”身份的徐英（又名徐鶯），不僅靠假身份混入文博圈，更騙取國家財政專項補(bǔ)助高達(dá)288萬元！

徐湖平與徐鶯照片

12月23日，徐湖平的鄰居向媒體透露，警方當(dāng)天從其家中將人帶走。此前一天，這棟民國時期的獨棟別墅里，燈亮了一整夜。“以前都不開燈，忽然一開燈，像鬼燈一樣。”鄰居描述道。這棟距離南博不到兩公里的別墅，如今已成為吃瓜群眾的打卡點。

徐湖平疑被警方從家中帶走調(diào)查

與此同時，實名舉報徐湖平15年的郭禮典，也接受了調(diào)查組的問詢。他透露，自己曾接到多個威脅電話，號碼IP大多顯示為江蘇。“真想威脅的人會這么蠢嗎？”郭禮典質(zhì)疑道。

博物館展示的名畫

與此同時，曾被法院實錘“冒牌貨”的徐英身份造假又曝出曾騙補(bǔ)288萬。徐英的身份造假，早已不是秘密。2016年，蘇州市吳中區(qū)法院就判決其自稱“龐萊臣堂兄弟龐贊成外曾孫女”的說法純屬偽造。她既拿不出龐氏族譜，也無法提供任何血緣證明，甚至連曾祖母的名字都認(rèn)錯，把真實姓名“賀明”說成“賀明彤”。可誰也沒想到，這個被法院實錘的“冒牌貨”，竟靠著虛假身份，堂而皇之地騙取國家財政支持，金額高達(dá)288萬元！

徐湖平的獨棟別墅

根據(jù)《亞洲周刊》曝光的證據(jù)，徐英的騙補(bǔ)操作堪稱“教科書級”，她借虛假身份鎖定研究課題，她的博士論文《虛齋書畫收藏的儒家傳承與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》，核心研究對象是龐萊臣的“虛齋舊藏”。她對外宣稱“研究自家老祖宗的收藏”，憑借這層虛假的“家族身份”，順利通過了課題申請。要知道，這種帶有“家族傳承”屬性的研究課題，在評審中往往更容易獲得青睞，而她的身份背景，成了申請財政補(bǔ)助的關(guān)鍵籌碼。

南京博物院感謝信截圖

另有網(wǎng)友稱據(jù)多個獨立信源證實，徐英通過兩個核心項目瘋狂斂財，首先，她以個人名義申請的龐萊臣收藏研究課題，直接領(lǐng)取了8萬元國家財政專項補(bǔ)助；其次，她參與的“龐萊臣文獻(xiàn)整理專項”，三年內(nèi)獲得了280萬元財政撥款。兩者相加，總額高達(dá)288萬元！更諷刺的是，這些財政專項資金本應(yīng)用于文物研究與文獻(xiàn)整理，可隨著徐英身份造假被揭穿，她的研究成果可信度已蕩然無存，相當(dāng)于國家的288萬稅款，全打了水漂。

徐湖平出席活動畫面

如果說騙補(bǔ)是“摟錢”，那徐英的職業(yè)逆襲之路，就是“靠特權(quán)鋪路”。稍微了解學(xué)術(shù)圈的人都知道，跨專業(yè)晉升有多難，可徐英卻完成了一場匪夷所思的“跨界跳躍”，而這一切的起點，正是2014年徐湖平掌權(quán)南博期間。短短五年間，她跟坐火箭似的完成了從“生物碩士”到“人文副教授”的逆襲。說白了，這哪里是學(xué)術(shù)晉升，分明是特權(quán)階層把大學(xué)教職當(dāng)成了“學(xué)歷洗白”的工具！

購買名畫的記錄

值得一提的是，南京博物院事件似乎只是冰山一角，如今已經(jīng)炸出不少同類案例！據(jù)報道，晚清名臣徐繼畬第六代孫女徐惠云，將297件文物遺產(chǎn)（包括乾隆圣旨）捐給三晉文化研究會，要求為妹妹和兒子解決城市戶口。結(jié)果東西捐了，戶口卻沒下文。10年后，徐家起訴索回贈品被駁回，更發(fā)現(xiàn)28件文物丟失，至今未找回。研究會僅補(bǔ)償7.9萬元，而徐家稱藏品現(xiàn)在值4000萬。

徐湖平講話畫面

還有早在1956年，金石家劉軍山之孫劉渭的父親劉百訓(xùn)，將近5000冊古籍、2000多件碑帖和50多卷書稿捐贈給陜西省圖書館。2007年，劉渭發(fā)現(xiàn)爺爺?shù)牟仄氛诒慌馁u，鈐印清清楚楚。

陜西省文化局頒發(fā)的獎狀

他申請了解捐贈品下落，結(jié)果陜西省圖書館說已劃撥給陜西歷史博物館，后者則稱自己不是受贈方。18年踢皮球后，2015年劉渭得到一份非正式說明：古籍和手稿數(shù)目大有出入，連書面數(shù)字都沒給。如今又十年過去，陜西圖書館再未提供新的核查數(shù)量。

捐贈的名畫

破壞信任的事，就像在木頭上釘釘子，釘子雖能拔出來，但木頭上的孔卻會留下。從南博的徐湖平、徐英，到三晉文化研究會、陜西圖書館，這些案例暴露的問題不少，當(dāng)捐贈者寒心、公眾質(zhì)疑，博物館的公信力如何重建？

媒體報道截圖

南博的事，相信不久就會水落石出。但類似的故事，希望以后越來越少。畢竟，文物承載的是歷史，而信任守護(hù)的是未來。