美軍狂想：中國550洲際導彈發射架僅400枚

“把中國當伊朗？”當地時間2025年12月23日，美國五角大樓推出了，延遲一個月，所謂新版中國軍力報告。這份中國軍力報告真是一拖再拖，趕在美國人，美軍五角大樓員工放假前，圣誕節前發出來了。結果，不出意外，美國五角大樓推出的中國軍力報告，中國導彈發展，航空發展，直接被無視，包括核武器數量。美軍報告名聲很響，美國五角大樓發出來，完全是為應付事。

?——【·趕工交差的年終報告·】——?

按照常規流程，五角大樓的中國軍力報告每年按時發布，而本年度延遲一個月且未說明具體原因，僅在圣誕節前倉促推出。節前各部門工作狀態松懈，此時出臺的報告難以保證質量。

從內容來看，報告通篇重復以往的炒作論調，對中國近年在導彈技術上的突破，包括東風-41的機動部署能力、東風-5C的全球覆蓋能力、巨浪-2潛射導彈的升級迭代等，要么簡略提及，要么直接無視。核力量評估部分同樣缺乏嚴謹性，僅對往年內容稍作修改便完成定稿。

中國核力量發展始終保持透明，多次在國際場合重申堅持自衛防御核戰略，將核力量維持在國家安全所需的最低水平，不參與任何形式的核軍備競賽。

在該報告發布前數日，外交部發言人林劍已針對美方類似炒作作出回應，指出美方此舉實質是為自身推進核力量現代化、破壞全球戰略穩定尋找借口。

美方對中國核力量肆意夸大、無端揣測，卻對自身全球規模最大的核武庫及持續升級的核打擊體系避而不談。公開數據顯示，美國當前擁有的核彈頭數量超5000枚，其中現役核彈頭1700余枚，數量遠超中國。

近年來，美國持續推進核力量現代化，升級洲際導彈系統、研發低當量核彈頭，試圖降低核戰爭使用門檻。這些事實均未在報告中體現，美方反而倒打一耙炒作“中國威脅論”，這種霸權邏輯不符合國際公平正義原則。

?——【·認知錯位·】——?

回到報告核心的不合理結論：550個洲際導彈發射架僅配備400枚導彈。

從軍事常識來看，這一數據組合完全不成立，反映出美方將對伊朗等導彈技術相對落后國家的認知，錯誤套用在中國身上。從戰略武器配置邏輯來看，洲際導彈發射架與導彈數量必然精準匹配，不可能出現150個發射架閑置的情況。

洲際導彈發射架建設成本極高，無論是地下加固發射井還是機動發射平臺，均需投入巨額資金與大量資源，任何國家都不會構建無對應導彈配備的閑置發射設施。

結合中國洲際導彈部署實際，更能凸顯美方結論的荒謬。中國已構建“陸海一體”的洲際導彈部署體系，陸基方面包含東風-5系列井射型號與東風-31、東風-41機動部署型號；海基方面則有巨浪-2潛射導彈，可通過戰略核潛艇實現水下隱蔽發射。

對于東風-5系列井射導彈，每個發射井均對應一枚處于戰備狀態的導彈，且隨著液體燃料貯存技術的突破，東風-5C已實現全時戒備，燃料可長期滿貯，具備隨時發射能力，不存在發射架閑置問題。

東風-41、東風-31AG等機動發射導彈采用“儲運發”一體化平臺，導彈與發射架構成有機整體，不存在分離部署情況，更無法形成閑置發射架。

美方得出這一謬誤結論，核心原因是對中美導彈技術發展水平的認知錯位，誤將中國導彈發射設施等同于伊朗。

受技術限制，伊朗確實存在發射架數量多于導彈數量的情況，其發射架多為臨時搭建的簡易設施，主要發揮威懾作用，實際可配備導彈數量有限。

中國作為擁有完整導彈工業體系的核大國，所有洲際導彈發射架均為正規戰略設施，每一處發射架都有對應的導彈配備，不存在閑置現象。

同時，中國堅持自衛防御核政策，發展核力量的核心目的是應對外部挑釁、維護國家主權與領土完整，而非參與軍備競賽。

美方將“伊朗式邏輯”套用在中國身上，要么是對中國導彈技術缺乏基本了解，要么是刻意夸大威脅以謀求自身軍力擴張。

美方結論還忽視了中國洲際導彈發射方式的多樣化發展，仍局限于固定發射架的傳統認知。

以東風-41為例，該型號導彈可在高原、戈壁、雪地等復雜地域機動，甚至能在普通高速公路、開闊場地實現無依托隨機發射，具備發射后快速轉移能力，生存與反擊能力極強。這種機動發射模式無需固定發射架，美方仍聚焦于“發射架數量”的統計，顯然未能跟上中國導彈技術的發展節奏。

軍事專家張軍社曾指出，中國洲際導彈發展的核心方向是提升生存能力與反擊能力，機動部署能力帶來的威懾效果遠超固定發射架。美方未充分掌握這一基本事實，便倉促得出“550個發射架”的結論，缺乏專業依據。

信息來源：