賈國龍唯一沒錯的就是開放廚房

圖片來源：南方周末（李嘉誠/攝）

冬至那天，賈國龍接受南方周末記者采訪，談及最近自己連續(xù)40天要吃安眠藥才能入睡，憋了一肚子話在心里。

他道歉了，這個西北男人終于放下了一時的榮辱。在這個一個寒冷的北方冬日，賈國龍說：“我認(rèn)錯，我向顧客認(rèn)錯，我向員工認(rèn)錯，也向我自己認(rèn)錯。”

跟一百天前那個非要跟羅永浩一爭短長的西貝賈總判若兩人，當(dāng)時的賈國龍自信極了，對著鏡頭放言：“該起訴他起訴他，該不理他不理他......按照國家的規(guī)定，我們沒有一道菜是預(yù)制菜，而且100%不是預(yù)制菜。”

看來一百天還是真能改變一個人。

南方周末的提問很有意思，上來就是你發(fā)現(xiàn)自己錯哪了，要是再給你一次機(jī)會你會怎么做，你以后還不聽勸嗎？

不知怎的，竟給我種小罵大幫忙的感覺，因為此時的賈國龍?zhí)幱谳浾摰牟焕恢茫现艿膸子浛此曝?zé)怪的追問，實則是要引出賈國龍的話，他接受錯誤了，希望這事盡快翻篇。

然而賈國龍給自己數(shù)的三樁罪過里，第二條“錯誤是開放廚房”，卻讓人難以認(rèn)同。

事實上，賈國龍當(dāng)初在應(yīng)對輿論的時候，別的策略可能大部分都是無效的甚至是負(fù)面的，但是開放廚房，卻是一個很好的舉動。

因為就算賈國龍自己不主動打開廚房，以當(dāng)時的事件發(fā)酵之熱度，早就有人把西貝廚房的情況公之于眾了，與其這樣，還不如正大光明的開放了之，既然沒有問題，那么別人看看又怎么了，這樣更可以打消網(wǎng)民的很多疑慮。

關(guān)于兩歲西蘭花的事，今年9月，山姆賣保質(zhì)期為兩年的西蘭花就上了熱搜，但是山姆是這樣回應(yīng)的：“冷凍蔬菜是通過速凍技術(shù)來鎖鮮的，不是緩凍，是急速下降到-18℃進(jìn)行保鮮處理的，跟脫水蔬菜是一樣的原理，營養(yǎng)不會流失也不會變質(zhì)。”

瞧瞧山姆是怎么處理輿情的，大大方方回應(yīng)。因為這是山姆的品質(zhì)，即便是冷凍蔬菜，放了兩年，在食品安全方面，也不會比菜市場上買的差。順道還能給消費者科普了一番什么叫冷凍保鮮技術(shù)。

但是賈國龍在該發(fā)聲的時候卻沉默了，該沉默的時候，卻脫口而出一個“網(wǎng)絡(luò)黑社會”，讓西貝的輿情不斷升級。把科學(xué)問題變成了口水戰(zhàn)。西貝價格本身就小貴，還被架在熱搜上烤，能挺到現(xiàn)在，還真是不容易。

賈國龍開放廚房的主張不僅沒有錯，相反，還應(yīng)該大力表揚(yáng)，大力推廣，我甚至建議全國其它的餐飲店，也要有賈國龍的魄力，大大方方的要求開放廚房，消費者想什么時候進(jìn)去看就什么時候進(jìn)去看，尤其是那些特色菜，農(nóng)家樂，小作坊，它們在食品安全和衛(wèi)生方面，還真不一定比西貝要好。

西貝事件吵了這么久，其實我早已無意去關(guān)心到底是羅永浩贏了還是賈國龍贏了，他們之間的勝敗一點都不重要，重要的是中央廚房料理對人體健康的影響，預(yù)制菜、預(yù)制原料定義的邊界以及速凍加工食品的營養(yǎng)價值到底還有多少？

這些恐怕需要很長期和更嚴(yán)肅的科學(xué)研究。所以我給賈國龍?zhí)嵋粋€建設(shè)性意見，他應(yīng)該成立一個“西貝實驗室”，雇傭一些科學(xué)家，專門來研究公眾關(guān)心的那些食品安全問題和營養(yǎng)學(xué)問題。

只有讓專業(yè)浮上水面，輿論才能沉入海底。