樊振東陳夢(mèng)入圍央視十大體育新聞，王楚欽孫穎莎落選，這說(shuō)明什么

樊振東陳夢(mèng)入圍央視十大體育新聞，王楚欽孫穎莎落選，這說(shuō)明什么

文/姜詩(shī)華

每到年終歲尾，媒體總會(huì)對(duì)即將過(guò)去的一年進(jìn)行梳理小結(jié)。不久前，某博推出了“年度能量人物”評(píng)選，乒乓球項(xiàng)目成為大贏家，截止至最新統(tǒng)計(jì)，孫穎莎、樊振東和王楚欽包攬前三甲位置；而體壇周報(bào)評(píng)選的各種體育獎(jiǎng)項(xiàng)里，孫穎莎和王楚欽的分別獲得年度最佳運(yùn)動(dòng)員獎(jiǎng)。但特別值得注意的是，央視在十大國(guó)內(nèi)體育新聞的評(píng)選中，樊振東陳夢(mèng)入圍，王楚欽孫穎莎落選，這一現(xiàn)象非同小可，這說(shuō)明什么呢？

這次央視十大體育新聞的評(píng)選涵蓋各個(gè)角度，如蘇超崛起、楊瀚森登陸NBA等扥，作為“國(guó)球”，乒乓球項(xiàng)目入圍十大體壇新聞也是“必不可少”。樊振東和陳夢(mèng)入選，央視如此評(píng)價(jià)：“2024年12月27日，樊振東、陳夢(mèng)先后宣布退出乒乓球世界排名。世乒聯(lián)于2月11日公布了一系列改革措施，包括修改運(yùn)動(dòng)員強(qiáng)制參賽規(guī)定、為奧運(yùn)冠軍頒發(fā)外卡以及加大獎(jiǎng)金投入等。”可見(jiàn)，央視評(píng)選的角度并非僅僅聚焦運(yùn)動(dòng)成績(jī)本身，而是側(cè)重于兩人對(duì)于乒乓球改革所產(chǎn)生的促進(jìn)作用。格局更高，立意更深。

至于如何看待央視在評(píng)選結(jié)果上與微博和體壇周報(bào)的差異，其實(shí)在筆者看來(lái)，大抵有兩點(diǎn)因素：一方面：體壇和微博的評(píng)選更考慮流量帶動(dòng)和網(wǎng)紅效應(yīng)，而央視恰恰相反，更考慮運(yùn)動(dòng)員自身形象的清流，抵制飯圈文化。另一方面，央視的評(píng)選結(jié)果也是在回應(yīng)一種期待，那就是乒乓球改革包括國(guó)家隊(duì)建設(shè)必須更公正更透明，管理機(jī)制更科學(xué)，既不能厚此薄彼，更不能讓有功之臣心灰意冷。