技術(shù)貼：分段式統(tǒng)計進失球數(shù)，嘗試分析國米的癥結(jié)及解決策略

狗哥統(tǒng)計了一下截止到目前，意甲主要球隊在聯(lián)賽比賽的90分鐘內(nèi)，不同階段的進球數(shù)和失球數(shù)，以及其他維度的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，試圖以這種純粹的數(shù)據(jù)方式，解讀一下為什么國際米蘭會在強強對話當中經(jīng)常輸球，又為什么會在如此情況下依然能排名積分榜榜首。

1、進球數(shù)

總進球數(shù)，國際米蘭以34粒進球遙遙領(lǐng)先第二名AC米蘭10個進球；但一旦細分在不同時間區(qū)間，問題就會初步顯現(xiàn)：

1-15分鐘，國際米蘭7個進球位列第一；AC米蘭4個進球位列第二；

16-30分鐘，國際米蘭與羅馬同樣為4個進球并列第一；

31-45分鐘，國際米蘭則只有3個進球，落后那不勒斯、亞特蘭大、AC米蘭、博洛尼亞，位列第五；但實際上如果放到整個聯(lián)賽當中，則只能位列第九；

上半場補時階段，國際米蘭則沒有進球，但博洛尼亞、尤文圖斯、AC米蘭、薩索洛、亞特蘭大卻都有進球。

繼續(xù)看，46-60分鐘，國米5個進球落后于博洛尼亞的6個，位列第二；

61-75分鐘，國米7個進球與薩索洛并列第一；

76-90分鐘，國米同樣有7個進球，位列第一，遙遙領(lǐng)先亞特蘭大的4個進球；

下半場補時階段，國米則只有1個進球，落后于博洛尼亞、拉齊奧、尤文圖斯、科莫，位列第五；

我們似乎能從進球分布上面得出一點信息，但信息顯然會是非常片面的；那么不妨再看一看失球數(shù)分布再說。

PS：上個賽季，國際米蘭在各個時間分布上都處于領(lǐng)先位置，唯獨在61-75分鐘之間的賽季總進球數(shù)變成了個位數(shù)，遠遠落后于其他豪強的大兩位數(shù)進球。知識點，一會兒要用。

2、失球數(shù)

失球數(shù)上，國米14個失球只能排在前十名的中游水平，羅馬10丟球表現(xiàn)最好；

1-15分鐘，國際米蘭1個丟球，與那不勒斯、亞特蘭大、拉齊奧并列第一；

16-30分鐘，國際米蘭還是1個丟球，但只能排在沒有丟球的那不勒斯、羅馬和博洛尼亞之后，與拉齊奧和科莫并列；

31-45分鐘，國際米蘭丟球數(shù)增至4個，與亞特蘭大并列排在最末位；科莫沒有丟球列第一；尤文圖斯和AC米蘭1個丟球列第二；這個時段的4個丟球，在整個意甲聯(lián)賽也只能排在都靈和比薩兩支球隊之前；

上半場補時階段，國際米蘭則和大多數(shù)球隊一樣，沒有丟球，實際上只有尤文圖斯有2個丟球，AC米蘭和科莫有1個丟球；

繼續(xù)看，46-60分鐘，國米2個丟球列第6；

61-75分鐘，國米2個丟球列第7；

直到76-90分鐘，國米3個丟球，位列倒數(shù)第三，只比亞特蘭大和尤文圖斯好一些；拉齊奧和博洛尼亞都沒有丟球，并列第一；

下半場補時階段，國米則有1丟球，位列第五；

綜上，我們發(fā)現(xiàn)，與其他前十俱樂部比較而言，在進球數(shù)有所保障的前提下，國米在前30分鐘的丟球數(shù)保持得非常好；但在上半場最后15分鐘里丟了4個球，這通常是第一個體能瓶頸期所致；另外，整個下半場的丟球數(shù)，國米都相對較高，但結(jié)合進球數(shù)我們卻發(fā)現(xiàn)，整個下半場除了最后的全場傷停補時階段以外，國米的進球數(shù)都保持得不錯；具體如下圖：

憑借有限的數(shù)據(jù)，狗哥推測如下：

1、國際米蘭的主力首發(fā)陣容依然擁有不錯的競爭力；在前30分鐘體能充沛的情況下，齊沃的前場高位緊逼戰(zhàn)術(shù)，在高到位率和高逼搶強度的加持下，對任何球隊都有足夠的打擊力度；

2、隨著體能的下降，國際米蘭整體的高位逼搶強度開始下降，不但反搶大都無功而返，而且防守一側(cè)也出現(xiàn)了問題。在上半場尾聲階段，國米多數(shù)情況下只能與對手五五開，這段時間，國米處于攻不強守還弱的狀態(tài)；

3、下半場，通過短暫的休息，以及可能存在的換人調(diào)整，國米整體上能夠確保進攻端的體能補給；但在大多數(shù)情況下，由于中后衛(wèi)以及后腰等關(guān)鍵防守位置上，國米替補的水平與主力之間相差較大，所以，在一系列對這些位置上的換人調(diào)整做出之后，國米的防守強度開始大幅度下降；或者要么就是，國米干脆不會對比如三中衛(wèi)和后腰的位置進行人員調(diào)整，導致首發(fā)球員不得不咬牙堅持90分鐘。

于是，在整個下半場，國米會呈現(xiàn)一個整體上的攻強守弱的態(tài)勢；

細化來說：博尼、皮奧、澤林斯基等一眾替補球員，都是攻擊能力更強、防守基本“看吧”的球員；而反觀防守方面的替補，則似乎只有奧古斯托的防守能力稍微好一點點，但也只是好一點點而已。

綜合以上3點，狗哥得出結(jié)論：國米的問題有二：

其一，首發(fā)陣容續(xù)航能力不足；

應(yīng)對策略：齊沃需要認真考慮，是否需要在某些特定時間段主動茍起來；

其二，替補陣容無法維護原有的防守強度，中后場一旦換上替補，再加上原本首發(fā)的球員體能枯竭，整體防守質(zhì)量就會迅速下降。

應(yīng)對策略：

策略1、冬窗引入至少一名能夠頂住30分鐘比賽強度的防守球員，不能是新人，要求必須即插即用；

策略2、若無人引進，則需要主動規(guī)劃防守端球員的體能分配，在客觀允許的情況下，減少防守球員后插上頻次，必要時以犧牲進攻球員體能為代價，節(jié)省防守端主力球員體能；另外，在上誰都行的情況下，一定要以多輪換主力防守球員為最優(yōu)先選項！

策略3、孔蒂說過，沒有人會記住誰參加了決賽，人們只會記住最后的冠軍是誰。所以，必要時，可以讓球員們多躺一會兒，或者用后場傳導的方式，把比賽節(jié)奏拖慢。

最后，一家之言，僅供參考。你認為國米的問題在哪兒？歡迎評論區(qū)探討。