強登釣魚島不成，高市換了打法，增設5架無人機，不怕中方擊落？

作品聲明：個人觀點、僅供參考

剛鬧完強登釣魚島的鬧劇就急著“換劇本”？

12月15日沖繩縣石垣市議會剛以多數票通過登島設標決議，沒等結果出來呢！

這不轉頭12月24日共同社就拋出重磅消息，高市早苗政府敲定新方案，要為海上保安廳增購5架“海上守衛者”大型無人機，2030年前組建10架無人機監視編隊。

這是要放棄“硬碰硬”改玩“空中偵察”，高市這波操作究竟藏著什么心思？難道真以為靠幾架無人機就能撼動中國對釣魚島的主權？

登島鬧劇草草收場，高市換打法絕非偶然

如今想要了解高市政府的這波轉向，得先從12月那場登島鬧劇的“虎頭蛇尾”說起。

熟悉日本政壇套路的人都清楚，石垣市議會這種地方勢力發起的挑釁，本質就是低成本的“政治表演”，調門喊得越高，越能向國內保守派選民表忠心。

即便最后被中央政府以“原則上不允許”駁回，也能賺足曝光度，試探中方的反應底線。

可這次的登島決議卻格外“短命”，從通過到銷聲匿跡連一周都不到，核心原因只有一個：中方的常態化巡航讓這種表演徹底失去了生存空間。

據了解如今中國海警在釣魚島海域的巡航越來越密集，日方非法闖入的船只多次被中方艦艇依法驅離、精準管控。

在中方強大的海上執法力量面前，日方的登島計劃從一開始就注定是“不可能完成的任務”，一旦強行實施，必然引發激烈海上對峙，到時候不僅“表演”砸鍋，還可能讓日本陷入外交被動。

而高市早苗選擇在這個節點拋出無人機部署計劃，絕非臨時起意，而是其背后擴武野心的必然體現。

作為日本政壇出了名的“強硬派”，高市上臺后就加速推進強軍計劃，不僅要提前兩年實現防衛費占GDP2%的目標，還在緊鑼密鼓地推動《國家安全保障戰略》等安保三文件的修改，甚至敢觸碰“無核三原則”這一敏感紅線。

登島不成只是一個導火索，即便沒有這場鬧劇，高市政府也會找其他借口強化釣魚島周邊的軍事存在，無人機部署不過是其擴武計劃中的重要一環。

更值得注意的是，高市在拋出無人機計劃的前一天，還特意強調要改善海上保安官的工作環境，完善巡邏船船員的互聯網和宿舍設施。

這看似無關的舉動，實則是在為強化海上監視鋪路，只有穩住一線人員的士氣，才能讓后續的無人機部署和巡邏任務順利推進。

一軟一硬的組合拳，足以看出高市政府對釣魚島問題的“重視程度”，也暴露了其長期挑釁中方的險惡用心。

無人機布陣東海，看似威懾實則藏致命短板

而在高市政府的宣傳里，“海上守衛者”無人機被吹成了“改變東海態勢”的關鍵裝備，可真要扒開其面紗就會發現，這款裝備遠沒有那么可怕。

根據公開資料，“海上守衛者”是美國MQ-9“死神”無人機的非武裝偵察型號，翼展約20米，續航里程4300公里，能在萬米高空連續飛行24小時以上，搭載的雷達和光電設備可實時傳輸高清影像。

單看這些參數，確實能實現對釣魚島周邊海域的不間斷監視，但這并不意味著日方就能掌握主動權。

因為，日方的無人機部署本身就存在“先天不足”，據悉，日本此前已經部署了3架“海上守衛者”，但其中1架在11月北九州機場著陸時與跑道碰擦受損，目前3架均處于暫停使用狀態。

在現有裝備尚未完全恢復戰斗力的情況下，倉促決定增購5架、追求2030年10架體制，很可能出現“裝備到位了，操作人員跟不上”的尷尬局面。

而且美國在出口這類無人機時，對攻擊能力做了嚴格限制，日方采購的型號不具備掛載武器的能力，只能單純執行偵察任務，威懾力大打折扣。

還有就是，這款無人機的生存能力極差，堪稱“空中活靶子”，軍事專家張軍社就曾明確指出，“海上守衛者”飛行速度慢，缺乏自衛能力，在復雜的現代電子戰和防空體系面前，非常容易被擊落。

中方不僅擁有完善的近海防空網絡，還有專門的電子戰裝備，一旦日方無人機闖入我國領空，或者對中方執法行動造成干擾，中方完全有能力采取反制措施。

高市政府嘴上喊著“強化監視”，心里不可能不清楚這一點，之所以還要硬著頭皮推進，更多是為了向國內展示“對華強硬”的姿態。

更重要的是，日方妄圖靠無人機實現“非對稱挑釁”的想法，本身就是一廂情愿。

日方的如意算盤是，通過無人機偵察中方海警船的實時位置，引導己方船只尋找巡邏間隙、規避正面沖突，伺機實施非法登島等行動。

可他們忽略了一個關鍵事實，中國海警的巡航不是“固定路線打卡”，而是根據海域情況靈活調整，日方想靠無人機摸清中方的巡邏規律，根本不現實。

何況中方對無人機的偵察手段早有防備，一旦發現日方無人機的蹤跡，完全可以通過電子干擾等方式讓其失效，讓日方的情報收集計劃徹底泡湯。

中方反制底氣十足，高市冒險部署恐得不償失

不過，面對高市政府的新動作，很多人會問：中方該如何應對？其實答案很簡單，以不變應萬變，以實力護主權。

釣魚島及其附屬島嶼是中國的固有領土，中方對其擁有無可爭辯的主權，這一點有著充分的歷史和法理依據。

中方海警在釣魚島海域的巡航執法，是捍衛國家主權和海洋權益的正當舉措，任何國家都無權說三道四，無論日方是搞登島鬧劇，還是部署無人機，都改變不了釣魚島屬于中國的事實。

從反制手段來看，中方的選擇非常豐富，針對日方的無人機監視，中方可以采取分層應對策略，在和平時期，通過電子干擾、信號壓制等方式，讓日方無人機無法正常獲取情報。

如果日方無人機膽敢闖入我國領空，或者對中方船只造成安全威脅，中方有權依法將其擊落，這既是維護國家主權的必要舉措，也符合國際法基本準則。

而且中方的海警力量還在持續強化，在釣魚島領海內巡航越來越密集足以證明，中方有能力實現對釣魚島海域的全方位管控，日方的任何挑釁舉動都逃不過中方的眼睛。

更關鍵的是，高市政府的冒險部署，很可能讓日本陷入“賠了夫人又折兵”的境地。

一方面，無人機采購和部署需要巨額資金，日本原本就面臨財政壓力，為了推進擴武計劃，高市政府已經在考慮增稅等措施，這必然會引發日本民眾的不滿。

另一方面，日方在釣魚島問題上的持續挑釁，會進一步破壞中日關系的穩定發展，影響兩國在經貿、人文等領域的合作，最終損害的是日本自身的利益。

日本《朝日新聞》就曾發文批評高市早苗的安保政策“自不量力”，認為其追求防衛力量擴張的舉動，可能改變日本和平國家的性質。

或許有人會問，高市政府明知道得不償失，為什么還要堅持推進？其實核心還是政治算計。

高市所在的自民黨需要靠“對華強硬”爭取保守派選民的支持，而釣魚島問題正是最容易炒作的話題。

可政治表演終究掩蓋不了實力差距，中方捍衛國家主權的決心和能力不容置疑，日方的無人機部署再多，也不過是“紙老虎”。

如果高市政府真的敢越過紅線，中方必然會采取堅決的反制措施，讓其為自己的挑釁行為付出沉重代價。

說到底，高市政府放棄登島鬧劇、轉向無人機部署，不過是換了一種挑釁方式，本質上還是在走“切香腸”的老路。

但中方早已看穿了這種套路，無論日方怎么換花樣，都動搖不了中國對釣魚島的主權，對于日方而言，與其在挑釁的道路上越走越遠。

不如早日認清現實，回到通過對話協商解決問題的正確軌道上來，這才是符合中日兩國共同利益的選擇。