結(jié)束訪華才5天，烏克蘭公開(kāi)翻臉：要制裁中國(guó)公民，逼中方選邊站

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

?——【·前言·】——?

幾天前，烏克蘭高官還在北京熱情滿(mǎn)滿(mǎn)，拍著胸脯承諾要多跟中國(guó)合作，認(rèn)一個(gè)中國(guó)的規(guī)矩，可才過(guò)五天，基輔的態(tài)度就徹底反轉(zhuǎn)。

官方媒體不光公開(kāi)質(zhì)疑中國(guó)在和平進(jìn)程中的作用，還放狠話(huà)要制裁中國(guó)公民，這么突兀的強(qiáng)硬態(tài)度，明顯是想通過(guò)施壓讓中國(guó)在俄烏沖突里選邊，這突變背后到底啥情況？

烏對(duì)華態(tài)度五天內(nèi)180°大反轉(zhuǎn)

18號(hào)那天，北京外交部大樓里來(lái)了位東歐的重要客人，烏外交部第一副外長(zhǎng)基斯利察，要是只看當(dāng)天公開(kāi)出來(lái)的消息，很容易就能覺(jué)得，中烏關(guān)系正在往好的方向走。

會(huì)談的整體氣氛克制而友好，雙方圍繞既有合作進(jìn)行了系統(tǒng)回顧，重點(diǎn)集中在農(nóng)業(yè)、科技等對(duì)烏克蘭現(xiàn)實(shí)利益高度相關(guān)的領(lǐng)域。

中方強(qiáng)調(diào)合作基礎(chǔ)與原則，烏方則頻繁釋放善意信號(hào)，努力營(yíng)造穩(wěn)定、可預(yù)期的互動(dòng)氛圍，在會(huì)談過(guò)程中，基斯利察的態(tài)度十分謹(jǐn)慎，措辭選擇明顯經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌。

他多次主動(dòng)提及并重申“一個(gè)中國(guó)原則”，語(yǔ)氣明確沒(méi)有留下模糊空間，這種反復(fù)強(qiáng)調(diào)并非多余，而是刻意向中方傳遞政治立場(chǎng)上的確定性，意在消除此前烏方在相關(guān)問(wèn)題上留下的不信任因素。

從內(nèi)容來(lái)看，這次磋商并不只是禮節(jié)性接觸，烏方帶著清晰目標(biāo)而來(lái)，其一，希望中烏高層溝通機(jī)制能夠恢復(fù)，減少長(zhǎng)期中斷帶來(lái)的政治隔閡。

其二，期待中方在未來(lái)可能出現(xiàn)的俄烏和平進(jìn)程中發(fā)揮更積極作用，至少在外交層面提供某種平衡力量，這些訴求并未隱藏，而是直接擺上談判桌。

之所以在此時(shí)釋放這些信號(hào)，與烏克蘭所處的現(xiàn)實(shí)處境密切相關(guān)，戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)陷入消耗狀態(tài)，西方國(guó)家內(nèi)部對(duì)援烏問(wèn)題分歧加大，外部支持的不確定性明顯上升。

在這種背景下，烏方顯然意識(shí)到單一依賴(lài)某一陣營(yíng)并非長(zhǎng)久之計(jì)，重新穩(wěn)定與東方大國(guó)的關(guān)系，具有現(xiàn)實(shí)意義。

會(huì)談結(jié)束時(shí)，雙方在措辭上保持了一致節(jié)奏，對(duì)外釋放的信息強(qiáng)調(diào)合作、溝通與持續(xù)接觸，避免任何刺激性表述。

從形式到內(nèi)容，這次接觸都表現(xiàn)出一種刻意修復(fù)關(guān)系的姿態(tài)，也讓外界普遍認(rèn)為，烏克蘭正在調(diào)整對(duì)華策略。

但這種判斷僅維持了很短時(shí)間，五天之后情況出現(xiàn)明顯變化，12月23日地點(diǎn)仍在中國(guó)外交部，場(chǎng)合卻變成了例行記者會(huì)。

一名來(lái)自烏克蘭國(guó)家通訊社的記者被點(diǎn)名提問(wèn)，問(wèn)題指向性極強(qiáng)，明顯經(jīng)過(guò)事先準(zhǔn)備，語(yǔ)氣與此前高層會(huì)談中展現(xiàn)出的克制形成強(qiáng)烈反差，直接把兩把“軟刀子”捅向了發(fā)布臺(tái)。

烏突然對(duì)華施壓的真實(shí)動(dòng)因

第一個(gè)問(wèn)題，明知故問(wèn)卻暗藏殺機(jī)，在那場(chǎng)記者會(huì)上，提問(wèn)表面圍繞“和平談判”，實(shí)則核心并不在談判本身，而是在逼問(wèn)中國(guó)的立場(chǎng)。

問(wèn)題被設(shè)計(jì)成一種選擇題：既然各方都在談和平，中國(guó)在其中究竟扮演什么角色，如果不點(diǎn)名、不譴責(zé)某一方，是不是就等同于對(duì)和平不作為？

這種問(wèn)法本身就預(yù)設(shè)結(jié)論，把中方置于被動(dòng)位置，試圖用道德判斷來(lái)迫使公開(kāi)表態(tài)，緊接著拋出的第二個(gè)問(wèn)題，性質(zhì)明顯發(fā)生變化。

記者不只是問(wèn)問(wèn)題了，而是直接拿所謂 “既成事實(shí)” 說(shuō)事，宣稱(chēng)烏政府在籌備新的制裁辦法，故意指出名單里有中國(guó)公民。

這一說(shuō)法沒(méi)有給出背景解釋?zhuān)矝](méi)有說(shuō)明法律依據(jù)，卻被選擇在公開(kāi)場(chǎng)合釋放，其指向并不難判斷，如果把這兩個(gè)問(wèn)題放在一起看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們并非臨時(shí)發(fā)揮，而是邏輯連貫的組合。

第一個(gè)問(wèn)題負(fù)責(zé)在輿論上制造壓力，第二個(gè)問(wèn)題則在行動(dòng)層面制造威脅，前者鋪墊立場(chǎng)指責(zé)，后者暗示后果升級(jí)，這種組合式發(fā)問(wèn)本質(zhì)上是一種政治施壓，而非新聞提問(wèn)。

更值得注意的是時(shí)間點(diǎn)的反差，就在幾天前烏克蘭高官還在北京反復(fù)強(qiáng)調(diào)合作、尊重和原則問(wèn)題，努力修復(fù)關(guān)系。

短時(shí)間內(nèi)態(tài)度急轉(zhuǎn)，不是外交溝通失誤，而是反映出其內(nèi)部判斷發(fā)生變化，甚至出現(xiàn)明顯的策略搖擺，理解這種轉(zhuǎn)向，不能只盯著外交現(xiàn)場(chǎng)，而要放到更大的外部環(huán)境中看。

當(dāng)前烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)和政治上都面臨不少壓力，最依賴(lài)的外部支持慢慢沒(méi)了準(zhǔn)信，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治走向復(fù)雜難測(cè)，歐洲那邊對(duì)長(zhǎng)期援助的厭倦感越來(lái)越強(qiáng)。這些實(shí)打?qū)嵉那闆r，讓基輔明顯覺(jué)得安全感在下降。

在這種情況下，澤連斯基政府急于向主要支持者展示立場(chǎng)和價(jià)值，通過(guò)對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬姿態(tài)，能夠快速釋放“站隊(duì)明確”的信號(hào)，在部分決策者看來(lái)，這是換取持續(xù)支持的一種方式。

這種做法更像是服務(wù)于短期政治需求，而非基于長(zhǎng)期外交利益的理性選擇，但這種小聰明不僅低估了中國(guó)的定力，也高估了自己的分量。

中方穩(wěn)住底線(xiàn)，烏方強(qiáng)硬自作聰明

面對(duì)這突如其來(lái)的“外交發(fā)難”，中國(guó)外交部的反應(yīng)就像一位看著孩子撒潑的長(zhǎng)者，既沒(méi)有失態(tài)也沒(méi)有退讓?zhuān)谟浾邥?huì)上，外交部發(fā)言人林劍的回應(yīng)重點(diǎn)非常清晰，沒(méi)有回避問(wèn)題，也沒(méi)有被對(duì)方牽著節(jié)奏走。

針對(duì)所謂“和平進(jìn)程中的角色”這一指控，中方依舊堅(jiān)持一貫立場(chǎng)，明確強(qiáng)調(diào)通過(guò)對(duì)話(huà)解決問(wèn)題，推動(dòng)停火止戰(zhàn)，這并不是重復(fù)口號(hào)，而是長(zhǎng)期穩(wěn)定的政策選擇，核心在于不激化矛盾、不參與對(duì)立、不被外部壓力左右。

對(duì)于烏方拋出的制裁威脅，中方態(tài)度明顯更為嚴(yán)肅，林劍沒(méi)有使用模糊措辭，而是直接指出相關(guān)做法是錯(cuò)誤的，并要求立即糾正。

他特意著重說(shuō)，反對(duì)任何不遵守國(guó)際法、也沒(méi)得到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，這其實(shí)亮明了明確底線(xiàn)：國(guó)際上的事兒得按規(guī)矩來(lái)，不能憑著自己的立場(chǎng)，就對(duì)別的國(guó)家的企業(yè)和公民采取行動(dòng)。

這一表態(tài)背后是對(duì)國(guó)際秩序的明確態(tài)度，如果制裁不經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)程序，就不具備合法性，中方不會(huì)接受，也不會(huì)坐視自身合法權(quán)益受損。

一旦烏方執(zhí)意推進(jìn)相關(guān)措施，問(wèn)題性質(zhì)將發(fā)生變化，后果也將由其自行承擔(dān)，事實(shí)上中國(guó)在俄烏問(wèn)題上的實(shí)際行為早已有目共睹。

之前中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽在安理會(huì)說(shuō)得很明白：要是中國(guó)真給俄羅斯軍事支持，戰(zhàn)場(chǎng)情況肯定不是現(xiàn)在這樣，這不是一時(shí)沖動(dòng)的話(huà)，而是根據(jù)實(shí)際情況得出的判斷。

當(dāng)前烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的消耗程度，足以說(shuō)明中國(guó)并未介入軍事層面，相反中國(guó)長(zhǎng)期向?yàn)蹩颂m提供的是人道主義援助，包括醫(yī)療物資、食品和基礎(chǔ)設(shè)備，這些都是直接用于民生的支持。

而那些不斷鼓勵(lì)烏方繼續(xù)作戰(zhàn)的外部力量，更多提供的是武器，而非解決問(wèn)題的方案，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，戰(zhàn)后重建將是烏克蘭繞不開(kāi)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，基礎(chǔ)設(shè)施修復(fù)、資金投入和產(chǎn)業(yè)恢復(fù)，都需要具備相應(yīng)能力的合作方。

在這一領(lǐng)域，真正有條件參與的國(guó)家并不多，此時(shí)在外交上對(duì)中國(guó)采取對(duì)抗態(tài)度，無(wú)助于解決任何現(xiàn)實(shí)困難，反而會(huì)壓縮自身未來(lái)的選擇空間。

如今的烏克蘭在國(guó)內(nèi)政治、前線(xiàn)局勢(shì)和國(guó)際博弈中都面臨壓力，如果在這種情況下繼續(xù)采取情緒化、對(duì)抗式的外交操作，只會(huì)進(jìn)一步削弱自身回旋余地，這種短時(shí)間內(nèi)的強(qiáng)硬姿態(tài)，無(wú)法改變整體處境。

只不過(guò)對(duì)于那個(gè)此時(shí)此刻正在磨刀霍霍準(zhǔn)備簽字制裁文件的澤連斯基政府來(lái)說(shuō)，這120個(gè)小時(shí)里的狂妄，或許將是他們未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，追悔莫及的短視瞬間。

參考資料

長(zhǎng)安街知事：《烏克蘭或?qū)⒅撇弥袊?guó)公民，中方表態(tài)》2025年12月23日
上觀新聞：《外交部：中方在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上的立場(chǎng)一貫明確》2025年12月17日