中俄美集體反對，48小時美國2次警告，石破茂：高市在自尋死路

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

果然，在高市早苗的帶領(lǐng)下，日本開始漸漸步向一個瘋狂的邊緣，12月18日，高市內(nèi)閣的一名負責國家安全戰(zhàn)略的高級官員拋出“日本應(yīng)擁有核武器”的驚人言論。

然而，這一在安全局勢幌子下試探性的發(fā)聲，非但這沒能給日本帶來所謂的“安全感”，反而像是一腳踩空，引發(fā)了從華盛頓到莫斯科，再到日本本土政治精英的一致圍堵。

那么，面對中俄美的集體反對，高市早苗還如在瘋狂的道路上一路狂飆嗎？日本內(nèi)部像石破茂這樣清醒的政客，又能否勸阻她將日本帶向深淵？

很明顯，在這個敏感的時間點提出“日本應(yīng)該擁有核武”，這根本不是一次簡單的外交失言，而是一次精心算計卻滿盤皆輸?shù)恼钨€博。高市內(nèi)閣顯然誤判了當下的國際溫度，這種被石破茂斥為“自尋死路”的瘋狂想法，首先觸碰的是盟友的敏感神經(jīng)。

如果說過去美國對日本的小動作還帶有某種程度的默許，那么這一次，華盛頓的反應(yīng)可謂是“雷霆手段”，短短48小時內(nèi)，美國國務(wù)院連續(xù)兩次發(fā)聲，語氣之強硬實屬罕見。

雖然美方外交辭令依然包裹著“盟友”的糖衣，稱日本是核不擴散的“全球領(lǐng)導(dǎo)者”，但這句“贊美”背后的警告意味幾乎要溢出屏幕：既然是領(lǐng)導(dǎo)者，就老實呆在不擴散的框架里，別越雷池一步。

美國務(wù)院發(fā)言人甚至刻意重申美國擁有世界上最大的核威懾力量，這實際上是在用最直白的話告訴東京——“保護傘”只能握在美國手里，任何試圖將手伸向核按鈕的舉動，都是對二戰(zhàn)后美國主導(dǎo)的東亞安全體系的直接挑戰(zhàn)。

為什么美國如此敏感？這不僅僅是對局勢失控的擔憂，更是源于一種深層的戰(zhàn)略不信任。基辛格生前曾留下一個令人背脊發(fā)涼的預(yù)言：一旦第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，可能攻擊美國的名單中，日本赫然在列。

這種根植于地緣政治的恐懼感，使得白宮對于日本“擁核”的任何風吹草動都保持著極高的警惕。特別是當日本這個民族骨子里不甘居于人下的特質(zhì)與右翼激進思想結(jié)合時，誰也無法保證那個囤積了約47噸武器級钚的“和平國家”，會不會在擁有核武裝后反噬其主。

而在美國高舉大棒敲打之際，日本在外交場上也遭遇了教科書級別的“打臉”。本來，高市早苗政府試圖通過給中亞五國“撒錢”來拉攏關(guān)系，一口氣簽署了34項合作協(xié)議，并承諾未來5年狂砸3萬億日元。

然而，現(xiàn)實卻極具諷刺意味，當時正在日本某大學(xué)發(fā)表演講的哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫，絲毫不給東道主面子，直接當著眾多日本高層的面警告稱核風險正在上升，希望與日本合作消除核威懾。

托卡耶夫之所以有資格這么說，是因為哈薩克斯坦本身就是從擁有世界第四大核武庫的“核巨人”主動轉(zhuǎn)身為“無核國家”的典范，當年那是可是握著1400多枚核彈頭。對著一個主動棄核的國家大談?chuàng)砗艘靶模毡静粌H選錯了對象，更暴露了其外交手腕的拙劣。

更深層的危機在于，這種瘋狂的試探完全忽視了現(xiàn)代工業(yè)體系和國際規(guī)則的殘酷性。被視作日本政壇“明白人”的石破茂看得最清楚，他在一檔電視節(jié)目中一針見血地指出，這完全是拿全日本的安危做賭注。

日本雖然手里囤積著約47噸的钚，甚至擁有像“富岳”這樣能對核爆炸進行高精度數(shù)值模擬的超級計算機，但這和真正擁有“實戰(zhàn)核威懾”之間，隔著一條巨大的技術(shù)與經(jīng)濟鴻溝。

正如石破茂所分析的那樣，一旦日本邁出擁核這實質(zhì)性的一步，哪怕只是宣布，就意味著必須退出《不擴散核武器條約》。這將不僅僅是外交孤立的問題，而是直接判了日本能源經(jīng)濟的“死刑”。

日本核電產(chǎn)業(yè)的命脈高度依賴國際供應(yīng)鏈，一旦成為核條約的棄兒，國際社會對核燃料的斷供將是第一波制裁。這對于一個資源匱乏、電力供應(yīng)本就捉襟見肘的島國來說，無異于滅頂之災(zāi)。

試想一下，核電站因缺乏燃料而相繼停運，緊接著就是覆蓋全國的電力危機。這不是危言聳聽，而是連帶的經(jīng)濟崩塌：工業(yè)生產(chǎn)線停擺，作為出口支柱的汽車、電子產(chǎn)品將面臨生產(chǎn)癱瘓。

更致命的是，國際制裁的范圍絕不會僅限于核原料，一旦中國及周邊國家發(fā)起全面的商品抵制，日企在海外好不容易打下的市場份額將瞬間縮水，旅游業(yè)等服務(wù)貿(mào)易也將隨之枯竭。所以石破茂才會痛批高市早苗是“自尋死路”，這不是政治攻訐，而是基于現(xiàn)實生存邏輯的嚴厲警告。

就在內(nèi)閣官員大放厥詞引發(fā)地震后，日本政府內(nèi)部隨即上演了一出毫無新意的“雙簧戲”。一方面，內(nèi)閣官房長官木原稔在19日的記者會上忙著“滅火”，堅稱將恪守“無核三原則”，試圖把官員的言論歸結(jié)為個人行為。

但另一方面，以小泉進次郎為代表的政客卻動作頻頻，他不僅參觀了美軍海狼級核動力潛艇，還放風說“下一步潛艇或?qū)⒉捎煤藙恿Α保踔翆Α盁o核三原則”中關(guān)鍵的“不引進”表現(xiàn)得含糊其辭。

再加上日媒爆料高市正謀求明年3月特朗普訪華前先行訪美，這種“一邊道歉、一邊試探、一邊找靠山”的投機心態(tài)，恰恰暴露了日本右翼勢力不甘心、不死心的真實面目。與此同時，外部環(huán)境的軍事高壓也達到了臨界點。

俄羅斯方面的反應(yīng)毫不含糊，副外長魯?shù)强浦苯泳孢@是在加劇東北亞緊張局勢，而且俄軍已經(jīng)在行動了——不僅在千島群島部署了S-400反導(dǎo)系統(tǒng)緊盯著日本的一舉一動，更在“東方-2025”演習(xí)中毫不避諱地設(shè)置了“摧毀敵方核設(shè)施”的科目。

這甚至已經(jīng)不再是暗示，而是明晃晃的威懾：你的核設(shè)施如果敢建，就在我的打擊清單之上。中國外交部也在19日發(fā)聲，要求高度警惕這種突破國際法的圖謀，一旦屬實事態(tài)將“非常嚴重”。

這種內(nèi)外交困的局面，正是高市內(nèi)閣那幫激進派“政治投機”失敗的縮影，他們試圖通過制造外部危機感來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，卻不僅嚴重誤判了中美俄大國對核底線的堅守程度，也高估了日本經(jīng)濟對國際制裁的承受力。

就連自民黨內(nèi)部的有識之士如野田佳彥、中谷元等，都紛紛站出來強烈要求涉事官員辭職，斥責這是“極其危險的行為”。因為他們知道，在現(xiàn)有的國際秩序下，日本若想在核問題上搞“偷渡”，最終得到的只會是能源斷供、經(jīng)濟倒退以及被徹底鎖死在地緣政治的囚籠中。

對于一個二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國而言，任何企圖撕去和平偽裝、露出核獠牙的嘗試，代價都將是其根本無法承受的國家性災(zāi)難。

中國新聞網(wǎng)2025-12-22《事態(tài)嚴重，石破茂發(fā)聲》
澎湃新聞2025-12-22《“日本應(yīng)該擁有核武器”？外交部：強烈敦促日方停止在擁核問題上試探》
九派新聞2025-12-20《俄羅斯反對日本“擁核”言論：明確反對，日本的再軍事化會遭到面臨威脅國家的反制》