五角大樓急了：2035年，中國將擁有9艘航母、1000枚核彈頭？

年底將至，五角大樓一年一度的“保留節目”如期上線。當地時間12月23日，美國國防部正式發布了2025年版《中國軍力態勢報告》。如果說往年的報告多少還帶點技術分析的外衣，那么今年這份文件，已經越來越像一份為美國國內政治服務的“威脅說明書”。

報告的核心結論并不復雜：未來10年，中國軍力將迎來“歷史性擴張”，到2035年前后，中國不僅可能擁有多達9艘航空母艦，核彈頭數量也有望突破1000枚，美國本土將因此變得“更加脆弱”。乍一看，字字驚心；細一拆解，卻漏洞百出。

這份報告最唬人的地方，就是列了一堆看似精確到個位的導彈數據，說中國火箭軍有各類彈道導彈和巡航導彈合計3450枚，其中洲際彈道導彈400枚，遠程、中程、近程導彈數量也說得有鼻子有眼，最后還加了300枚陸基巡航導彈。

不明真相的人一看，說不定真以為中國的導彈力量已經到了"碾壓級"，但稍微懂點行的人一琢磨，就知道這里面的貓膩全在"統計口徑"上。

咱們先把話說白了，所謂的武器分類標準，本來就是各國根據自己的國防需求和技術認知定的，沒有什么放之四海而皆準的"唯一標準"。

但五角大樓為了渲染威脅，故意玩起了"雙重標準"的把戲。按照中國的標準，只有射程超過8000公里的導彈才能叫洲際彈道導彈，這是國際上比較公認的主流標準之一；

可美方偏不，非要把射程大于5500公里的導彈全算成洲際導彈。這一下就有意思了，像東風-27這種射程在5000到8000公里之間的導彈，在中國的體系里明明是遠程彈道導彈，到了美方的報告里，直接就被"升級"成了洲際導彈。

這么一調整，洲際導彈的數量瞬間就上去了，"威脅感"自然也就跟著來了。

更讓人覺得離譜的是，美方在報告里還玩起了"選擇性失明"。一邊拿著東風-27這種還沒公開的導彈型號大做文章，添油加醋地渲染威脅；

另一邊，對今年9·3閱兵上公開亮相的幾款新型導彈卻只字不提，仿佛根本沒看見。這就不是什么技術評估了，純粹是為了湊夠"威脅"的素材，挑著對自己有利的信息說，不利的就直接忽略。

說到底，美方這么折騰導彈數據，就是想制造一種"中國導彈隨時能打到美國本土"的焦慮感。

但事實是什么樣呢？中國發展導彈力量，本質上是為了維護國家主權和領土完整，是防御性的國防力量建設。

而且咱們從來都是公開透明的，國防政策和軍事力量發展的目的清清楚楚，反觀美方，一邊拿著自己的標準對別人指手畫腳，一邊自己的導彈部署卻遍布全球，這種雙重標準的套路，早就被國際社會看穿了。

如果說導彈數據部分還是老調重彈的"套路活"，那報告里關于中國航母的預測，就明顯透著一股"用力過猛"的味道了。

按照五角大樓的說法，到2035年前后，中國可能會擁有多達9艘航空母艦。這個數字一出來，不少軍事愛好者都覺得好笑，稍微算算賬就知道，這根本就是不可能實現的天方夜譚。

咱們先說說航母建造的基本常識。一艘大型航空母艦的建造周期至少要5到8年，從設計、開工、下水，到海試、列裝，每一個環節都離不開龐大的工業體系支撐，而且花費更是天文數字。

就拿美國最先進的"福特"級航母來說，單艘造價就超過130億美元，后續的維護和運營成本更是每年都要幾億美元。中國目前擁有3艘航母，分別是遼寧艦、山東艦和福建艦，其中福建艦還處于海試階段，距離正式列裝形成戰斗力還有一段時間。

按照正常的國防建設節奏，中國的航母發展是根據國家戰略需求穩步推進的，講究的是"夠用、管用"，根本不可能像美方預測的那樣，在10年時間里再建造6艘航母，湊夠9艘的規模。

更關鍵的是，美方這個離譜的預測，根本不是基于什么客觀分析，而是為自己國內的軍費擴張鋪路。

這一點，看看報告發布的時間就一目了然了——就在五角大樓發布這份《中國軍力態勢報告》的前一天，特朗普公開放話，不僅要建造以自己名字命名的"特朗普級戰列艦"，還暗示要推動比"福特"級更大的新一代航母項目。

這兩件事湊到一起，明眼人都能看明白，所謂的"中國9艘航母威脅"，不過是美方為了說服國會批準更多軍費預算的"借口"。

但這種把軍事預測當成"政治工具"的做法，實在是太過拙劣。國際社會都清楚，中國的國防力量發展始終是防御性的，中國海軍走向深藍，是為了維護國家海洋權益和全球海上通道安全，為世界和平穩定作出貢獻，而美方不斷擴張海軍力量，卻是為了維持自己的海上霸權，兩者的性質有著本質區別。

不管是摻水的導彈數據，還是離譜的航母預測，本質上都說明，這份2025年版《中國軍力態勢報告》已經徹底淪為了為美國國內政治服務的"威脅說明書"。

尤其是在核彈頭數量的問題上，美方的雙標邏輯更是暴露無遺。報告里宣稱中國到2035年核彈頭數量可能突破1000枚。

但事實卻是，截至2025年，美國和俄羅斯的核彈頭總數都還在5000枚以上，其中美國有5328枚，俄羅斯有5580枚，而中國的核彈頭數量只有600枚，而且其中只有24枚處于值班狀態，其余都處于儲存狀態。

更可笑的是，美方一邊自己擁有龐大的核武庫，還長期奉行"核武器首先使用"政策，一邊卻反過來要求堅持"不首先使用核武器"的中國參與所謂的"對等軍控談判"。

這種邏輯根本就站不住腳，就像是一個拿著刀的人，逼著手里只有一根木棍的人跟他"對等裁軍"，完全是強盜邏輯。

國際社會都看得很清楚，中國的核力量發展始終堅持"最低限度核威懾"原則，數量一直維持在國家安全所需的最低水平，目的就是為了遏制他國對中國使用或威脅使用核武器，根本不會像美方那樣把核武器當成爭霸的工具。

除了為軍費擴張鋪路，這份報告還帶著明顯的國內政治博弈色彩。現在美國國內政治分裂嚴重，政客們需要找到一個共同的"外部敵人"來凝聚共識，而中國就成了他們眼中最合適的目標。

這份報告里看似矛盾的敘事的就很能說明問題，一方面渲染"中國軍力擴張威脅美國本土"，另一方面又強調"美中關系比多年來任何時候都更加牢固"。

這種雙重敘事的背后，其實是美方想在打壓中國的同時，又不想徹底搞僵雙邊關系，本質上還是為了服務于自己的政治利益。

參考資料：

社評：如何看待五角大樓這份報告的矛盾敘事——環球網