徐向前軍功遠(yuǎn)超羅榮桓，資歷也不差，為何元帥排名卻在羅之后？

1955年，新中國首次授銜大典上，十大元帥的座次一經(jīng)公布就引發(fā)熱議。

長(zhǎng)期做政治工作的羅榮桓排在第七，而能征善戰(zhàn)的徐向前卻屈居第八。

這事兒放在當(dāng)時(shí)，很多人都想不通。

要知道，徐向前可是黃埔一期的老牌軍事家，紅軍時(shí)期就指揮過八萬多人的紅四方面軍，川陜反“六路圍攻”、橫掃山西這些硬仗打了不少。

羅榮桓大多時(shí)候都在做政治工作，沒怎么單獨(dú)指揮過大兵團(tuán)作戰(zhàn)。

這排名真不是看誰打仗厲害就往前排。

背后藏著四條硬杠子，把兩人從土地革命到建國初的履歷放在一起比對(duì)，就能明白這看似意外的結(jié)果，其實(shí)是歷史的必然選擇。

徐向前高開領(lǐng)跑，羅榮桓穩(wěn)步跟跑

1899年出生的徐向前和1902年出生的羅榮桓，入黨時(shí)間差得不多。

1927年3月徐向前入黨，5月羅榮桓就入了黨。

同年，兩人都參加了具有建軍意義的重大武裝起義。

徐向前去了廣州起義，擔(dān)任工人赤衛(wèi)隊(duì)第六聯(lián)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。

羅榮桓則加入秋收起義，成了工農(nóng)革命軍第一軍第一師第一團(tuán)的特務(wù)連黨代表。

單看職務(wù)，一個(gè)管工人武裝，一個(gè)在主力團(tuán)隊(duì)，好像差別不大。

但兩支起義部隊(duì)的后續(xù)發(fā)展，讓兩人的“原始資歷”有了細(xì)微差別。

秋收起義的部隊(duì)后來成了紅一軍團(tuán)的核心，是中央紅軍的嫡系，“根紅苗正”的標(biāo)簽很鮮明。

廣州起義則因?yàn)槌鞘斜﹦?dòng)失敗，部隊(duì)散了架，徐向前只能輾轉(zhuǎn)去大別山重新拉起隊(duì)伍。

到了紅軍時(shí)期，兩人的差距就更明顯了。

1931年11月，紅四方面軍成立，30歲的徐向前直接當(dāng)上總指揮。

巔峰時(shí)期，他麾下兵力近八萬，和中央紅軍不相上下。

川陜反“三路圍攻”、反“六路圍攻”，他帶著部隊(duì)殲敵十余萬，“徐總指揮”的名號(hào)響徹蘇區(qū)。

同一時(shí)期，羅榮桓的最高職務(wù)是紅一軍團(tuán)政治部主任，屬于方面軍二級(jí)機(jī)關(guān)的首長(zhǎng)。

他沒機(jī)會(huì)獨(dú)立指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)，主要精力都放在政治工作上，比如動(dòng)員群眾、凝聚部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。

本來以為紅軍時(shí)期徐向前的優(yōu)勢(shì)能一直保持，沒想到一場(chǎng)意外，徹底改變了兩人的后續(xù)軌跡。

徐向前缺席五年，羅榮桓彎道超車

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，徐向前的開局其實(shí)不錯(cuò)。

他擔(dān)任八路軍一二九師副師長(zhǎng)，協(xié)助劉伯承打出了神頭嶺、響堂鋪這些經(jīng)典伏擊戰(zhàn)。

1939年，中央又把他急調(diào)山東，出任八路軍第一縱隊(duì)司令員，統(tǒng)一指揮山東的所有武裝，名義上成了羅榮桓的上級(jí)。

可就在1940年6月，意外發(fā)生了。

徐向前騎馬時(shí)摔傷，再加上長(zhǎng)期征戰(zhàn)落下的肺結(jié)核復(fù)發(fā)，身體徹底垮了。

中央沒辦法，只能把他召回延安休養(yǎng)。

這一養(yǎng)，就是五年。

恰恰在這五年里，羅榮桓迎來了自己的高光時(shí)刻。

他以山東分局書記、一一五師政委、山東軍區(qū)司令員兼政委的身份，在山東獨(dú)當(dāng)一面。

當(dāng)時(shí)的山東，敵情復(fù)雜、派系林立，羅榮桓一邊搞根據(jù)地建設(shè)，一邊整合武裝力量。

到1945年抗戰(zhàn)勝利時(shí)，山東軍區(qū)已經(jīng)發(fā)展到8個(gè)主力師、12個(gè)警備旅，兵力高達(dá)27萬。

這片根據(jù)地被毛澤東評(píng)價(jià)為“黨在全國最完整、最重要的戰(zhàn)略基地”。

更關(guān)鍵的是，這27萬兵力后來成了四野的骨干，為后續(xù)解放戰(zhàn)爭(zhēng)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，兩人的平臺(tái)差距進(jìn)一步拉大。

羅榮桓率領(lǐng)山東6萬主力闖關(guān)東，和林彪搭檔，擔(dān)任東北野戰(zhàn)軍（后來的四野）政委。

遼沈、平津兩大戰(zhàn)略決戰(zhàn)，他都是核心指揮成員之一。

四野巔峰時(shí)期兵力達(dá)120萬，占全國解放軍總數(shù)的三分之一，是解放全中國的主力鐵拳。

再看徐向前，解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，他只擔(dān)任晉冀魯豫軍區(qū)副司令員，手里的部隊(duì)都是地方部隊(duì)升級(jí)來的“偏師”。

他就在山西戰(zhàn)場(chǎng)苦撐，先后發(fā)起運(yùn)城、臨汾、晉中、太原四大戰(zhàn)役，硬生生把閻錫山的幾十萬部隊(duì)一口口吃掉。

單論軍事指揮藝術(shù)，徐向前這一時(shí)期的表現(xiàn)毫不遜色。

但問題出在平臺(tái)上，他始終是華北軍區(qū)的副司令員，上面還有司令員聶榮臻，沒有獨(dú)立的戰(zhàn)略區(qū)指揮權(quán)，也沒參與過決定全國戰(zhàn)局的三大決戰(zhàn)。

這一點(diǎn)，在元帥排名的硬標(biāo)準(zhǔn)里，是很關(guān)鍵的扣分項(xiàng)。

建國初實(shí)權(quán)定乾坤，四條標(biāo)準(zhǔn)終定格排名

1950年，解放軍設(shè)立總參謀部、總政治部等“四大部”。

徐向前被任命為總參謀長(zhǎng)，羅榮桓擔(dān)任總政治部主任，兩人同為軍委委員，看似平級(jí)。

可實(shí)際情況是，徐向前的身體一直不好，長(zhǎng)期在青島、杭州等地養(yǎng)病。

總參的日常工作，都由聶榮臻代理。

羅榮桓則不一樣，他實(shí)打?qū)嵵鞒种姷恼喂ぷ鳌?/p>

1952年評(píng)定干部級(jí)別，1955年審核授銜名單，這些核心工作都要經(jīng)過他的手。

他還兼任最高人民檢察署檢察長(zhǎng)，參與國家法制建設(shè)，政治顯示度遠(yuǎn)高于徐向前。

其實(shí)，1955年授銜早就定了四條硬標(biāo)準(zhǔn)：是否參與過有建軍意義的起義、是否擔(dān)任過各戰(zhàn)略時(shí)期的方面軍或大軍區(qū)正職、是否指揮過決定性戰(zhàn)役、授銜時(shí)的實(shí)際職務(wù)與政治分量。

把這四條標(biāo)準(zhǔn)套在兩人身上，結(jié)果就很清晰了。

起義資歷上，兩人打平；戰(zhàn)略區(qū)正職上，羅榮桓有山東軍區(qū)、四野的任職經(jīng)歷，徐向前沒有獨(dú)立戰(zhàn)略區(qū)正職，羅榮桓勝；決定性戰(zhàn)役貢獻(xiàn)上，羅榮桓參與遼沈、平津兩大決戰(zhàn)，徐向前只打了山西局部戰(zhàn)役，羅榮桓再勝；授銜時(shí)的實(shí)際職務(wù)分量，羅榮桓手握實(shí)權(quán)，徐向前長(zhǎng)期養(yǎng)病，羅榮桓又勝。

如此看來，羅榮桓排在第七，徐向前排在第八，確實(shí)是綜合考量后的結(jié)果。

這里面既有歷史貢獻(xiàn)的對(duì)比，也有軍隊(duì)派系平衡的考量，更有當(dāng)時(shí)實(shí)際工作需求的權(quán)衡。

我們沒必要為徐向前的“第八”感到惋惜。

他雖然排名靠后，但紅軍時(shí)期的大兵團(tuán)指揮藝術(shù)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)中以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例，早就成了軍事教科書里的標(biāo)桿。

那種“給點(diǎn)陽光就燦爛”的指揮天賦，讓后人無限遐想。

如果不是傷病，他或許能創(chuàng)造更多戰(zhàn)場(chǎng)奇跡。

而羅榮桓的排名靠前，也恰恰證明了政治工作在軍隊(duì)建設(shè)中的重要性。

從山東根據(jù)地的奠基到四野的發(fā)展壯大，他用政治工作凝聚起的戰(zhàn)斗力，絲毫不亞于前線的炮火。

兩位元帥，一位是軍事指揮的天才，一位是政治工作的楷模。

排名有先后，但功績(jī)沒有高下。

他們的付出，都寫在了民族解放的歷史里，都值得后人永遠(yuǎn)銘記。