看到有人買(mǎi)4塊4T硬盤(pán)組NAS，老鐵問(wèn)：為什么不推薦他買(mǎi)塊24T的？

前幾天寫(xiě)了一篇文章，里面提到了一位客戶(hù)組NAS的案例。大致內(nèi)容是說(shuō)，客戶(hù)半年前定下組NAS的方案之后，找我訂了4塊4T的西數(shù)藍(lán)盤(pán)，我報(bào)價(jià)300一塊。結(jié)果半年之后她才找我來(lái)拿貨，硬盤(pán)的價(jià)格已經(jīng)翻倍了，到了850一塊。

事件具體的經(jīng)過(guò)，我這里就不再重新敘述一遍了，有興趣的老鐵，可以自己去翻看一下。

我又提起這個(gè)事情的原因，是一位老鐵看了文章之后，對(duì)于這個(gè)4塊4T硬盤(pán)的組合，提出了質(zhì)疑。他問(wèn)：為什么不買(mǎi)個(gè)24T的？

當(dāng)然，客戶(hù)為什么要做這樣一個(gè)組合，老田是沒(méi)問(wèn)的，所以，不知道原因。并且，老田做事的風(fēng)格，不會(huì)去問(wèn)客戶(hù)這樣的問(wèn)題，也不會(huì)給客戶(hù)做推薦。

首先，給別人做推薦，容易給自己帶來(lái)麻煩。

我們可以試想一下，如果我給這個(gè)客戶(hù)做了推薦，讓她不要用4塊4T的硬盤(pán)，換成一塊24T的，并且客戶(hù)采納了。然后在組裝的過(guò)程中遇到了問(wèn)題，她會(huì)不會(huì)來(lái)找我？我覺(jué)得大概率是會(huì)的！

更嚴(yán)重一點(diǎn)，組裝過(guò)程中出了問(wèn)題，導(dǎo)致一些配件或者文件損壞了，她會(huì)不會(huì)讓我承擔(dān)責(zé)任，賠償損失？也是存在這種可能的！

不要覺(jué)得這樣的人不存在，老田可以很確定地說(shuō)，一抓一大把。我后臺(tái)不少留言，都是找我問(wèn)責(zé)，叫我承擔(dān)責(zé)任的。原因是他們按照我文章里的教程重裝系統(tǒng)，設(shè)置電腦，搞出了問(wèn)題。覺(jué)得教程是我出的，所以責(zé)任叫我來(lái)承擔(dān)。

但是，如果是她自己規(guī)劃的4塊4T硬盤(pán)，我只賣(mài)硬盤(pán)給她，確保我的硬盤(pán)是沒(méi)有問(wèn)題的，造成這種麻煩的幾率就會(huì)大大降低。畢竟她自己規(guī)劃的方案，自己進(jìn)行組裝，出了問(wèn)題，把鍋甩我頭上，也不合理。

當(dāng)然，咱也不能排除有一些硬要扯皮的人存在。不過(guò)，這樣的人畢竟是少數(shù)。

其次呢，我不給別人做推薦，是避免打了別人的臉。

能自己做好方案，攢好配置，直接找上門(mén)來(lái)買(mǎi)配件的，基本都是有這方面知識(shí)儲(chǔ)備的。像這種，明確品牌型號(hào)的，不僅僅是有知識(shí)儲(chǔ)備，可以說(shuō)是相當(dāng)懂行了。

可能有些人確實(shí)就是在一個(gè)比較懂行，但不是特別專(zhuān)業(yè)的狀況，做的方案不是很合理。不過(guò)，就僅僅是不合理而已，不是說(shuō)不對(duì)，不會(huì)影響兼容性和使用。

這樣的狀態(tài)，也是完全沒(méi)必要給人建議的。一旦給了建議，推薦了其他方案，那就相當(dāng)于否定了人家，打了人家的臉。

對(duì)于第一種，愛(ài)扯皮，愛(ài)甩鍋，愛(ài)搞事情的人，大概率，這件事情之后，就不會(huì)再有生意往來(lái)了。所以，我不給任何推薦，可以避免給自己找麻煩。

對(duì)于第二種，有知識(shí)儲(chǔ)備，比較懂行的人來(lái)說(shuō)，大概率是喜歡折騰這些東西的，后期很可能會(huì)繼續(xù)折騰，屬于優(yōu)質(zhì)客戶(hù)。我不給推薦，不打?qū)Ψ降哪槪粝潞献鞯幕A(chǔ)。

總之，遇上這種明確要某種配件的人，老田的做法都是不推薦，不詢(xún)問(wèn)，直接給就行。最后，咱也來(lái)說(shuō)一下用4塊硬盤(pán)的優(yōu)勢(shì)：其實(shí)在NAS里，4塊硬盤(pán)可以組成RAID5，有一塊硬盤(pán)是做冗余的。這樣，在其中一塊硬盤(pán)壞掉的情況下，也能保證數(shù)據(jù)不丟失。做NAS本來(lái)就是為了保證數(shù)據(jù)安全，所以，4塊肯定比1塊好！