我蘇漫評丨杜絕“愛心”變“生意”，舊衣回收亂象要好好治治了

（來源：荔枝新聞）

轉自：荔枝新聞

漫畫《杜絕“愛心”變“生意”》

社區里安放的舊衣回收箱，本是方便大家處理閑置衣物的設施，可近日央視的一則曝光，卻讓人心頭一驚。部分電商直播間所稱的“大牌尾貨”“孤品樣衣”實為二手舊衣，源頭就是這些常見的舊衣回收箱。

其實這些年，舊衣回收箱的亂象早就不是新鮮事了，相關報道屢見不鮮。很多回收來的衣物并未駛向慈善或規范的再生之路，而是被不法商家當作了斂財工具：成色尚好的衣物經粗糙處理與仿冒吊牌的裝扮，化身“新品”；其余的則按品相分等，打包銷往各處，去向難辨。記者僅花6元就買到3件包郵的“樣衣”，瑕疵明顯，荒誕低價直指背后的利益鏈條。

舊衣回收箱理論上可分為慈善公益與商業環保兩類，但其間的規范與監管界限常被模糊與利用，滋生出復雜的治理難題。依據民政部2022年發布的《關于禁止不具有公開募捐資格的組織或者個人以慈善名義開展廢舊衣物回收的提示》，具有公開募捐資格的慈善組織，必須在回收箱顯著位置公布組織名稱、資格證書、備案方案及聯系方式等信息，并履行公開義務接受社會監督。與之相對，商業環保回收則屬于再生資源經營活動，運營主體需進行工商登記、合規設置箱體，并確保舊衣進入合法的加工利用渠道。然而，現實往往與規定背道而馳。大量回收箱標識故意含糊不清，甚至存在仿制公益箱體、套用虛假信息的情況，導致公眾難以辨別。其結果不僅是侵犯知情權，更使得本應被妥善處理或循環利用的衣物，脫離合法監管，流入無資質的地下產業鏈，經過篩選翻新后流入市場。人們基于善意的捐贈，就這樣被扭曲為一條以純利為導向的灰色產業鏈。

亂象之所以一再滋生，根源于長期的監管失靈與責任真空。從箱體投放的準入審批，到日常運營的監督，再到衣物最終去向的追溯，諸多關鍵環節缺乏統一標準和透明監督。民政、市場監管、城市管理及基層社區等相關部門職責雖各有涉及，卻極易陷入“多頭管理、無人主責”的困境。盡管各地監管部門持續開展清理整治，處置了大量未經審批、亂擺亂放、涉嫌非法牟利的回收箱，但未能從根本上理順監管體制、填補制度漏洞，導致亂象屢禁不止。

當居民發現自己的愛心捐贈淪為他人牟利的工具，公益熱忱難免受到傷害。更深層的，是潛藏的公共衛生風險。這些來源復雜、經歷不明的舊衣，可能攜帶病菌或螨蟲，而地下作坊的簡單清洗根本無法達到必要的消毒標準。若在翻新過程中使用了劣質化學制劑，還可能引入甲醛、重金屬等新的污染物，對最終消費者的健康構成威脅。

舊衣回收的初衷是讓愛心流轉、讓資源循環。只有把好事做到位，才能讓這份善意不被濫用。首要任務是厘清邊界，壓實監管責任。無論回收箱性質為何，其設置都必須經過備案與公示，運營主體、用途、監督方式等信息應一目了然。監管部門需建立高效的聯合執法機制，嚴懲非法牟利行為，大幅提高違法成本。同時，必須推動建立透明、可追溯的舊衣回收管理體系，正規慈善組織應主動利用技術手段，探索建立從回收到分發的全程查詢系統，以公開換公信。

對于百姓而言，提升辨別力與監督意識同樣重要。在捐贈前，花一點時間核實箱體信息，對標識不清、來歷不明的回收箱保持警惕，本身就是一種積極的參與。

來源｜小蘇“畫”事工作室