近日,藝人朱孝天在粉絲群中密集爆料,直指五月天所屬經紀公司“相信音樂”涉嫌多項嚴重違規行為,包括勾結黃牛炒票、通過跨境貿易公司轉移資金逃稅、強制藝人假唱,甚至牽涉政治立場問題。他更自稱“正配合官方調查”,引發娛樂圈震動。然而,隨著事件發酵,輿論迅速兩極分化——有人贊其“敢揭行業黑幕”,更多人則質疑其動機與證據真實性。
![]()
核心指控內容
據朱孝天所述,相信音樂在內地設有音樂公司與關聯貿易公司,通過虛報藝人演出酬勞,將部分款項以“商品交易”名義經貿易公司轉至境外支付,以此規避稅務監管。他進一步指出,盡管相信音樂擁有自有票務平臺“華人音樂”,卻長期選擇與大麥網合作,默許黃牛囤票炒高票價,并從中分成,而溢價部分未申報納稅。
在演出真實性方面,朱孝天自曝因嗓音損傷導致耳鳴、跑調,但仍堅持“全開麥真唱”。他暗示,在F4于臺北小巨蛋、北京鳥巢的合體演出中,自己被要求提前錄制音頻并在現場對口型播放,而官方視頻中的“走音”痕跡則通過后期修音掩蓋,矛頭直指五月天團隊存在系統性假唱行為。
此外,他還聲稱相信音樂在臺灣與特定政治勢力關系密切,曾為“綠營”活動站臺,并拒絕國臺辦提出的“發布統一相關聲明”要求,試圖將爭議引向政治層面。
F4矛盾公開化
此次爆料背景,與朱孝天被排除在最新一輪F4巡演之外密切相關。他稱因拒絕相信音樂提出的“三個要求”(具體內容未披露),遭單方面斷聯,直至看到新聞才知自己已被阿信臨時替代。其妻韓雯雯此前透露他因此事情緒低落、減重30斤,但朱孝天澄清減重主因健康考量。
面對阿信在演唱會上兩次公開表示“等待完整F4陣容”,朱孝天在群內冷嘲:“他說好幾次了,我從未收到任何消息……場面話聽聽就算了。”甚至吐槽粉絲轉發阿信舞臺照“截張好看的圖有那么難嗎”,態度引發爭議。
![]()
輿論激烈交鋒
支持者認為,朱孝天揭露了演藝圈長期存在的黃牛利益鏈、稅務漏洞與假唱潛規則,其堅持真唱的職業操守值得肯定。
但質疑聲更為強烈:
動機存疑:爆料時間點緊接被F4除名之后,被指借機泄憤;且他曾公開批評F4歌曲“難聽”,言行前后矛盾;
證據缺失:所有指控均無合同、銀行流水、內部文件等實證支撐。稅務專家指出,其所述“通過貿易公司轉移演出收入”的逃稅模式在現行監管下幾乎不可行;
與官方結論沖突:2023年上海文旅局在針對五月天假唱舉報的調查中明確表示“未發現假唱行為”,與朱孝天說法相悖;
情商爭議:在阿信帶傷演出并主動示好之際,朱多次公開冷言冷語,被批“不體面”“失風度”。
官方與行業回應
截至目前,相信音樂僅以“不予回應”四字表態;大麥網、稅務部門及國臺辦均未證實朱孝天所稱“正在配合調查”的說法,亦無任何立案或調查公告。值得注意的是,五月天近年主要票務通過自有平臺“紛玩島”銷售,與大麥網合作有限,削弱了“黃牛分成”指控的普適性。
業內分析指出,若其稅務指控屬實,或將牽連大量依賴類似票務結構的演出項目,但目前缺乏可驗證線索。而所謂“政治立場”爭議,更無權威信源佐證,易淪為情緒化標簽。
風險提示
在官方調查結論公布前,公眾應保持審慎:
跨境資金操作涉及復雜合規機制,簡單歸因為“逃稅”易失偏頗;
假唱認定需專業音頻比對與監管部門裁定,個人主觀感受不足為據;
政治關聯指控若無確鑿證據,恐助長網絡暴力與地域對立。
朱孝天的連環爆料,無論真假,已再次將娛樂圈的票務黑產、稅務合規與演出真實性等沉疴推至聚光燈下。但真相從不靠情緒輸出,而靠證據說話。在“爆料即正義”的時代,我們更需警惕:以正義之名行私怨之實,或許比沉默的黑幕更傷行業根基。
![]()
(本文綜合多方信源整理,旨在客觀陳述事件脈絡與爭議焦點。所有指控尚未獲司法或行政確認,讀者請理性甄別,勿輕信未經核實信息。)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.