近日,一則關于南京博物院鎮館之寶——西漢金獸“掉色”的爆料在網絡引發軒然大波。網友稱,這尊估值40億、含金量高達99%、重量達18斤(官方數據為9100克)的純金文物,表面出現了顏色異常,疑似“掉色”現象,讓不少網友對文物的真偽和保護狀況產生質疑。
![]()
據南京博物院官方資料顯示,這尊西漢金獸于1982年出土于江蘇省盱眙縣南窯莊窖藏,年代最晚可追溯至西漢,是目前我國考古發現的古代黃金鑄器中最重的一件,被譽為“鎮護之寶”。金獸整體呈屈腰團身狀,神態警覺,空腹厚壁,采用澆鑄成形工藝,通體錘飾圓形斑紋,腹內壁還刻有小篆“黃六”二字,推測“黃”指黃金材質,“六”為序數編號。出土時,金獸蓋在一件銅壺之上,壺內還藏有大量金餅、馬蹄金等文物,黃金總重量超過20千克,足見其當年的珍貴地位。
![]()
從黃金的物理化學特性來看,含金量99%的純金化學性質極為穩定,不易與空氣、水等常見物質發生反應,即便在地下埋藏千年也難以氧化變色,這也是網友對“掉色”現象感到疑惑的核心原因。針對爆料,網絡上出現了兩種截然不同的聲音:一方認為,純金不可能自然掉色,疑似展品被調包,結合南京博物院此前的文物爭議事件,質疑背后存在文物管理漏洞甚至利益輸送問題,有網友還關聯到前院長徐湖平的相關爭議,認為其任職期間權力集中且與家屬存在利益關聯,可能涉及文物調包。另一方則從專業角度分析,所謂“掉色”可能是視覺誤差或外部環境影響導致,比如博物館燈光從傳統鹵素燈更換為LED冷光源后,色溫變化會讓金獸呈現出不同色澤,也可能是表面沾染的灰塵、污垢或清潔殘留藥劑造成的顏色差異,甚至是拍攝設備的白平衡設置影響了照片呈現效果。
![]()
值得注意的是,金獸本身并非完全沒有“顏色異常”的歷史基礎。據考古資料記載,金獸出土時因長期蓋在銅壺上,頸部與銅器接觸部位已留有銅銹綠斑痕跡,這屬于埋藏過程中形成的自然印記。此外,文物保護專家也指出,即便是高純度黃金,若長期接觸汗液中的酸性成分、化妝品中的汞元素等化學物質,或處于潮濕、多塵的環境中,表面也可能形成氧化層或污漬,讓人誤以為是“掉色”,這類現象通過專業清潔即可恢復原貌,并非文物本身材質存在問題。
![]()
目前,這一爆料已隨著輿論發酵引發官方關注。12月23日,江蘇省委省政府已成立由紀委監委、文旅、文物等多部門組成的專項調查組,針對南京博物院文物保管處置問題及藏品安全開展全面調查,明確表態將嚴肅處理違法違規問題并及時向社會公布結果。此次“金獸掉色”爭議,不僅關乎一件國寶的真偽,更折射出公眾對文博機構公信力的高度關注。不少網友呼吁,希望調查組能以公開、透明的方式還原真相,通過第三方權威機構檢測、公開文物保護檔案等方式,打消公眾疑慮,守護好民族的歷史文化根脈。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.