斬殺線，是美國階級的底線么？

關注公眾號，記憶承載，方能閱讀正文《鐵打的中產，流水的中產階級》

那天聊鐵打的中產，流水的中產階級時，有個讀者留言我，關于美國斬殺線的說法。

我初看還在想這是個什么玩意兒，一查發現，是個海外華人發明的，還是個挺火的概念。

但我想，多數讀者可能和我一樣，第一次聽說，所以還是給翻譯翻譯。

打游戲的時候，兩個人搏斗，如果你的血槽，降低到最后10%，這條線會在屏幕上標記出來。

對方如果能夠突破這條線，無論他最后一招是大招，能干掉你10%以上的血量，還是小招，只能干掉你1%的血量，你都會被一擊必殺。

也就是說，不存在你9%，8%帶血生存的可能，低于10%，一律KO。

于是，10%就被稱作斬殺線。

這個游戲中的概念，被挪到了美國社會當中。如果一個人，在美國要正常生活，你就得有房有車。房可以是租的，車可以很破，但你得有。

如果沒有，你就相當于被擊破了斬殺線，你會淪落為洛杉磯市中心的流浪漢，進而嗑藥酗酒變成癮君子。

很少有人能夠在被擊穿斬殺線之后，再回到正常生活的范疇內，很少很少。

以上部分，就是斬殺線的概念原型，和它的社會隱喻。

那么圍繞它的社會隱喻，互聯網開始了大討論，中國，美國，大討論。

這個滿級讀者，他問的，是討論的，二次發酵的內容。

我大致看了下，都在講表象，沒有看到背后的本質。

所以我也就不去點評了，我直接講我的個人觀點。

1943年的時候，你說美國是自私自利也好，是短視也罷，自從排斥了凱恩斯計劃，轉而采納了懷特方案之后，有一件事就無法避免了。

那就是美國必須對全世界長期保持貿易逆差，貨幣順差。

美元要做全球的貿易結算貨幣，要做全球的儲備貨幣的前提是，全世界其他國家得有美元。

怎么有？只有美國貿易逆差，用美元購買全球的商品，讓別國有順差，別國才能有結余的美元。

1943年的時候你要知道全球一片廢墟，只有美國能生產商品。

如果美國不把生產線搬到全世界，那么懷特計劃根本無從成立。

而美國把生產線陸續搬到全世界的結果就是，美國注定會有越來越多的人，被踢出勞動力市場。

這是個死局，誰也改變不了。

你要出口美元，購入全球商品，你就得把生產線搬到人家那里去。

你出口的商品是美元，美國需要這么多印鈔工人么？

所以美國必然會變成金融與科技為中心，服務于金融科技的那群人次之，最后剩下的就是鐵銹地帶。

于是第二個問題就會接著浮出水面，那就是，怎么解決購買力？

你要出口美元，你要購買全世界的商品，光靠幾個美國科技金融富翁，可能么？

巴菲特早上也就吃個麥當勞，都像他這樣，怎么向全世界提供足夠的消費市場呢？

答案只有一個，迫使你花錢。

所謂迫使你花錢的意思就是說，不能讓市面上存在過于廉價的商品與服務，你得定個底線。

你比如住房這項消費，理論上可不可以很便宜？

可以的。

你去看南邊有個國際一線城市，劏房，這套房子三室一廳，設計使用就只有三個臥室。

經過二房東的改造，可以變成九室，就是九個獨立的臥室，每個臥室里面都還自帶廚衛。

還有更差的居住體驗呢，比如日本的膠囊公寓，那就是一張床的空間，而且是架子床式的，相當于你鉆進一個箱子里。

這么做的原因只有一個，降低客單價。

你本來租三室一廳里的一個房間要15000，現在劏房，8000也可以。

好，我們現在回到美國這個社會。

我前面講了，伴隨凱特計劃的執行，生產線都被搬到美國以外的地方，而美國要輸出的商品，其實是美元。

以什么形式輸出？以消費的形式。

那美國就不能允許特別便宜的生活方式存在，明白不？

怎么才能阻止？

很簡單，租客保護條例。

你不能提供一個沒有精裝修的房子出租，否則，會被認為是虐待租客。

你更不可能提供劏房出租，這更加會被認為是虐待租客。

至于什么沒有空調，沒有電器，更是不允許。

所有的不允許的最后，都會變成三個字：要加錢。

這就抬高了社會基礎消費。

在美國，你說你失業了，租不起原來的公寓，你想要搬去劏房，對不起，沒有。

沒有這個品種。

那你說，我像前段時間報道的，什么深圳小伙兒那樣，住在自己的車里，省房租，可不可以？

不可以。

如果你在美國租不到正經的房子，那么正經企業是不敢錄用你的。

他們有很多很多的東西是綁定在一起的，俗稱你必須有個合法地址，否則你連信用賬單都沒法收到。

或者說，你被社會認為，是一個連信用都沒有的人。

而且，更糟糕的是，一旦你連續一兩個月沒錢租正經的房子，下一個房東，他也就不敢租賃給你了。

還是因為租客保護條例。

因為在美國，房東是沒法隨意中止合同，趕走租客的。

這就意味著，一旦他招租了一個經濟不穩定的家伙，他很有可能就被訛上了。

前段時間，互聯網上流行過中美大對賬，我們很多人驚呼為啥美國這種農產品大國，居然有人吃不起飯菜。

原因就在于此。

任何時候，他得先付房租，水電，燃氣這些能維持信用的消費，其余的才能用來吃飯。

否則，他會變成一個沒有信用的人，一個被社會驅逐的人。

也就是俗稱的，跌落了斬殺線。

所以我們可以看到，這一切背后真實的原因，是經濟。

消費聯動著就業，像美國這種最大的消費市場，關聯的可不是他一國的就業，而是全世界。

而就業，本身就是分配。就業出了問題，分配就會出問題，更多的問題會浮現。

所以當年凱恩斯就被氣死了，因為他覺得這個設計幾十年后一定會出問題。

美國人會被逼著消費，你不消費也得消費，否則，別國人就沒機會勞動了。

這聽起來就很魔幻。

再苦一苦老美，你就算沒錢吃飯了，也得撐面子去住大房子.......

這就叫浪費式消費的那一方，其實他自己也未見得過的很快樂。

我們把目光拉回到國內。

13年前，我就感慨，北京這種一線城市，外面吃飯，人均一百起，同樣的水準，杭州這種二線城市，只要人均五十。

可是，你早上在胡同里吃早餐，北京又特別便宜，10塊錢，吃包子，能讓兩個大男人吃飽。

打車，也是比杭州這種二線城市還便宜。

我就納悶，為什么，的哥就跟我講，很簡單，有補貼嘛。

北京二環三環內也有很多老居民，當時一個月就兩三千塊錢。

人家又不像你們從事高科技的，干啥都報銷，人家也得過日子不是么？

所以物價就得圍繞著月入3000的人去設計，你得讓他們吃飽過好。

我當時作為企業高管，就在琢磨，那你站在企業的角度，我還怎么掙錢呢？

他都去吃那個10塊錢管飽的包子了，那我利潤何來？沒有利潤，資本回報率怎么交待？

在當年是無所謂的，因為那個年代主要靠出口，國內就靠房產，也不需要考慮內部的消費市場。

這個話題我們不深入了，這事兒很復雜。

我們把目光拉回到斬殺線這個概念，這事兒很簡單，它實際上在明示你，只有你負擔得起最低消費，你才能被裹挾進入美國的這個社會活動中。

或者說，你才能成為一個掙錢，花錢的正常人。

一旦跌落，并不是說你沒吃的，你去看在美打野的丁胖子金牌講師，他也有吃有喝，漢堡可樂巧克力免費理發衣服都提供的。

但很遺憾，正經人不搭理你了。

于是你就很容易墮落，跟混混們在一起嗑藥酗酒成為癮君子。

所以你可以認為這是兩個市場，消費市場和非消費市場，跌落斬殺線就是說，你失去了消費能力，你跌入了非消費市場。

我們過去很多年，是沒有這類問題的，因為我們是全球的工廠。

在美國，一個人失去消費能力，他就失去了社會意義，但是在我們這里，你失去了消費能力，你還可以提供勞動，你還有意義。

所以并沒有最底線的消費要求，你只要能提供勞動，你就有同事可以聊天，你就能融入社會，你的生活就是正常的。

但我們要想清楚一件事，如果伴隨AI的落地呢？

那天我在講，鐵打的中產，流水的中產階級時，有讀者留言問我，以后AI普及了，你不上班也有UBI收入了，職場還有意義么？

我認為不僅有意義，而且會被無限放大。

所謂的UBI收入就是帳篷漢堡可樂巧克力理發衣服，這些丁胖子金牌講師打野打來的東西呀。

你想一想，美國那些跌落斬殺線的人，誰沒有UBI收入？

有這些能干嘛呢？會有姑娘看上你么？還是說你自己會感到幸福？

當你沒有辦法融入社會的時候，當你感受不到自己的價值的時候，幸福從何而來呢？

就像我那天開頭就講，所謂階級，名和利而已，哪怕是個虛名呢。

人家可以加Sir.，加Dr.，加Prof.，干啥？你要加個前綴，Ubi.啊？

是不是這個理兒？

人最怕的，是出局，是大家不跟你玩了。

階級階級，你在人群里的相對位置，才是你的階級。

占名也好，占利也罷，說來說去，你不就是還想玩嘛。

當真不想玩的人，他早就不想活了，那他也就沒這些煩惱了。

所有的煩惱，都是因為你還想玩，你還眷戀人生這款游戲。
關注公眾號，記憶承載，方能閱讀正文《鐵打的中產，流水的中產階級》