網上：南京博物院老院長徐湖平被帶走 舉報人遭恐嚇

南京博物院事件很快水落石出，國家文物局、江蘇省分別成立調查組，江蘇省調查組有紀委參與，多部門陣容龐大。

據香港媒體透露消息，南京博物院退休多年的院長徐湖平已經被調查組從家中帶走接受調查，目前官方暫無此消息對外發布。

1997年作為院長簽字導致《江南春》流入社會的主要領導，徐湖平確實需要配合調查組把問題說清楚。畢竟，1997年簽字的時候他還是南京博物院副院長、江蘇省文物總店法人代表。曾經，《江南春》持有人陸挺和徐湖平又是好友關系，徐湖平其子也在從事藝術品拍賣領域。

另外，南京博物院多位下屬簽名舉報，其中有不少人一直在堅持舉報，均指向徐湖平，舉報內容涉及讓專家把文物撕毀封條做“贗品”鑒定后逐步流入社會。實際上有關徐湖平被下屬舉報他盜賣文物等事情早已經存在，只是之前沒有引起重視而已。

這事如果不是媒體的報道，很多人不會相信還有這樣的事情發生，《江南春》圖卷被作為“贗品”流入社會備受爭議，因為這幅作品的拍賣價格暴露了作品不可能是“贗品”。

現在所謂當年一系列操作都被人懷疑是不是有意設計的人為行為，比如1959年捐贈后所謂1961年“專家鑒定”，是不是現在人補漏制造的，還是當年就被人盯上不得而知，但這份“歷史鑒定的真偽”已經受到各方質疑。

其次，捐贈人龐萊臣的后人很清楚這幅作品不是隨隨便便收藏得來的，龐萊臣作為民國響當當的字畫收藏專家，經過他收藏的東西事實已經證明其慧眼。也不難怪，《江南春》圖卷在1981年的時候就被老領導利用權力借走不歸還，還導致時任院長姚遷為多次追討，最后反遭報復自殺。僅僅通過這件事也可以說明，老領導如此喜歡的東西肯定有價值，不應該被作為“贗品”流入社會。當時，簽字人是副院長徐湖平而不是院長，這里本身也很有問題，徐湖平后來升任院長，“而其余經手簽字人也升官。”

傳言，徐湖平是在23日中午12:30分左右被帶走接受調查，被帶走接受調查前一晚，家中整夜燈火通明。網上還有一些關于徐湖平疑似在家中的照片，背景顯示有很多“古玩”。

與此同時，之前一直舉報沒有效果的舉報人也被調查組接到了調查組駐地協助調查問話。與此同時，舉報人也接到了不少恐嚇電話。網上有傳言，曾有落馬官員接受過文物饋贈，現在是單獨一個文物事件還是批量問題，是否有更多官員接受過文物饋贈，這些不得而知。

這件事是不是只是一起《江南春》圖卷，按照舉報人的內容，涉及的文物有不少，是不是全部被倒賣，有多少送給了相關人員。這件事舉報了多年，這么嚴重的舉報事件，舉報沒有實質效果，也說明事情并不簡單。