下馬威？美論壇：如果中國禁止美加入中國空間站，美有權將其擊落

沃爾夫條款的來頭，得從弗蘭克·沃爾夫說起，這位前眾議員，共和黨人，2011年推動這項法案時，理由是防技術外泄和人權顧慮。條款嵌入年度撥款法里，簡單說就是NASA的錢不能花在中國項目上。

這政策一出，等于給中美太空交流畫了道紅線。中國早年多次申請加入國際空間站，都被美國以各種借口擋回去。

國際空間站雖叫“國際”，實際是美國主導的圈子，俄羅斯、歐洲、日本在里面，但中國從頭到尾被晾著。

NASA科學家想分析中國月壤樣本，得層層審批，2023年好不容易拿到點，研究起來如獲至寶。可這也暴露了條款的副作用，美國錯過不少機會，中國則加速自研，從神舟飛船到嫦娥探月，一步步追上。

論壇里的那些極端言論，Quora和Reddit上常見。有人發帖問，美國禁中國加入太空研究，現在中國有自己的站，美國想分杯羹，怎么看？回復里，有人直言不諱，說中國站要是獨占，美國有絕對法律權，理由是維護國家安全。

想想2023年的氣球事件，美國軍方就把中國高空氣球擊落了，國家安全專家當時說，這是侵犯領空，有權行動。類似邏輯挪到太空，有人就推論，要是中國空間站不開放，美國也能出手。

美國太空霸權，從上世紀60年代就穩固。國際空間站從1998年起步，美國投了大頭錢，掌控運營。中國被排除在外，沃爾夫條款只是最后釘子。條款生效后，中國轉而獨立發展，2011年天宮一號上天測試，2016年天宮二號跟進。

2021年，天和核心艙發射，標志天宮站正式建造。三年內，問天和夢天艙對接，站體成T形，能容三到六人長期駐留。

到2025年，神舟飛船已輪換多批航天員，開展上百項實驗，從微重力生物到材料科學。

歐洲航天局、聯合國都參與，發展中國家如巴基斯坦、泰國送上實驗載荷。中國站的開放姿態，贏了不少贊譽，聯合國外層空間事務辦公室主任西蒙內塔·迪皮波多次表態，說這為全球和平利用太空開了好頭。

美國那邊，國際空間站面臨退役，計劃2031年燒毀墜海。NASA官員在國會聽證會上承認，中國站將成為軌道唯一常駐平臺。這讓一些美國人焦慮，論壇上言論就冒出來了。

Reddit的太空板塊，有人問NASA禁與中國合作，怎么辦？回復里，有人半開玩笑說，要是中國不讓美國上，就用太空部隊處理。太空部隊2019年成立，本是為反衛星演習準備。

類似觀點在X平臺（前Twitter）上也散見，有人提中國氣球事件，說美國有權擊落侵犯物，推到空間站也一樣。當然，這些多是少數極端派，主流聲音還是呼吁合作。

2025年，航空航天公司辯論是否廢除沃爾夫條款，一方說這政策過時，害美國落后；另一方擔心技術風險。

人類探索星空，本該攜手。沃爾夫條款雖出發點是安全，但結果是雙輸。美國科學家私下抱怨，錯失與中國同行交流機會。中國航天雖獨立，但全球合作本能更快推進知識。

2025年，局勢有點松動。國會聽證會上，有人建議放寬條款，允許有限合作。航空航天報告說，條款沒擋住中國崛起，反倒讓美國被動。中國空間站運轉順暢，神舟十八號、神舟十九號輪換，實驗數據共享全球。

論壇言論的根兒，是美國戰略焦慮。中國綜合實力上行，太空是縮影。從嫦娥五號帶回月壤，到天問一號著陸火星，中國成就有目共睹。

太空合作的本意，是為人類未來。沃爾夫條款15年后，效果顯露：中國沒停步，美國卻自限。論壇那些擊落話頭，像鏡子，映出猜忌多于信任。

論壇極端派少，多數人盼和平探索。

畢竟，抬頭看星空時，大家都是地球人。