若再不動手，日本就要登釣魚島了！中國的反擊準備已經到位！

2025年12月15日，一個多數中國人可能從未聽說過的日本地名，沖繩縣石垣市，突然登上了新聞熱點。

這個人口僅約5萬、經濟乏善可陳的小城市，其議會通過了一項決議，申請派人登上中國的固有領土釣魚島。

理由聽起來很“行政化”，要更換島上50年前的舊標注，落實他們單方面炮制的所謂“登野城尖閣”的改名主張。

對于普通中國民眾而言，這件事帶來的第一感覺，并非緊張或憂慮，而是一種近乎荒誕的觀感，就像一個體量懸殊的對手，明知自己毫無勝算，卻仍要反復在你家圍墻外高聲叫陣、表演滑稽戲。

我們感到警惕，但更多的是對這種“政治碰瓷”背后意圖的深深厭惡，以及對國家捍衛主權能力的絕對信心。

要知道，這出“登島鬧劇”看似突兀，實則是一套多方合謀、各取所需的“政治劇本”。

“小城大夢”，石垣市的生存算計。石垣市本身資源有限，發展潛力不足。對當地一些政客而言，炒作距離約170公里的釣魚島議題，是其吸引日本中央政府乃至全國媒體眼光的“捷徑”。

通過扮演強硬的“主權捍衛者”角色，他們有望從東京獲得更多的預算撥款和政策傾斜，提升本地的“知名度”，將地緣矛盾轉化為地方利益。這本質上是一種成本極低、卻可能博取巨大政治關注度的投機行為。

“縱容試探”：日本政府的戰略盤算。石垣市的冒進，離不開東京的默許甚至縱容。高市早苗政府面臨國內經濟困境和外交壓力，正需要此類議題來煽動民族主義情緒，轉移民眾視線，鞏固其右翼基本盤。

同時，日本政府也在進行一場危險的“壓力測試”：通過放任地方“馬前卒”向前沖，來試探中方的反應底線和忍耐度。

更深層的意圖，是試圖制造“既成事實”和緊張氣氛，以此倒逼其盟友美國依據《美日安保條約》做出更明確的承諾，從而為日本自身修憲擴軍、強化日美軍事一體化鋪路。

“鋼鐵防線”：中方13年的常態化應對。面對這種算計與挑釁，中方的回應并非始于今日，而是一套運行了超過13年的、成熟且全方位的維權體系。

自2012年中國對釣魚島領海實現常態化巡航以來，“天天有艦、周周有行動”已成為該海域的現實格局。

中國海警裝備了全球頂級的萬噸級執法船，配合海軍艦艇、空軍戰機，構成了海空一體的立體監控與反應網絡。近年來，中俄轟炸機編隊定期在東海相關空域進行聯合戰略巡航，形成了有力的戰略協作。

這種布防不是擺設，僅在今年12月，中國海警就已開展了多次釣魚島領海內的專項巡航。

歷史記錄顯示，中方有能力在極短時間內識別、警告并驅離非法靠近的日本船只。

任何實質性的登島企圖，在“出發即被發現、抵近即被攔截”的嚴密管控下，都難以成功。中國的實際管控能力，是挫敗一切政治表演的堅實根基。

“實力鴻溝”：讓鬧劇難以成真的現實。拋開政治算計，回歸最基本的實力對比，更能看清這場鬧劇的虛妄。

無論是海軍艦艇的總噸位、數量，還是遠程精確打擊能力，中國都已對日本形成代差優勢。

中國的GDP總量是日本的3倍以上，并且擁有全球最完整的工業體系，能夠自主保障國防建設的全部需求。

而日本在關鍵裝備和零部件上嚴重依賴進口。在絕對的現實力量差距面前，石垣市議會的一紙決議，更像是一出聲量雖大、卻無法改變任何實質的吶喊。

石垣市的登島鬧劇，最終會像過去許多次類似挑釁一樣，在喧囂后逐漸平息，難以撼動釣魚島在中國實際管控下的現狀。但它留下了一些值得深思的爭議：

為何總有人“明知不可為而為之”？ 一個彈丸小城，為何敢于挑戰一個實力遠超自己的大國？

這背后，除了國內政治利益驅動，是否也反映了某些勢力對國際規則“強者為尊”的誤判，以及對中美戰略博弈可能提供“火中取栗”機會的僥幸心理？這種“以小博大”的投機心態，是否會成為未來地區穩定的長期隱患？

面對“政治碰瓷”，最優策略是“無視”還是“碾壓”？ 一種觀點認為，對于此類旨在吸引眼球的低層級挑釁，過度反應反而會抬高對方的“身價”，落入其設置的輿論陷阱，保持冷靜克制的常態化震懾即可。

另一種觀點則主張，必須每次都以壓倒性的力量和堅決的行動予以回擊，甚至將反制措施升級，才能徹底打消任何僥幸心理，樹立不可挑釁的威嚴。在“避免局勢升級”與“杜絕效仿風險”之間，如何拿捏分寸，考驗著智慧。

無論如何，一個清晰的共識是：釣魚島及其附屬島嶼是中國的固有領土，中國捍衛主權的決心、意志和能力堅如磐石。

石垣市的這出鬧劇，除了再次證明這一點，并為我們敲響居安思危的警鐘外，改變不了任何現實。真正的平靜，來自于實力的保障，而非對手的善意。