中美聯手最佳時機到了？搶在特朗普訪華之前，魯比奧對華口風突變

近日，華盛頓的年終吹風會上，美國國務卿魯比奧的發言讓全場嘩然。這位五年前兩度被中方制裁、堪稱“反華急先鋒”的政客，徹底丟掉了過往“遏制”“對抗”的強硬話術，轉而罕見稱贊中國“強大”“富裕”，直言“我們要找到與中方合作的機會”。這番表態來得恰逢其時，距離特朗普宣布2026年4月正式訪華不足一個月，距離中美防務政策協調會談落幕僅三天，輿論場上瞬間炸開了鍋，不少人開始猜測“中美聯手的最佳時機是不是真的到了”。

要讀懂這波操作的玄機，先得看看魯比奧過往的“戰績”。2020年7月到8月，他因密集炒作涉臺、涉港議題連續兩次被中方制裁，這種“連中雙元”的待遇在美政壇實屬罕見。即便是2025年1月出任國務卿后，他初期也沒收斂多少，直到最近幾個月才逐漸轉向。對比之下更顯詭異的是，就在他喊出“合作”口號的同一天，美方剛批準了一筆對臺軍售，前幾天通過的2026財年國防授權法案里，更是塞滿了對華技術封鎖的條款，從禁止采購中國激光雷達技術到要求2030年前擺脫對華光學玻璃依賴，從加碼“太平洋威懾倡議”到給臺安全合作倡議全額撥款10億美元，每一條都透著遏制的意味。

口風突變的背后，從來不是個人立場的轉向，而是美國現實困境的倒逼。魯比奧在吹風會上直言不諱，美國國防工業出了大問題，產能不足、速度太慢，連盟友的基本需求都滿足不了。這話絕非危言聳聽，美國《國家利益》雙月刊早就點破，美軍工體系已經“空心化”。供應鏈斷斷續續，原材料受制于人，基礎設施年久失修，工人短缺成常態，全美國如今只剩6家造船廠，平均船齡高達40年。2024年，最先進的福特級航母還因用鋼不合格被迫返廠，要知道美國已經多年沒有能產航母甲板鋼的工廠，重新開工就得砸幾十億美元。導彈月產量僅400枚，俄烏沖突初期庫存也就兩萬枚，開戰半年就消耗殆盡。高超音速武器領域更尷尬，美國AGM-183A連續試射失敗，中俄同類武器卻已實戰部署，這種差距不是靠嘴炮能填補的。

軍工體系的病根出在私有化程度過高，88%的軍工企業是私人公司，五大軍火商壟斷市場，利潤優先的邏輯讓他們根本不愿花錢擴產。要增產一批導彈，雷神公司說需要準備五年，中國同類企業三個月就能交付。更要命的是美國在關鍵領域對中國的依賴根深蒂固，稀土供應幾乎100%來自中國，光伏和鋰電池全球七成以上產能掌握在中國手里，制造業領域中國出口的復雜產品占比接近20%，比日韓加起來還多。摩根士丹利的報告看得很清楚，中國在高端制造至少領先歐洲五年，美國連追趕的路徑都沒找著。這種情況下繼續搞“脫鉤”“去風險”，無異于自斷臂膀，魯比奧的改口，本質是認清了“牌已經打完了”的現實。

特朗普政府的戰略收縮更是直接推手。11月中美通話后，特朗普高調宣布4月訪華，還用“極其牢固”形容中美關系，甚至在臺灣問題上做出“理解與尊重”的承諾。財政部隨后跟進，宣布中國正按合同采購美方大豆高粱，三艘貨輪已從中國港口啟航。魯比奧的表態踩著這個節奏來，顯然是配合政府整體對華“務實接觸”的基調。畢竟現在美國的戰略重心在西半球和本土經濟，不愿在對華強硬上過度消耗資源，作為國務卿的他，自然不能再用個人強硬立場干擾全局。

美軍方的態度轉變也能佐證這一點。12月15日至16日的中美防務政策協調會談上，美方反復強調“協調”“去沖突”“降級處理”，負責中國事務的國防部官員史密斯更是直言希望構建“穩定和平”的關系，和過去動輒喊“戰略競爭”“遏制中國”的調門完全不同。但這絕不意味著美國要放棄遏制，所謂的“中美聯手”更像是美方的權宜之計。他們想要的是“吃著中國的飯，還砸中國的鍋”，一邊希望中國在全球事務上配合，一邊不愿放棄壓制中國發展。

說到底，魯比奧的口風突變，是美國霸權焦慮與現實利益沖突的必然結果。所謂“中美聯手最佳時機”，不過是美方的一廂情愿，他們講合作是因為當前局勢沒得選，而非真心想平等相待。中國早就學會了看行動不看語言，外交部的回應很明確，合作沒問題，關鍵看行為。對中國而言，真正的底氣從來不是別人的態度，而是自己的實力。繼續強化產業鏈、加快技術突破、穩住經濟基本盤，才是應對復雜國際局勢的根本。

魯比奧的轉變是事實，美方政策調整也是真的，但美國的本性不會變。所謂“最佳時機”從來不是靠對方恩賜，而是靠自身實力爭取。不妨讓子彈再飛一會兒，看清楚美方接下來的行動，比輕信幾句漂亮話重要得多。畢竟在國際舞臺上，從來都是實力決定話語權，與其指望對方轉性，不如讓自己更強一點。