浙江提級調查“小洛熙事件”，水軍攪局難掩的幾個事實

23日，浙江省決定對小洛熙醫療事件進行提級調查，這一舉措無疑是對公眾關切的積極回應，也是邁向公正與透明的重要一步。然而，回顧整個事件的發展脈絡，最令人心寒且不齒的，是其中若隱若現的“水軍”影子——大量罔顧事實的文章與留言試圖扭曲輿論，讓本就沉重的悲劇蒙上了更厚的迷霧。

許多關注此事的讀者都感受到，一些網絡文章刻意忽略基本事實，炮制謠言；評論區中涌現大量帶有浙江地域標識的賬號，試圖將輿論引向對家屬動機的質疑，甚至不惜曝光受害者隱私。這種行為不僅低劣，更顯得愚蠢——因為早在水軍涌動之前，法醫劉良團隊的尸檢報告與官方初步調查結論，已經為事件勾勒出清晰的事實輪廓。

一、權威尸檢報告：用科學說話

劉良教授團隊在新冠疫情中因完成首例逝者解剖而廣受尊敬，其專業權威性毋庸置疑。此次尸檢由衛健委、涉事醫院及家屬三方共同委托，程序正義與專業嚴謹兼備。這份報告在醫療糾紛中具有核心證據效力，將成為司法機關界定責任的關鍵依據。

。這意味著醫院以“不手術恐致腦癱”為由建議的緊急手術，缺乏實質依據。更具體的數據對比更令人震驚：尸檢測得房間隔缺損僅3mm，而院方此前聲稱缺損達1.0cm×0.9cm。醫學界共識表明，5毫米以下房缺在嬰幼兒中自愈率超過80%，通常無需手術干預。這一差距，不僅關乎尺寸，更關乎治療必要性的根本判斷。

二、手術過程：違規操作與記錄矛盾

尸檢揭露的手術操作問題同樣觸目驚心：右側肋骨間長達6.5cm的切口未予縫合；心臟補片未能完全覆蓋缺損部位；術后搶救記錄出現明顯時間矛盾——22:03已宣告死亡，但22:20的病歷仍記載“生命體征平穩”。

原計劃3小時的手術最終耗時超過7小時，期間因縫合失敗不得不二次開胸。尤為關鍵的是，第二次手術并未告知家屬，反而以“手術非常成功”的說辭獲取簽字。這些細節共同指向醫療團隊在操作規范性、風險評估及知情同意方面的嚴重缺陷。

三、官方認定與待解疑點

早在12月14日，寧波市衛健委的初步調查通報已確認醫療團隊存在“手術操作過失、風險評估不足、術后處置缺陷”等問題，并對主刀醫師、麻醉科主任予以免職，對分管副院長予以撤職。這份官方定性，實際上已為事件的責任劃分提供了初步框架。

然而，通報未能回應兩個關鍵疑點：一是手術室監控為何“無存儲”，二是病歷真實性質疑。家屬現已申請對病歷進行司法鑒定，這些空白恰恰是提級調查需要重點填補之處。

四、水軍操弄：對悲痛的二次傷害

在事實逐漸清晰的過程中，水軍的介入顯得格外刺眼。他們通過制造對家屬動機的懷疑，試圖轉移焦點，甚至踐踏基本的人倫共情——為人父母者，誰能以子女之軀為籌碼？這種輿論操弄不僅是對受害家庭的二次傷害，更是對社會良知的公然挑戰。

這句話的份量，值得所有相關方深思。如果醫院質疑尸檢結論，那么理應拿出相應證據：完整的手術監控、真實的CT報告、規范的病歷記錄……在科學和事實面前，任何回避與模糊都是蒼白的。

五、提級調查：期待與呼吁

浙江省的提級調查是重建公信力的關鍵一步。我們期待調查組能夠：

徹查醫療過程：不回避任何操作違規、記錄不實與知情同意缺陷；

澄清監控疑云：對手術室監控“缺失”給出技術性與管理性解釋；

鑒定病歷真偽：通過權威司法鑒定厘清病歷記錄的真實性；

追溯水軍源頭：查明并曝光試圖操縱輿論、干擾公正的力量。

小洛熙的生命無法挽回，但真相可以厘清，責任可以界定，制度可以完善。這不僅是給一個家庭的交代，更是給所有信任醫療體系者的交代。水軍可以暫時混淆視聽，但永遠無法淹沒事實——正如劉良團隊用專業建立的證據壁壘，正如省調查組即將展開的深入審查。

我們期待，這次的提級調查能夠穿透迷霧，讓事實完整浮出水面；我們更希望，類似的悲劇不再重演，而每一次悲劇所帶來的反思，都能推動系統向更透明、更負責的方向前進。畢竟，醫療的本質是守護生命，而守護生命的前提，是尊重真相。