南京博物院事件正式被提級調查！央視確認，國家文物局成立工作組

8800萬估價的明代名畫現身拍賣場，源頭竟是國家級博物館的“棄置偽作”？南京博物院文物失蹤風波近日迎來重磅進展，央視確認國家文物局已成立專項工作組，江蘇省委省政府同步組建紀委、公安、文旅等多部門聯合調查組，這場牽動全國的文化遺產保衛戰正式升級。

事件的核心爭議，聚焦于明代“明四家”之一仇英的《江南春》圖卷。

這幅1959年由收藏大家龐萊臣家族無償捐贈給南博的珍品，是137件捐贈文物中的翹楚，卻在2025年5月意外出現在北京某拍賣行預展現場，估價飆至8800萬元。

直到當年6月，龐家后人龐叔令核查捐贈清單時才發現，包括《江南春》、北宋趙光輔《雙馬圖》在內的5件藏品早已不翼而飛，隨即發起訴訟要求返還。

隨著69歲南博退休職工郭禮典的實名舉報，更驚人的內幕浮出水面。

這位在典藏部任職42年的老員工，手持工作證與身份證直指前院長徐湖平涉嫌“系統性盜賣文物”：先指使專家將真跡鑒定為“偽作”，再以“調劑”名義劃撥至其兼任法人的江蘇省文物總店，最后通過關聯拍賣行高價變現，形成完整利益鏈條。郭禮典透露，早在2010年他就聯合40余名職工聯名舉報，卻始終石沉大海，如今30名在職及退休員工愿為其作證。

更令人咋舌的是文物流轉的詭異價差。根據南博公開信息，1997年經徐湖平簽字批準，《江南春》被認定為“不夠館藏標準”劃撥給文物總店，2001年以6800元的價格賣給登記為“顧客”的神秘買家，銷售清單上僅標注為《仿仇英山水卷》。

從6800元到8800萬，二十余年翻漲萬倍，連收藏界專家馬未都都直言“太反常”。而同批失蹤的《雙馬圖》，已證實2014年以230萬元成交，其余3件至今下落不明。

面對質疑，各方回應充滿疑點。82歲的徐湖平以“退休近二十年、非鑒定專家、身體抱恙”為由撇清責任，卻無法解釋1997年文物劃撥清單上的清晰簽名；南博名譽院長龔良閉口不談，工作人員僅勸公眾“等待公告”；記者聯系紀檢部門與文旅廳，要么被推諉要么無人接聽，形成詭異的溝通死循環。更關鍵的是，按《博物館藏品管理辦法》，文物處置需經嚴格審批并告知捐贈人，但龐家從未收到任何通知，所謂“合規處置”難以自圓其說。

這場風波早已超越單一文物失蹤案，直指文物管理體系的深層漏洞。全國博物館六成館藏來自個人捐贈，龐家當年無償捐贈傳家之寶，源于對國家機構的信任；而徐湖平身兼南博領導與文物總店法人的雙重身份，形成“審批-接收-銷售”的自我監管閉環，暴露出權力制衡的缺失。若國家級博物館的“守門人”淪為利益攫取者，不僅褻瀆文化遺產，更會寒了千萬捐贈者的心。

如今雙調查組已進駐南京，公眾期待的不僅是找回失蹤文物，更要查清三大核心疑問：當年的“偽作”鑒定是否合規？6800元賤賣的“神秘顧客”究竟是誰？審批、流轉、資金鏈條中是否存在腐敗？唯有全程公開透明、嚴懲違法違規者，才能重建公眾對文物保護的信任。

文物是不可再生的民族瑰寶，不是個人謀利的“私產”。這場調查不僅關乎幾件名畫的歸宿，更關乎文化遺產保護的底線。你認為“偽作鑒定”該如何規范？文物監管該如何堵住權力尋租的漏洞？歡迎在評論區留下你的觀點。