烏方訪華回國后，澤連斯基通告全球，恐要制裁中方，理由簡直荒唐

烏克蘭代表剛剛結束訪華回國，澤連斯基便通告全球，基輔當局準備制裁中方人員，為什么說此舉很有心機？中國外交部又是如何回應？

近期烏克蘭的系列操作引發關注：12月18日，烏第一副外長基斯利察訪華，就雙邊關系及俄烏沖突會談，烏方強調重視對華關系、恪守一個中國原則，中方也積極評價中烏建交以來合作成果，愿推動雙邊關系穩定發展。

但隨后有消息稱，澤連斯基相關表態顯示，烏當局擬出臺新制裁措施，或將中國公民和實體列入其中，這種態度反差背后暗藏多重考量。

核心訴求之一是向美歐表忠心以換取更多援助。

當前烏克蘭高度依賴美歐支持，但援助形勢已今非昔比：特朗普政府重返白宮后調整對烏政策，推動含烏放棄部分領土條款的和平計劃，還施壓俄烏和談，美國2026財年對烏軍事援助計劃僅4億美元，較此前大幅縮減；

歐盟雖敲定2026-2027年向烏提供900億歐元貸款援助，但資金源于歐盟資本市場借款、靠歐盟預算支撐，且捷克、匈牙利、斯洛伐克3國不參與擔保，能否順利到位、持續多久存疑。

這也是烏方訪華溝通訴求未達預期后的不滿宣泄。

從會談內容看，烏方希望保持對華溝通渠道，試圖借助中方與俄羅斯的戰略協作及經貿能源合作關系，影響俄方決策，因此會談中主動表態堅守一中原則。

但中方立場明確：保持中立、不選邊站隊、不干涉別國內政，強調俄烏沖突非中方挑起，中方無責任解決領土爭端，也不會施壓任何一方，僅愿在相互尊重基礎上推進雙邊合作。

這種結果或讓澤連斯基政府不滿，遂通過提及制裁施壓中方讓步。

烏方還暗藏“借刀殺人”的心思。澤連斯基政府清楚，以烏自身實力，其制裁對中國無實質性影響。

烏經濟體量本就小，經沖突后經濟瀕臨崩潰，既非中國主要貿易伙伴，也無足夠國際影響力。

但其試圖制造“中國支持俄羅斯”的虛假輿論，給歐洲政客提供對中發動“二級制裁”的借口。

中歐經貿聯系深厚，一旦實施“二級制裁”，將沖擊整個中歐經貿合作大局，烏方妄圖借此迫使中方削減與俄合作。

此前歐盟就曾無端制裁中國企業，中方已明確反對并嚴正交涉，烏方顯然想利用這一矛盾引導局勢。

此外，這也是為轉移國內壓力。當前烏戰場局勢嚴峻，俄軍在局部形成兵力優勢，頻繁打擊烏能源設施，多地斷水斷電，民眾生活困頓；

烏軍前線傷亡慘重，后勤補給困難，國內民眾戰爭疲憊感加劇，經濟重建需巨額資金，澤連斯基政府面臨巨大內政壓力。

在不敢輕易得罪沖突方俄羅斯和主要援助國美國的情況下，烏方將矛頭指向中立的中國，通過這種低成本的象征性表態，凝聚國內民族主義情緒，轉移民眾不滿，鞏固自身執政基礎。

針對烏方表態，中國外交部12月23日記者會給出明確回應。

發言人林劍重申，中方一貫反對一切違反國際法、未經聯合國安理會授權的單邊制裁，烏方做法法理上站不住腳；

同時敦促烏方立即糾正錯誤，并強調中方將堅決維護中國企業和公民的正當合法權益。

此前歐盟無端制裁中國企業時，中方已明確反對并嚴正交涉，此次回應進一步彰顯中方決心。

中方立場一以貫之且經得起歷史檢驗。

俄烏沖突爆發以來，中方始終秉持客觀公正，積極勸和促談，2024年9月與巴西、南非等“全球南方”國家共同推動成立烏克蘭危機“和平之友”小組，多次呼吁雙方冷靜克制、回歸談判桌。

中方從未向沖突任何一方提供致命性武器，嚴格管控軍民兩用物項出口，對無人機出口采取全球最嚴格管制措施，這些均為有目共睹的事實。

西方及烏方指責中方“支持俄羅斯”毫無證據，中方與俄的合作是正常國家間往來，不針對第三方、不違反國際法，與俄烏沖突無直接關聯；

同時中方也未中斷與烏的正常經貿往來，沖突前雙方已開展多領域務實合作，中方做法真正為和平留有余地。

澤連斯基政府的做法不明智且短視。當前烏最需拓展國際支持網絡，而非主動樹敵。

中國作為聯合國安理會常任理事國、全球第二大經濟體，不僅國際影響力突出，更是少數能與俄保持有效溝通的大國。

烏要推動和談解決沖突，離不開中方斡旋；未來戰后重建，更需要中方的資金、技術和市場支持。

提及制裁中國，只會嚴重破壞中烏脆弱的互信，讓烏失去重要外交回旋空間，得不償失。

且歐洲國家雖承諾援烏，但更看重自身利益，不會為烏犧牲與中國的經貿合作。

中歐貿易規模龐大，涉及眾多行業及就業崗位，歐洲內部本就分歧嚴重，多數國家清楚制裁中國將造成巨大經濟損失，不會輕易跟隨烏方節奏。

烏方想借歐施壓中方，大概率會落空，最終陷入尷尬境地。

需明確的是，烏當前困境的根源是外部勢力干涉和自身戰略誤判，而非中方中立立場。

美歐為地緣政治利益不斷拱火，讓烏淪為大國博弈的犧牲品。

中方勸和促談是真心希望沖突早日結束，減少平民傷亡和財產損失，這才是對烏人民最有利的選擇。

烏方不應將戰場失利的不滿發泄到中方身上，更不能把中方當作向美歐邀功的籌碼，而應珍惜中方善意，冷靜看待中方中立立場，通過對話而非對抗處理對華關系。

綜上，澤連斯基政府在訪華后提及擬制裁中方，本質是出于對美歐援助的依賴、溝通訴求未達預期的不滿、借歐施壓中方及轉移國內矛盾等多重考量，最終只會損害烏自身利益。

中方回應既亮明原則，也彰顯維護自身權益的決心，中立立場不會因威脅改變。

希望澤連斯基政府認清現實，放棄錯誤做法，回歸理性溝通，珍惜中烏關系，借助中方勸和促談努力推動沖突政治解決，這才符合烏國家和人民的根本利益。