俄烏戰爭打了三年多，俄羅斯怎么就是沒拿下烏克蘭

俄烏戰爭從一開始，俄羅斯就存在嚴重的戰略誤判。

2022年初的時候，當俄羅斯軍隊跨越邊境時，大軍壓境烏克蘭，許多觀察家預測烏克蘭可能在數周內全面失守。

然而，三年過去了，俄羅斯控制的烏克蘭領土比例仍停留在約20%。

這原本是一場不對稱的戰斗，一個是五常國家之一，另外一個是世界上的二流末尾國家。開戰之初，誰能想到會是這樣的一個劇本走向呢。

俄羅斯的原始戰略目標，可能遠比單純占領土地更為復雜。

丹麥軍事分析師安德斯·尼爾森指出，俄羅斯領導層的真正目標，從來都不是奪取烏克蘭的土地，而是將烏克蘭變成受其控制的國家。

雖然烏克蘭保持著形式上的獨立，但是呢，所有政治決定都需與克里姆林宮的利益保持一致——這一點可以說是俄羅斯的一個國家戰略，也是俄羅斯的一根政治紅線。

這種控制而非征服的戰略目標，就讓俄烏戰爭從一開始的性質和形態，和之前的傳統領土征服戰爭完全不一樣。

從一開始，俄軍的推進路線就很明確，主要就是集中在頓巴斯工業區、黑海沿岸等具有經濟和戰略價值的區域。

另外一方面，很多人都低估了烏克蘭軍隊的抵抗力。

烏克蘭這地方本就是個四戰之地，地處歐洲與亞洲、東方與西方的結合部，是名副其實的“歐亞走廊”。

這地方就沒有太平過，歷史上，從匈奴、蒙古到近代的波蘭、奧斯曼土耳其、俄羅斯帝國，都曾在這片土地上激烈角逐。尤其是在二戰期間，德國更是將烏克蘭視為獲取“生存空間”的核心目標，德軍在此與蘇軍反復拉鋸，戰況慘烈。

但烏克蘭就猶如打不死的小強一般，依舊存活著。

于是乎，俄烏戰爭開打之后，我們就看到烏克蘭軍隊面對數量和質量上均占優勢的俄軍，展現出了令人意外的抵抗力。他們依托要塞化的城市建成區，創造了“驅俄不足，自保有余”的戰場態勢。

特別是在今年的六月份，烏克蘭發起的“蛛網”行動成為戰爭創新的標志性事件。

烏軍利用民用技術轉化的自殺式無人機，實現了對俄羅斯全境的無差別打擊。

這些商用現貨組件組裝的無人機，以數千至數萬美元的單體成本，持續消耗俄方價值數百萬美元一枚的防空導彈。這種“以硅換鋼”的非對稱成本戰略，在經濟和軍事資源上對俄羅斯構成了長期壓力。

能在被完全壓制的情況下，抓住對方松懈的時候發起反擊，足可見烏克蘭的韌性。

再加上烏克蘭就能一直靠外面輸血撐下去，這仗自然沒法速勝。

但是呢，外部援助的波動性卻直接影響著戰場態勢。

2025年7月，美國暫停了對烏克蘭的部分軍援，包括“愛國者”防空系統導彈和155毫米高爆榴彈炮炮彈。這一決定使烏克蘭防空體系雪上加霜。不久后，俄軍便發動了自沖突爆發以來“最大規模空襲”，向烏克蘭發射477架無人機以及60枚彈道導彈和巡航導彈。

美方暫停援助有雙重考量：

一方面是自身武器庫存的消耗；

另一方面也被認為是在向烏克蘭和歐洲盟友施壓。

這種援助的不確定性，迫使烏克蘭必須在有限的資源下進行更加創新的戰術嘗試。

特朗普政府試圖推動俄烏停火，同時尋求把向烏克蘭提供安全保障的“包袱”甩給歐洲盟友，這種政策轉向增加了戰爭走向的不確定性。

戰場之外，多層次的國際博弈同樣決定了戰爭的走向。

北約東擴被視為俄羅斯發動軍事行動的關鍵誘因，從1999年波蘭入約到2021年烏克蘭將“入約”寫入憲法，北約軍事基地從距離莫斯科1000公里逼近到300公里。

對俄羅斯而言，烏克蘭不是普通的緩沖國，而是阻擋西方軍事威脅的“最后一道城墻”。這種地緣安全焦慮促使俄羅斯采取軍事行動，即便面臨巨大的國際壓力。

論實力而言，俄羅斯確實占優，但就是沒法打出決定性勝利，說到底就是破不了烏克蘭的補給線。

原本俄羅斯想靠持久戰拖垮烏克蘭，現在看反倒是自己被拖住了。

仗打了這么久，戰場走勢越來越不受莫斯科控制。

俄軍現在才想明白這個關鍵問題，但局面已經很難扭轉了。

烏克蘭那邊有盟友不停的支援，越打越有韌性。

其實俄軍贏不了，根本不是裝備不行，也不是兵力不夠，核心就是沒切斷對方的補給線。

只要外面的援助一直不停，烏克蘭就不會輕易認輸，更不可能主動割地求和，這僵局怕是還要持續下去。

如今三年過去，馬上就要進入第四個年頭，被摧毀的不僅是城市建筑，還有對傳統戰爭邏輯的簡單認知。

在俄軍控制區緩慢擴大的地圖變化之外，是北約內部對援助烏克蘭分歧加大的地緣政治博弈。

這場沖突已不僅僅是兩國間的對抗，而成為了軍事技術、國際聯盟和民族意志的多維試驗場。