“劇終”！南博前院長別墅照被曝，6800元賣古畫，轉(zhuǎn)身起拍8800萬

“劇終”！南博前院長別墅照被曝，6800元賣古畫，轉(zhuǎn)身起拍8800萬

瑞瑞糖

“2025年12月23日中午12:30，劇終！”《亞洲周刊》配著南博前院長徐湖平別墅照片的一句話，瞬間讓全網(wǎng)炸開了鍋

國家文物局和江蘇省委聯(lián)合調(diào)查組的車已經(jīng)停在南京的風口上，院門口的風有點冷，南京博物院文物流失這事轉(zhuǎn)進了硬核階段，圈子里提到的名字只剩一個更刺眼，徐湖平，別墅客廳的墻面被鏡頭掃過，墨跡鋪得滿滿當當，鏡框里藏著的影子，繞回去是一幅從6800元被寫成《仿仇英山水卷》賣出的畫，拍場起拍掛到8800萬。

線頭拽在2025年5月，北京一場大拍，燈光照在畫絹上，龐萊臣的曾孫女盯著那幅《江南春》，筆法順手伸進記憶，印鑒的位置和老照片能對上，家里那張1959年無償捐贈南博的清單翻出來，名字一個不差。

電話打向南博的那天，137件捐贈的條目一項項核，清單上空白處漏出五個洞，“不翼而飛”5件，《江南春》在列，館方最初遞來一句話，“1961年鑒定為贗品，按規(guī)定處置”，捐贈前走過權(quán)威鑒定的門，幾年后又被蓋成假，條口說法轉(zhuǎn)不過彎，真就算退不回，通知總要到人。

南博把箱底翻開，關(guān)鍵紙頭露面，2001年4月16日銷售底單，抬頭寫著《仿仇英山水卷》，6800元的金額，落款是一位“顧客”簽領(lǐng)，1997年那張劃撥單又擺在旁邊，江蘇省文物總店接收，簽名一欄寫著徐湖平。

雙重身份這四個字在檔案里并排出現(xiàn)，1997年的他是南博副院長，又是江蘇省文物總店法人，店面就設(shè)在院里，批準的人和賣的人坐同一張桌，流轉(zhuǎn)的路徑從辦公室到柜臺一線貫通，《江南春》在這條線上被推著走。

照片從別墅傳出，木地板的光能映出窗外的樹影，他在書房練字，墻上掛滿疑似古畫，對照那張6800的底單，評論區(qū)里翻起討論，“一邊是白菜價出庫，一邊是私宅掛墻”的對比被寫進彈幕，話題越過圍墻，回到交易的稱呼，業(yè)內(nèi)老話提起“內(nèi)柜”，“顧客”兩個字常給重要關(guān)系戶用。

時間軸對著刻度更緊，2001年1月，他從副院長轉(zhuǎn)正，三個月之后，《江南春》那張底單開出，圍著這幅畫的朋友名單里，陸挺的名字亮一下，南京資深收藏家，江蘇省收藏家協(xié)會顧問，徐湖平是協(xié)會創(chuàng)始會長，兩人的合影在展廳門口掛過，“藝蘭齋”做鎮(zhèn)館，主人曾自述藏《江南春》，場館介紹寫著投入2.5億元，占地近10萬平方米，徐的評價里出現(xiàn)“國內(nèi)最大私人美術(shù)館”與“超過江蘇省美術(shù)館”。

門鈴響過一次，記者把問題寫在本子上遞過去，82歲的徐湖平穿著灰羽絨服開門，“你要是真愛護老人家，就不要問了”，又加了一句“總有水落石出的時候”，門把手扣上，記者站在臺階上看著玻璃門里的倒影。

實名的聲音把細節(jié)往外拎，郭禮典，69歲，南博退休職工，亮出工作證，舉報在媒體鏡頭前說出流程里的動作，撕開文物封條，指示專家把真品定為贗品，再從文物總店低價轉(zhuǎn)手，部分流向海外的去向被他提起，行賄保護傘的說法里點到韓建林，2008年，四十多名南博職工聯(lián)名舉報，最后停在無回聲的抽屜。

履歷翻頁的速度很快，高中學歷，印刷廠工人，1973年進南博后勤，買車票報銷跑腿，靠黨員身份和機遇轉(zhuǎn)上臺階，6年進副院長，16年在“隱形院長”的位置上握著實權(quán)，龐叔令把問題指向制度口，1997年劃撥那件事，副院長無權(quán)批準重大館藏流出，就算代行職權(quán)，把捐贈真品定為贗品也應(yīng)告知捐贈人并公示程序。

清單再核，消失的不是一件，另有4件走了同樣的路，2001年那張銷售單寫著合計7.4萬元，平均一件不足2萬元，賬面上的數(shù)字靜靜躺著，往后的漲幅放在拍場的燈下就顯眼，6800元折算到今天的購買力約3萬元，起拍8800萬，近3000倍的跨度被計算出來。

2025年12月23日，權(quán)威口徑落地，國家文物局工作組赴南京，江蘇省委多部門聯(lián)合調(diào)查組同步進駐，“對違法違規(guī)問題嚴肅處理，絕不姑息”，通稿的句子很短，信號很直，半年漩渦的中心開始亮燈，“劇終”的前奏被點到。

圈里人把底線反復念，文博的底線在守護國家文化瑰寶，徐湖平這條線不是孤案，近年的案件翻出來都有監(jiān)管漏洞的影子，聯(lián)合調(diào)查組推進的不只是追一幅畫的去向，更是把“防火墻”砌實，從審批、出入庫、鑒定、處置、交易留痕這些環(huán)節(jié)一塊一塊對縫，誰動用職務(wù)便利去侵占國寶，法律會給結(jié)論。

調(diào)查的門還開著，更多的細節(jié)等待公布，關(guān)注點回到制度上，捐贈清單要可追溯，專家鑒定要可復核，館店邊界要分離，內(nèi)控稽核要常態(tài)化，陽光化的流程把灰色地帶壓縮到最小，公信力從紙面回到展廳，“國之重器，來之有據(jù)，去之有蹤”，這條線拉直，就能護住人們站在展柜前那一刻的篤定。