東亞宿敵抱團(tuán)取暖，深知一己之力難擋中國，日韓準(zhǔn)備合伙賭把大的

文/編輯丨

在首爾舉行的APEC峰會上，一幕讓人揉眼睛的場景登上各大媒體：日本首相高市早苗向韓國國旗鞠了一躬，韓國總統(tǒng)李在明則笑著表示“現(xiàn)在我們不再擔(dān)心日本威脅”。

這一對隔著歷史心結(jié)和政見鴻溝的東亞老對頭，突然像是跨過了舊橋，走進(jìn)了同一個帳篷。乍一看像是外交禮節(jié)升級，實則是一場地緣博弈的轉(zhuǎn)向信號。當(dāng)宿敵開始握手，背后一定是風(fēng)暴將至。

地緣寒流下的生存邏輯

要理解日韓為何突然“親密”，得先從他們各自“單打獨斗”的苦頭說起。

日本這邊，高市早苗就任首相后，姿態(tài)極硬，尤其對中國頻頻釋放強硬信號。她不僅在涉臺問題上高調(diào)發(fā)聲，還支持自衛(wèi)隊在東海加大存在感。

結(jié)果呢？中國的反應(yīng)不含糊。先是全面禁止日本核污水排海相關(guān)水產(chǎn)品進(jìn)口，再到民間交流、團(tuán)體互訪幾乎停擺，冷風(fēng)吹得日本經(jīng)濟(jì)界直打哆嗦。

尤其是北海道、青森等地漁業(yè)協(xié)會，公開表達(dá)對政府決策的“失望”。中國市場的缺口，短時間根本補不上。

韓國也沒好到哪兒去。自“薩德事件”后，韓國早就嘗到了和中國翻臉的代價：文創(chuàng)產(chǎn)品被封鎖、韓企在華受限、旅游業(yè)受創(chuàng)，整整一個經(jīng)濟(jì)周期都難以恢復(fù)元氣。

如今，李在明政府面對的難題是雙重的：經(jīng)濟(jì)上對中國高度依賴，安全上又深陷美軍駐扎的戰(zhàn)略架構(gòu)中。走偏一點，代價都不小。

更讓日韓坐立不安的，是對美國的不確定感。特朗普卷土重來幾成定局，“美國優(yōu)先”這本舊劇本，很可能重新上演。

2025年《金融時報》披露，特朗普團(tuán)隊有意對日韓“漲價”——要求其承擔(dān)更多駐軍費用，并在貿(mào)易上設(shè)限。這讓日韓領(lǐng)導(dǎo)層意識到：靠美國這把“保護(hù)傘”，可能會越遮越小。

于是高市與李在明的靠近，就不只是外交姿態(tài)，而是一種戰(zhàn)略自救。

《外交事務(wù)》雜志分析指出，這是典型的“環(huán)境逼婚”——面對中國的強勢崛起和美國的不靠譜承諾，日韓在現(xiàn)實面前低頭，意識形態(tài)和歷史仇怨暫時靠邊站，不抱團(tuán)就等著挨打。

這種結(jié)盟，不是基于好感，而是出于恐懼。兩國都深知，單打獨斗根本扛不住。

高市的右翼本色和李在明的進(jìn)步立場互為補充，正好構(gòu)成一個“理性聯(lián)姻”的奇特組合：不是因為愛，而是因為不得不。

高市與李在明的“尼克松訪華”效應(yīng)

這場“賭局”的關(guān)鍵，就在于這兩個看似不可能合作的人物——高市早苗和李在明。

高市出身自民黨極右翼，是日本保守派的“戰(zhàn)斗機”；李在明則是韓國進(jìn)步派代表，曾多次在歷史問題上強硬表態(tài)。按理說，兩人應(yīng)該像磁鐵同極一樣互斥。

但正因如此，他們反而成了最有可能推動緩和的人選。這就是《外交事務(wù)》所說的“尼克松訪華效應(yīng)”：只有鷹派才能搞定和解。因為誰都不能說他們“軟”。

高市越是右翼，她推動的韓日合作就越有“安全感”；李在明越是反日，他的和解姿態(tài)越能壓住國內(nèi)反對聲。這讓他們有了賭一把大的底氣。不是因為性格契合，而是因為身份獨特。

他們的目標(biāo)也不止于眼前。《每日新聞》指出，日韓正在試圖構(gòu)建一個“跨政府”的合作框架，抗風(fēng)險能力更強，不再像過去那樣，政權(quán)一換，協(xié)議就廢。

高市和李在明要做的，是打造一個“政治遺產(chǎn)”，讓哪怕是對方黨派上臺也難以推翻。

具體怎么合作？從科技供應(yīng)鏈開始下手。日韓重啟中斷16年的科技合作委員會，重點放在量子計算、半導(dǎo)體、人工智能等領(lǐng)域。

這是在產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略上對中國的一種“圍堵”。日韓都知道，誰掌握了高端芯片，誰就掌握了未來。

更進(jìn)一步，日本正積極推動韓國加入CPTPP，并探討將韓國納入“Quad+”機制。

這些動作的背后，是一張制度網(wǎng)絡(luò)的慢慢織起，目的是把韓國拉進(jìn)西方主導(dǎo)的規(guī)則體系，從而在地區(qū)構(gòu)筑一道制度“防火墻”。

這不是簡單的經(jīng)濟(jì)合作，而是一場戰(zhàn)略綁定。

賭注是國家的未來產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)，籌碼是兩位領(lǐng)導(dǎo)人的政治前途，目標(biāo)是中國在亞太的戰(zhàn)略推進(jìn)。日韓這次，不是玩票，是動真格。

聯(lián)盟內(nèi)在的裂痕與不可預(yù)測的風(fēng)險

不過，賭局開場不代表穩(wěn)操勝券。這場“東亞搭檔秀”看似熱鬧，實則暗藏危機。

首先，歷史問題從沒真正解決，只是被戰(zhàn)略利益蓋住了蓋子。獨島主權(quán)爭議依舊敏感，慰安婦和強制勞工賠償問題也只是暫停了爭吵。

韓國《東亞日報》2025年民調(diào)顯示，超過六成韓國人對日本“不信任”，而《朝日新聞》也指出，日本民眾中對韓情緒仍存在明顯保留。民族情緒一旦被點燃，再多合作也可能一夜歸零。

再說戰(zhàn)略利益，不是所有事都能站在一條線上。比如在臺海議題上，日本的立場非常明確，視臺灣為“海上生命線”。

但對韓國來說，臺海沖突不但不是核心利益，甚至可能成為“殃及池魚”的風(fēng)險因素。李在明政府的“實用主義”決定了，他不會輕易為日本的戰(zhàn)略冒險背書。日韓在安全上“同盟”得了，在戰(zhàn)場上未必“共進(jìn)退”。

此外，美國這個變量，也是把雙刃劍。它一方面鼓勵兩國團(tuán)結(jié)，另一方面卻不斷“加價”。

特朗普陣營提出《對等防務(wù)負(fù)擔(dān)法案》，要求日韓承擔(dān)70%以上駐軍成本。日韓雖有共同焦慮，但也難免因為“誰多掏錢”而生嫌隙。

中國的反應(yīng)，也不可忽視。《人民日報》在2025年11月社評中指出：“任何帶有排他性質(zhì)的區(qū)域合作，都不利于亞太和平穩(wěn)定。”

中國在經(jīng)貿(mào)上有足夠的調(diào)控手段。比如對韓國新能源產(chǎn)品加征反傾銷稅，對日本高科技設(shè)備實施技術(shù)審查，這些都可能成為打擊日韓聯(lián)盟的“組合拳”。

最根本的問題在于，這聯(lián)盟是功利性的，不是價值觀之合。信任是零，算計是滿。兩人同床，卻夢不同。

高市以民族主義為本，李在明靠民粹主義起家，一旦國內(nèi)政治風(fēng)向轉(zhuǎn)變，合作基礎(chǔ)就會動搖。

這場聯(lián)盟，能走多遠(yuǎn)，很大程度取決于外部壓力是否持續(xù)。如果中國和美國某一方緩和態(tài)度，日韓之間的“共同敵人”一旦消失，聯(lián)盟可能就此松動。

畢竟，這不是兄弟結(jié)義，是利益聯(lián)姻。

日韓走到一起，的確是東亞政治版圖的一次震動。宿敵變盟友，是現(xiàn)實倒逼的結(jié)果，也是地區(qū)“陣營化”趨勢向前邁了一步。

對中國而言，這場“抱團(tuán)取暖”無疑讓周邊局勢更復(fù)雜。在科技、供應(yīng)鏈、規(guī)則制定等層面，日韓正在合力設(shè)“卡”，挑戰(zhàn)中國的戰(zhàn)略空間。這不是友善的競爭，而是聯(lián)合的防范。

但這場賭局能否持續(xù)，還是未知數(shù)。日韓之間的裂縫太多，合作基礎(chǔ)太淺。對中國來說，關(guān)鍵不在于回應(yīng)情緒，而在于保持戰(zhàn)略定力。

發(fā)展自己的硬實力，同時識破對方聯(lián)盟中的結(jié)構(gòu)性矛盾，用更深層次的互利合作，打破“小圈子”的封閉布局。

東亞的未來，不能靠舊恨新怨堆砌起來的同盟來定義。真正穩(wěn)定的區(qū)域秩序，應(yīng)建立在包容、合作與共贏之上，而不是倉促“抱團(tuán)”中搖搖欲墜的恐懼里。