南京博物院事件引發(fā)熱議，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“董小姐”兩處驚人細(xì)節(jié)

文：低調(diào)

前言

那都是老祖宗留下的遺產(chǎn)，是國(guó)家的文物。

到頭來(lái)怎么全都成為個(gè)人的收藏品了？

隨著最近這段日子南京博物院的事情愈演愈烈。

越來(lái)越多的線索開(kāi)始浮出水面。

大家萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，醫(yī)學(xué)界里有董小姐，文物界竟然也有。

而且這位文物界的“董小姐”能量似乎更大。

這件事背后到底隱藏著什么問(wèn)題呢？

真真假假

一切的起因還是源自一場(chǎng)拍賣會(huì)。

在這場(chǎng)拍賣會(huì)上，龐萊臣的后人看到了自己捐贈(zèng)的作品《江南春》赫然在列。

這幅作品被標(biāo)價(jià)為8800萬(wàn)人民幣。

看到眼前的一幕，龐萊臣的后人氣炸了。

因?yàn)檫@些作品都是之前捐給南京博物院的，但如今全都成為了拍賣會(huì)上賣錢的東西。

這不僅僅是對(duì)他們的侮辱，更是對(duì)公信力的挑戰(zhàn)。

事發(fā)后龐萊臣的后人火速找到了南京博物院核查清單。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)初自己家族捐贈(zèng)的137件物品里，竟然少了五件。

而《江南春》就是其中之一。

對(duì)于這件事，南京博物館表示這五件物品被鑒定是假的，然后都“處理”掉了。

至于怎么處理的，最起碼《江南春》他們僅僅賣了6800元。

對(duì)于購(gòu)買者的身份，南京博物院這邊是一點(diǎn)都不敢說(shuō)。

眼下這件事已經(jīng)成為了眾矢之的，網(wǎng)友們開(kāi)始瘋狂地深扒這背后的細(xì)節(jié)。

很快一個(gè)名為徐鶯的女子進(jìn)入了大家的視線。

文物界的董小姐

這位神通廣大的徐鶯女士，如今是一家音樂(lè)學(xué)院的副教授。

而在此之前她是畢業(yè)于美術(shù)學(xué)院的高材生，一切看起來(lái)都是和文物掛鉤的東西。

但她的研究生學(xué)歷就非常值得考究了。

究竟是什么因素，讓一個(gè)理科生研究蘭花葉病毒的人，跑去改行博士研究文物書(shū)畫(huà)呢？

2014年的時(shí)候，徐鶯就假扮過(guò)自己是龐萊臣的后人。

她和南京博物院一起舉辦了一場(chǎng)關(guān)于龐萊臣的名畫(huà)展覽。

當(dāng)時(shí)龐萊臣的后人并不知道這件事，再加上南京博物院當(dāng)時(shí)的院子給這位女子撐場(chǎng)面。

所有人都覺(jué)得她說(shuō)的是真的。

之后到了2016年，徐鶯又通過(guò)不知名的手段進(jìn)入了中國(guó)美術(shù)學(xué)院參加了關(guān)于龐萊臣的研究。

幾個(gè)月后就成為了研究課題的合伙人。

除此之外她用了三年的時(shí)間把自己從一個(gè)理科生變成了文科生。

然而紙能包住火嗎？肯定是不行的。

龐萊臣的后人很快得知了這件事，在對(duì)峙中徐鶯根本經(jīng)不起考驗(yàn)。

所有經(jīng)過(guò)官方認(rèn)證，她孫女的身份是假的。

本以為這件事到此為止，但眼尖的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)。

這個(gè)徐鶯和南京博物院的院長(zhǎng)徐湖平，倆人怎么這么像啊。

積重難返

這件事里，網(wǎng)友們最懷疑的就是兩點(diǎn)。

第一是這個(gè)徐鶯和徐湖平的關(guān)系，雖然沒(méi)人能公開(kāi)。

但天下怎么會(huì)有如此羊模相似的人，而且年齡差還剛剛好是父女？

除此之外，南京博物院職工舉報(bào)的事情大家應(yīng)該都清楚。

面對(duì)舉報(bào)，徐湖平發(fā)布視頻回應(yīng)表示自己啥也不知道，自己也不是專家。

話里話外的意思就是想仗著自己年紀(jì)大了糊弄過(guò)去。

但殊不知他拍視頻的時(shí)候，身后的背景里幾乎全都是珍貴的文物。

身為一個(gè)博物院的院子，哪里來(lái)的資金和渠道搞到這么多文物珍品的？

當(dāng)初的南遷文物里，有多少又是被通過(guò)各種手段給“借走”的呢？

徐湖平有沒(méi)有問(wèn)題，我們不清楚。

但文物這一塊肯定是出問(wèn)題了。

尾聲

如今這件事越鬧越厲害。

相信很快會(huì)給所有人一個(gè)滿意的答復(fù)。

不能讓公家的博物館變成了私人的收藏館。