甘地指責中國制造？真相讓印度尷尬了

印度公開抹黑中國，提出一個前所未有指控。
12月23日拉胡爾·甘地又出手了，這一次，他在公開場合把矛頭直指中國制造，聲稱中國制造業“搶走了民主國家的就業機會，引發了政治動蕩”。
更諷刺的是就在他批評中國制造的同時，印度本土工廠還在用著中國的機器、拼著中國的零件。
甘地的言論，讓人想起他不久前在印度視察電視機工廠的場景，他發現，哪怕是最基礎的家電產品，里面80%的零件都靠中國進口。屏幕、主板、燈珠、甚至是組裝機器，幾乎全是中國貨。
這場“印度制造”的現場教學，反倒成了“中國制造”的實力展覽。可他沒反思印度為何造不出這些東西，卻選擇在國際場合指責中國搶飯碗，這就很有“倒打一耙”的意味了。
從數據上看，印度對華貿易逆差長期處于高位并持續面臨壓力。尷尬的是，印度制造業在過去十年里愣是沒漲反跌，從占GDP的15.3%降到現在的12.6%。這說明不是中國制造“壓”住了印度，而是印度自己“扶不起來”。
印度制造看起來熱熱鬧鬧，實則內里空空。政府喊口號熱情高漲，政策卻跟不上節奏。小企業被高稅壓得喘不過氣，大企業又壟斷市場，不留生路。
基礎設施拖后腿，港口、鐵路、電力都跟不上生產節奏。而在關鍵技術領域，比如電池、機器人、光學系統，印度跟中國的差距至少有十年。
這些短板不是把責任推給中國就能解決的。更深層的問題是，印度的發展路徑本身就有偏差。早年間印度選擇直接跳過重工業階段，轉頭發展服務業，尤其是軟件外包。
這條路也不是錯，但它忽略了制造業對一個國家全面發展的支撐作用。結果就是，印度錯過了全球制造業轉移的黃金窗口期，現在想補課，難度自然上升。
當然，把“中國制造”當成“替罪羊”，在印度政壇已經不是新鮮事。拉胡爾·甘地這類言論，說白了就是在打一張“中國牌”。
國大黨在野以來，頻頻借“中國依賴”來攻擊莫迪政府的“印度制造計劃”失敗，甚至連邊境爭議都能和制造業扯上關系，說什么“印度制造失敗才讓中國敢越界”。
莫迪政府當然不會坐視不管，人民黨立刻反擊，給甘地貼上“通中”“不愛國”的標簽。莫迪本人更是毫不客氣，直接嘲諷甘地“愚蠢”，并強調其推動“印度制造”的政策努力。
有人主張強硬，有人呼吁合作，但在選舉臨近、民族主義情緒高漲的環境下，誰的聲音更大，一目了然。
甘地早些年就批評莫迪政府建造的“團結雕像”使用了中國零部件；后來又因展示中國大疆無人機，被印度無人機協會痛批“誤導公眾”。
這些操作就是典型的政治作秀，更有意思的是，甘地還曾提出一些聽起來“高大上”但實則漏洞百出的觀點：他試圖將中國制造業的成就簡單歸因于外部因素，而忽視其內在發展邏輯。
這種說法，不僅缺乏根據，還完全忽視了中國制造業真正的成功邏輯。事實是，中國制造業之所以強大，是因為它有完整的產業鏈，有大量受過職業訓練的勞動力，有穩定高效的政策環境和持續的基礎設施建設。
這不是“強迫勞動”能解釋的，而是幾十年踏實干出來的。
數據顯示，中國工業產值占全球28%，而印度只有3%。這種差距，不是制度問題，是系統能力的體現。
中國在高鐵、港口、5G、物流、自動化這些領域的優勢，不是靠“捷徑”走出來的，是一步一個腳印堆出來的實力。
反觀印度，勞動力雖多但技能不足，政策變來變去讓企業無所適從，基礎設施修了又修、批了又停，行政效率低得讓投資者望而卻步。
說到底，印度制造的問題，不是中國制造的問題，而是印度自己的問題。
甘地們不愿面對這一現實，于是就選擇一個“看起來順理成章”的替罪羊——中國。但國際競爭不是靠喊口號贏的，也不是靠抹黑對手就能提升自己的。
中國制造在全球立足，靠的是實打實的競爭力。無論是新能源汽車、光伏產業，還是智能制造、醫療設備，中國的企業靠技術、靠效率、靠服務贏得市場，而不是靠“體制優勢”或“壓榨勞工”。
拉胡爾·甘地的言論，其實更像是一面鏡子，照出了印度政界在面對發展瓶頸時的焦慮與無力。