兩國早已禁種，被罵斷子絕孫樹的桉樹，中國為何依然大力種植？

前言

9月14日，一則關于桉樹的舊聞再次被翻出，網絡上傳言它是“斷子絕孫樹”。

有人發現美國在清理它，日本更是將其列為“不受歡迎樹種”，但事實是，中國僅用2%的林地就貢獻了全國30%的木材產量。

這背后到底是什么原因？中國為何要反其道而行？

生態殺手

網絡上，桉樹背負著“生態殺手”的罵名，美國人把它當“瘟神”清理，日本人視其為“風險樹種”。但在中國廣西，漫山遍野的桉樹卻撐起了一個5000億的龐大產業，養活了上百萬人。

一邊是人人喊打，一邊是產業脊梁，這巨大的反差，讓桉樹成了中國林業領域最富爭議的存在。

說起這棵樹，大家的第一反應往往很負面，傳言它有毒、抽水，所到之處寸草不生。更有甚者，直接給它扣上“斷子絕孫樹”的大帽子，仿佛它是生態環境的頭號公敵。

這種標簽化的傳播，讓桉樹在輿論場里幾乎成了過街老鼠，人人喊打。但事實的真相，遠比網絡傳言要復雜和深刻得多。

國家林草局的專家早就說過，美日對桉樹的態度，本質是“資源稟賦決定選擇”。這與桉樹本身的生態屬性，其實并沒有太大的關系。

只是我們太習慣，用別人的標準來套自己的情況，卻忘了各國有各國的難處。

科學監測早就給出了答案，生產同樣一噸木材，桉樹的耗水量比松樹還要少。它只是長得太快，讓人產生了“耗水多”的錯覺罷了。

至于“有毒”的謠言，更是不堪一擊，澳洲的考拉天天抱著桉樹葉啃。廣西的農民在桉樹林下養雞養鴨，也沒見誰家的禽畜出了問題。

我們平時用的清涼油，不少就加了桉樹葉提煉的精油，真有毒也不會用到日用品里。所謂的“綠色沙漠”，這鍋真不能全扣在桉樹頭上，更該怪的是當時的人心太貪。

早些年為了追求產量，樹種得太密了，恨不得腳挨著腳，林子一旦長起來。頭頂的樹冠遮天蔽日，地面上連一絲陽光都透不下去，沒有光，底下的雜草灌木自然就活不成。

填補窟窿

要理解中國為何選擇桉樹，時間必須撥回到1998年，那一年對于中國林業，是驚心動魄的分水嶺。

長江、松花江爆發的特大洪水，把所有人都澆醒了，大家突然意識到，上游的樹砍得太狠了。

水土根本兜不住，痛定思痛，國家把牙一咬，“天保工程”上馬，直接在這個檔口。對長江、黃河上游的天然林下了“封刀令”，這一刀切下去，生態確實慢慢回血了。

但一個巨大的窟窿瞬間暴露出來，木材不夠用了，那個年代正趕上我國經濟像坐火箭一樣往上竄。

蓋大樓要模具板，搞裝修要板材，更要命的是造紙，孩子上學要課本，辦公室要打印紙。快遞業興起需要無數的紙箱，這所有的東西源頭都是木頭，家里的老林子不能動了。

這時候怎么辦？只能搞“替身”，我們需要一種能在極短時間內長成、產量又高、還不挑地兒的樹。

去填補天然林退場后留下的巨大真空，這樹簡直就是為工業化量身定制的“生物機器”。你看別的樹，松樹幾十年才成材，杉樹也得十幾年，而桉樹五到七年就能砍一茬。

這什么概念？你在南方種一畝桉樹，五六年下來產出的木材量，能頂替北方幾十畝天然林的產量。

說白了，如果不是廣西紅土地上這些瘋狂生長的桉樹在后面“輸血”。我們東北的大興安嶺、西南的原始森林，恐怕早就為了滿足市場需求被偷偷砍光了。

這哪里是“斷子絕孫樹”？分明是給天然林“擋子彈”的敢死隊！

而且這還不僅僅是木頭的事，更是一場看不見硝煙的工業突圍戰，大家可能沒怎么注意過紙漿這東西。覺得紙便宜得很，但實際上，木材紙漿和石油、芯片一樣，屬于國家戰略物資。

在很長一段時間里，中國的高端紙漿那是被外資卡脖子卡得死死的，國際巨頭說漲價就漲價。

我們連討價還價的資格都沒有，沒有自己的速生林，就沒有自己的制漿造紙業。廣西各種下去的這幾千萬畝桉樹，就是中國造紙業給自己攢下的“糧食”。

正是因為有了這種哪怕并不完美的原材料，我們才建立起了“林漿紙一體化”的產業鏈。

負重前行

為什么現在中國的快遞紙箱能這么便宜？為什么我們的打印紙幾塊錢能買一大包？你以為是風刮來的？那是因為背后有龐大的國產原材料在撐腰。

這棵樹，早已不是遙遠的經濟學概念，而是我們每個人生活成本的一部分。

每個收到包裹的人，都在無形中享受著它帶來的紅利。但這并不意味著我們可以無視它的問題，對這樣一個“滿身泥濘的功臣”。

我們可以提改進意見，但真沒必要喊著“趕盡殺絕”，這既不客觀，也不公平。

美國加州的教訓確實深刻，桉樹葉子里油脂含量高得離譜，加州夏天又干又熱。太陽一曬，那一林子樹就是豎在路邊的幾萬個汽油桶，一點火星子崩進去。

那就是災難現場，1991年奧克蘭那場驚天大火，桉樹就是頭號“幫兇”。火勢竄得攔都攔不住，美國人清理桉樹，純粹是為了保命、保房子。

再加上美國那是真闊氣，本土的松樹、橡樹資源多得用不完，人家是含著金湯匙的“資源富二代”。

既然家里有好木頭，干嘛非要伺候這種隨時可能炸毛的澳洲外來戶？這邏輯很簡單。就像家里有滿冰箱的肉，誰會天天吃容易變質的剩菜？日本的情況更現實，純粹是“養不起”。

日本國土南北溫差大，而且日本多雨臺風，桉樹耐旱但不抗風，臺風一來，還沒等賣錢呢。先稀里嘩啦倒一片，光是把這些爛木頭清出去的費用，都比賣木材賺得多。

這是典型的賠本買賣，所以美日不種，是因為人家要么為了安全，要么嫌虧本。

更重要的是人家“有得選”，但這事兒落到我們頭上，邏輯鏈條就完全變了。我們種桉樹，不是因為喜歡它的樣貌，也不是不懂它的缺點，而是因為在那個特定的歷史節點上。

我們“沒得選”，這種選擇的背后，是沉甸甸的現實和責任。

碳匯能手

現在的政策風向也在變，國家也不提倡那種“斷子絕孫”式的粗放密植了。開始搞混交林，嚴禁在水源保護地種植桉樹，讓桉樹退出那些不該它待的地方。

這其實就是在“補課”，在還以前為了追求速度欠下的生態賬，我們正在從“拼命索取”向“科學經營”轉型。

試圖在錢包和綠水青山之間找一個新的平衡點，廣西2025年啟動采伐管理改革試點。既要簡化審批讓合規經營更順暢，又要嚴控種植密度，廣東從2013年就開始桉樹改造。

遏制盲目擴張，現在很多桉樹林里已經能看到鳥類、昆蟲回歸，生態正在逐步恢復。

更有意思的是，在“碳中和”的大背景下，桉樹這“瘋長”的勁頭反而成了大優點。樹木固碳就是靠長個子把二氧化碳鎖進身體里，長得越快，鎖碳效率就越高。

數據顯示桉樹年固碳量達10.9噸/公頃，是全國森林平均水平的5倍，這讓它成了當之無愧的“地表固碳王者”之一。

我國種桉樹的邏輯，從來都是“犧牲局部換整體”，在有限的土地上劃出“高產田”種桉樹。保障產業安全，才能讓更多天然林得到休養生息，現在的政策方向很明確。

不是不種桉樹，而是要“聰明地種”，在廣西的紅土地上，這棵從澳洲來的樹。

早已不是簡單的“樹種”，而是我國在資源匱乏的夾縫中，硬生生闖出來的產業脊梁。它不完美，但在特定的歷史階段，它救了急、立了功。

對這樣一個“滿身泥濘的功臣”，我們可以提改進意見，但真沒必要喊著“趕盡殺絕”。畢竟，適合自己的，才是最好的，這句話不僅適用于種樹，也適用于發展。

結語

世上沒有完美的樹種，只有用對了地方的種植方式。

中國桉樹的爭議，終將隨著科學管理的深化而平息，但發展的思考永不過時。

對我們每個人而言，學會理解復雜性，或許是比站隊表態更有價值的功課。