俄烏談判陷入僵局，中國堅定立場，美國施壓無效

最近的俄烏談判，簡直比過山車還刺激。11月特朗普政府突然拋出個28點和平計劃，把全世界都驚著了。

這一個多月里，各方一會兒拉扯博弈，一會兒互相放狠話，現在看著好像陷入了停滯，但明眼人都能看出來，里面藏著不少貓膩。

今天咱們就用大白話扒一扒這盤大棋，看看美俄歐烏各自的小算盤，順便說說為啥特朗普提的“G2共治”，純屬白日做夢。

說句實在的，這輪俄烏談判，從頭到尾都是美國在操盤。特朗普一上來就玩“極限施壓”的套路，給烏克蘭畫了好幾個“最后期限”，逼著澤連斯基放棄加入北約，還得趕緊搞總統大選。

這操作看著霸道，說白了就是給烏歐兩國定個調子，框死他們的選擇范圍，讓他們沒法再像以前那樣跟特朗普私下溝通討價還價，只能在壓力下讓步。

你發現沒，美方的談判隊伍配置特別有講究，典型的“明一套暗一套”。明面上，有國務卿魯比奧帶著傳統外交團隊撐場面，對著媒體喊口號、表立場，搞所謂的“麥克風外交”。

暗地里，特朗普直接把自己的女婿庫什納派了上去，帶著特使跟俄方談最敏感的領土劃分、安全保障這些核心問題。

要知道，庫什納之前在巴以停火談判里，就展現過在亂局中快速“止血”的本事，特朗普就是想把這招復制到俄烏問題上，用非常規手段打破僵局，不想再陷入沒完沒了的多邊談判。

最新的消息是，12月20號俄美特使還在邁阿密碰了頭，特朗普那邊剛喊完“談判進展順利”，可核心分歧壓根沒解決。

領土問題還是解不開的死疙瘩：俄羅斯想要整個頓巴斯地區，可烏克蘭憲法里就不允許割地，更別說有75%的烏克蘭民眾都反對領土妥協，澤連斯基就算想讓也不敢讓。

安全保障方面更是矛盾重重，烏克蘭想要“類北約式”的安全承諾，可俄羅斯最怕的就是北約借機滲透自己的戰略緩沖區，這問題從根上就擰巴，想談攏比登天還難。

從另一個角度看，特朗普想把俄烏問題簡單化，讓兩國直接談妥就行，但歐洲壓根不買賬。

在歐洲各國看來，俄烏沖突可不是別人家的閑事，直接關乎自己的安全架構，搞不好就是生死存亡的大事。

所以最近歐洲多國都亮明了態度，德國、法國、英國這些大國都明確表態，要組建一支“多國部隊”幫烏克蘭，不光要幫烏克蘭重建武裝，還可能直接把部隊派到烏克蘭境內開展行動。

說句實話，歐洲手里的籌碼還真不少，美國想繞開歐洲搞和平協議根本不現實。歐盟早就凍結了俄羅斯在歐洲的資產，還放話要拿這些錢給烏克蘭搞重建。

要知道，戰后重建需要海量資金，長期安全保障也得靠歐洲撐著，這些環節里，美國根本離不開歐洲的配合。

之前馬克龍訪華，中法聯合聲明里特意提了一句“中國支持歐洲發揮應有作用”，這話意思很明白：地區安全問題，就該讓地區內的國家說了算，外部勢力別想著單方面拍板定案。

現在歐洲也在跟美國暗暗較勁，雖然明面上不得不接受美國主導談判的現實，但在關鍵協議條款上寸步不讓。

畢竟歐洲心里門兒清，一旦在安全問題上妥協太多，以后在歐洲的安全格局里就徹底被動了，這是他們絕對不能接受的底線。

說白了，歐洲就是想通過手里的籌碼，把自己的利益和關切塞進最終的和平協議里，不能讓美國一家說了算。

有意思的是，這輪俄烏談判還扯出個“G2”的說法。10月釜山中美會晤前，特朗普突然在社交賬號上寫了句“G2馬上召開”，一下子就讓外界浮想聯翩，不少人覺得他是想搞“中美共治”。

但我跟你講，這純屬想多了，完全是一廂情愿的幻想。

上海國際問題研究院的趙隆研究員說得很明白，現在特朗普提的G2，跟2008年那時候的G2完全不是一回事。

2008年那時候提G2，是希望中美一起扛國際責任；現在特朗普說的G2，更像是隨口喊的政治口號，核心還是“美國優先”那一套。

可從美國的國家安全戰略就能看出來，他們根本不允許任何國家跟自己平起平坐，所謂“霸權共享”，從根上就是個偽命題。

更關鍵的是，這種“霸權共享”的想法，壓根不符合中國的價值取向。

咱們一直主張的是，國際事務得靠聯合國牽頭，大家平等協商，推動世界多極化和全球化，怎么可能接受大國之間瓜分勢力范圍的霸權邏輯？

要知道，中國曾經也是雅爾塔體系的受害者，對這種靠大國博弈劃分利益的套路，從骨子里就不認同。所以說，對特朗普提的G2，沒必要過度解讀，更別抱有不切實際的幻想。

說到底，俄烏談判的拉扯還得繼續，美國的主導、歐洲的博弈、俄烏的底線擺在這里，想談成一場真正的和平協議，注定是個難啃的硬骨頭。

而所謂的G2“霸權共享”，本質就是少數大國的私利算計，根本走不通。真正的和平，從來不是靠霸權施壓來的，而是得尊重每個國家的主權和安全關切，構建大家都認可的共同安全框架。

搞霸權、分勢力范圍那套老路子，早就行不通了，這一點，國際社會早該看明白了。