五角大樓炒作中國新增三個新導彈發(fā)射井已裝載逾百枚洲際導彈

大家好，我是檀郎。最近五角大樓一份報告又引發(fā)熱議，聲稱中國在中蒙邊境三個新導彈發(fā)射井已裝載逾百枚東風-31系列洲際導彈，還借機渲染“核擴張”“拒絕軍控”的論調(diào)。乍聽之下似乎觸目驚心，但剝開炒作的外衣就會發(fā)現(xiàn)，這根本不是對全球安全的真誠關(guān)切，而是美國為自身霸權(quán)服務的輿論操弄。

先把核心事實擺清楚：中國的核力量發(fā)展從來都是防御性的，且規(guī)模始終保持克制。根據(jù)各方公開數(shù)據(jù)，美國當前核彈頭總數(shù)超5000枚，僅戰(zhàn)備部署的戰(zhàn)略核彈頭就有1400-1700枚，而中國核彈頭總數(shù)僅約600枚，不足美國零頭。五角大樓口中的“逾百枚導彈”，即便屬實，也只是中國維持最低限度威懾的必要舉措——畢竟中國自1964年首次核試驗后就明確承諾“不首先使用核武器”，這種防御性核戰(zhàn)略決定了我們必須具備可靠的二次打擊能力，而發(fā)射井部署正是保障核力量生存性的重要方式 。所謂“核擴張”的指責，本質(zhì)是拿“螞蟻”和“大象”比大小，完全無視中美核力量的量級差距。

美國的深層算計其實很明確，這套“炒作威脅—合理化擴核—綁定盟友”的連環(huán)棋已經(jīng)下了很多年。一方面，通過渲染中國核力量發(fā)展，五角大樓能更順利地向國會索要巨額軍費，推進自身核武器現(xiàn)代化進程——畢竟沒有“假想敵”，天價國防預算就缺乏正當性。另一方面，試圖逼迫中國加入不平等的三邊核軍控協(xié)議，用規(guī)則限制中國的戰(zhàn)略防御能力。要知道，美俄作為核超級大國，核彈頭數(shù)量遠超中國，卻要求核力量規(guī)模不在同一量級的中國接受同等限制，這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的雙標，本質(zhì)是維護自身霸權(quán)壟斷。此外，在亞太戰(zhàn)略面臨困境的背景下，炒作“中國核威脅”還能轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力，同時安撫盟友、強化軍事同盟，可謂“一箭三雕”。

中國的立場一直清晰且堅定：我們奉行自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略，核力量始終維持在國家安全需要的最低水平，從不參與軍備競賽。作為唯一承諾“不首先使用核武器”的核國家，我們的核力量發(fā)展只為應對外部安全威脅，捍衛(wèi)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整，這與美國奉行的核威懾戰(zhàn)略有著本質(zhì)區(qū)別。關(guān)于核軍控，中國的態(tài)度從未改變：美國作為擁有最大核武庫的國家，理應率先履行核裁軍的特殊、優(yōu)先責任，大幅裁減核武器，而不是反過來要求核力量遠小于自身的中國“自廢武功”。在美方?jīng)]有展現(xiàn)誠意之前，要求中國加入不平等軍控談判，本身就是不公平、不合理、不可行的。

說到底，五角大樓的炒作鬧劇，暴露的是美國對中國發(fā)展的焦慮和戰(zhàn)略誤判。在多極化趨勢日益明顯的今天，美國早已習慣的霸權(quán)邏輯越來越行不通，只能靠制造對立、渲染威脅來維系自身優(yōu)勢。但核安全不是靠炒作得來的，全球戰(zhàn)略穩(wěn)定也不是靠遏制他國發(fā)展實現(xiàn)的。中國的核力量發(fā)展，既是捍衛(wèi)自身安全的正當權(quán)利，也是維護世界和平的重要保障——只有具備足夠的威懾力，才能讓某些國家不敢輕舉妄動，實現(xiàn)“能戰(zhàn)止戰(zhàn)”的效果。

美國與其盯著中國的導彈發(fā)射井大放厥詞，不如先看看自己龐大的核武庫，想想如何履行核裁軍的國際責任。畢竟，真正威脅全球核安全的，從來不是防御性的力量建設，而是霸權(quán)主義的擴張野心和雙重標準。你怎么看待五角大樓的這次炒作？是真的擔憂安全，還是單純的霸權(quán)焦慮？歡迎在評論區(qū)聊聊你的觀點。