不要讓老一輩革命家的擔(dān)憂成真

很多人總認(rèn)為蘇聯(lián)的解體是因為經(jīng)濟(jì)崩潰和軍備競賽拖垮了財政之類的原因，其實(shí)根本就不是。

最主要原因還是思想變了。

要知道，一個國家可以暫時貧窮，也可以暫時落后，軍事也可能有短板，但思想必須要強(qiáng)大，人民必須要清醒。

一旦思想陣地缺失，就失去信仰，哪怕強(qiáng)大如蘇聯(lián)，也能因為思想改變而一夜之間崩塌。

歷史是一面鏡子，能照清很多東西。

最近中國學(xué)者盧麟元提出一個很有創(chuàng)設(shè)性建議，就是認(rèn)為對于立法者在參與國家立法之前每一次都要進(jìn)行政審。

這讓我想到了另外一個問題，那就是我曾經(jīng)看過毛澤民的遺孀朱旦華晚年接受記者訪問的一個訪談，她就提到關(guān)于蘇聯(lián)解體之后的一些問題和思考。

我從她的談話中聽得出來，她和很多老一輩革命家也非常擔(dān)心中國會不會出現(xiàn)戈爾巴喬夫和雅科夫列夫這樣的人。

在歷史陳述中是這樣描述蘇聯(lián)的，蘇聯(lián)之所以能成為與美國并駕齊驅(qū)的超級大國，主要得益于他們的政策和蘇聯(lián)人精神。但是為什么到了戈爾巴喬夫手里蘇聯(lián)人引以為傲的輝煌忽然坍塌了呢？毀掉蘇聯(lián)的其實(shí)就是戈爾巴喬夫所謂的“新思維”改革。

但事實(shí)上到底是怎么樣的呢？

其實(shí)年輕的戈爾巴喬夫也是一個有上進(jìn)心的人，他也想把一切不好的都改變成好的。

但是他在初期改革的時候受挫，于是在急于求成之下隨著“新思維”誕生，他提出“民主化”“公開信”“多元化”的改革目標(biāo)，甚至還提出與西方灌輸?shù)耐葍r值觀一樣的“民主的社會主義”。

正是因為這樣，才導(dǎo)致蘇聯(lián)人的思想很快出現(xiàn)混亂，因為多元化，把西方很多思想趕進(jìn)來造成了思想混亂，引發(fā)了各種民族矛盾，最終走向解體。

如果說蘇聯(lián)解體的責(zé)任在于戈爾巴喬夫，那么作為他的“軍師級”人物的雅科夫列夫造成的危害更大，他才是主因。

因為戈爾巴喬夫“新思維”的推進(jìn)者就是雅科夫列夫。

關(guān)于雅科夫列夫的身份就不用多說了，在冷戰(zhàn)時期，美國為了瓦解蘇聯(lián)搞了個換學(xué)計劃，表面上就說是為了雙方交流教育，實(shí)際上就是尋找目標(biāo)。

因為美國人知道能被選中來到美國留學(xué)的都是未來回到蘇聯(lián)是要被重用的人。所以他們只要看到合適目標(biāo)，就不斷給予思想洗腦，然后投入資金來支持他的一切行動，一旦收買成功就能發(fā)揮很大作用。

就這樣雅科夫列夫被選中送去美國留學(xué)，學(xué)成回來蘇聯(lián)后，被任命為宣傳部長。由于在美國留過學(xué)，所以就開始說出一些激進(jìn)的主張，提出要向美國靠攏，從而引起克格勃的關(guān)注，最后他受到懷疑被貶，調(diào)去了加拿大使館工作。

后來他投戈爾巴喬夫所好，又被戈爾巴喬夫提拔坐上了宣傳部長的高位。宣傳部長這是蘇聯(lián)意識形態(tài)的主管部門，想想有多重要。

反正只要是美國需要的雅科夫列夫都會慫恿戈爾巴喬夫?qū)嵭校缓笏翢o顧忌的去做。在西方思想的改變下，蘇聯(lián)人對蘇聯(lián)的制度不滿，逐漸失去了希望，想要尋求西方的模式。

其實(shí)當(dāng)時蘇聯(lián)人還是有很多人在黨會上都對雅科夫列夫進(jìn)行過批評，但毫無用處。因為這個時候的蘇聯(lián)，早就不是列寧和斯大林時代能夠及時反省糾正錯誤。

從這里可以看出，雅科夫列夫這樣的人帶來的破壞是災(zāi)難性的，所以我們不得不引起重視，就像朱旦華等老一輩革命家所擔(dān)心的那樣，以防在中國也出現(xiàn)像雅科夫列夫這樣的人。

所以我們始終要高度警惕，注意清查，以防出現(xiàn)中國式“雅科夫列夫”。